강희 42년 청 사신 揆叙가 그렸던 조･청 관계
Calligraphy and Diplomacy : Kui Sioi’s Reframing of Joseon-Qing Relations in the 42nd Year of Emperor Kangxi’s Reign
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1703년(강희 42) 강희제는 규서를 조선에 사신으로 파견한다. 규서의사행은 사행 기록과 어필 하사라는 측면에서 주목된다. 이 사행을 온전히이해하기 위해서는 강희 연간 권력의 중심에 접근한 명주 가문의 역사와규서 본인의 정치적 성취, 그리고 삼번의 난 이후 수정된 강희제의 통치전략을 함께 시야에 둘 필요가 있다. 규서의 사행 기록에서 주목되는 점은 규서가 유교적 전통에 매우 해박하였으며, 이를 활용하여 적극적으로 조･청 관계를 재구성하였다는 점이다. 이는 병자호란이라는 무력적 수단을 통해 구축된 조･청 관계의 역사를 유교적 수사들로 윤색하는 작업이었다. 규서의 시도는 한족 문인들과의 적극적 교유, 그리고 한림원을 통해 획득한 정보를 통해 가능하였다. 규서의 시도는 여기서 그치지 않았다. 규서는 어필 하사라는 이벤트를통해 자신의 생각을 외교 현장에 구현하고자 하였다. 그 결과 1680년대어필 하사의 대상에서 제외되었던 조선에 어필이 하사되었다. 하지만 역설적이게도 1703년의 어필 하사가 규서의 기획이었기 때문에 옹정 연간조선은 다시 어필 하사의 대상에서 제외되었다.
Abstract
This paper examines the diplomatic mission of Kui Sioi during the the forty- second year of Emperor Kangxi’s prolific reign of China, analyzing its significance in momentarily reconfiguring Joseon-Qing relations. In his diplomatic efforts, Kui Sioi used his deep understanding of Chinese scholarly traditions and leveraged networks within influential circles, such as the Mingju family of the Kangxi court and the elite strata of Han Chinese literati. His presentation of the emperor’s calligraphy as a strategic act, crafted as a nuanced but effective expression of cultural diplomacy. The study reveals how this mission, imbued with Kui Sioi’s strategic use of Confucian rhetoric, effectively served as a means of temporarily incorporate Joseon into the broader cultural realm, marking a departure from the exclusionary policies that had been practiced since the Qing invasion of 1637. However, Kui Sioi’s efforts proved to be fleeting, as the subsequent Yongzheng reign resumed the exclusion of Joseon from this shared cultural sphere. In essence, this paper highlights the intricate interplay between culture and philosophy while revealing the complexities emblematic of Joseon-Qing political relations during this period, illustrating the role of culture and rhetorical strategies in diplomatic engagements.
참고문헌 (45)
- "益戒堂詩集", ~
- "揆叙墓志銘", ~
- "敬業堂詩集", ~
- "明史", ~
- "清史稿", ~
- "淸聖祖實錄", ~
- "淸世宗實錄", ~
- "(雍正)廣西通志", ~
- "淸朝文獻通考", ~
- "康熙起居注", ~
- "肅宗實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "同文彙考", ~
- "通文館志", ~
- "葛菴集", ~
- 구범진, "淸의 朝鮮使行 人選과 ‘大淸帝國體制’", 인문논총, (59), pp.179~228 (2008), 인문학연구원[DOI]
- 김우진, "1703년 康熙帝의 御筆을 둘러싼 조선의 정치적 파장과 숙종의 대응", 한국실학연구, (40), pp.513~542 (2020), 한국실학학회
- 김창수, "청의 조서(詔書) 반포 사신을 통해 본 조선의 지위", 역사와 현실, (89), pp.151~184 (2013), 한국역사연구회
- 유기수, "納蘭性德의 生涯 硏究", 中國人文科學, 20 (2000)
- 유소맹, "여진 부락에서 만주 국가로" (2013), 푸른역사
- 이명제, "강희 연간 淸使의 사행 기록과 조선 인식의 양상: 揆叙와 阿克敦을 중심으로", 한국문화, (88), pp.63~91 (2019), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이명제, "17세기 청･조선 관계 연구", 박사, pp.2021
- 이명제, "조선후기 기자의 위상 변화와 조·청 외교에서의 활용 양상", 국학연구, (51), pp.217~251 (2023), 한국국학진흥원[DOI]
- 이재경, "大淸帝國體制 내 조선국왕의 법적 위상―국왕에 대한 議處⋅罰銀을 중심으로―", 민족문화연구, (83), pp.403~446 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 이지희, "납란성덕 애정사 연구", 석사, 중어중문학, pp.2001
- 정생화, "17세기 淸의 지식인 ‘조선문화’를 만나다" (2019), 경인문화사
- 첸제셴, "누르하치-청 제국의 건설자" (2015), 돌베개
- 최진열, "唐人들이 인정한 高句麗人의 正體性 - 唐代墓誌銘에 보이는 高句麗의 別稱(朝鮮·三韓·扶餘) 分析을 중심으로 -", 동북아역사논총, (24), pp.209~255 (2009), 동북아역사재단
- 姜淸波, "入唐三韓人硏究" (2010), 暨南大學出版社
- 鄧偉, "論納蘭揆叙詩", 承德師專學報(社會科學版), 1991(04) (1991)
- 傅湘龍, "納蘭揆叙編刊《歷朝閨雅》述考", 民族文學硏究, 35 (2017)
- 成積春, "書法背後的統治藝術-康熙書法的政治涵義詮釋", 內蒙古大學藝術學院學報, 3(1) (2006)
- 嚴佳, "順康雍時期的八旗詩人研究", 碩士, pp.2013
- 劉敏, "滿族藏書家納蘭揆敘及其謙牧堂考述", 河北科技圖苑, 35(4) (2022)
- 陳煒欣, "清康熙朝的明珠黨", 碩士, pp.2013
- 常建華, "共賞與建構 : 康熙帝的御賜書法活動", 文史哲, 361 (2017)
- 常建華, "康熙南巡中的書法活動", 學術界, 257 (2019)
- 常建華, "認同與建構 : 西安碑林中的康熙書法", 江海學刊, 2020(06) (2020)
- 常建華, "康熙帝書法研究綜述", 瀋陽故宮學刊, 24 (2021)
- 孫衛國, "從｢尊明｣到｢奉清｣: 朝鮮王朝對淸意識的嬗變(1627-1910)" (2018), 國立臺灣大學出版中心
- 永莉娜, "明珠家族佐領承襲初探‒以明珠二世孫瞻岱滿文奏摺為中心的考察", 中央民族大學學報(哲學社會科學版), 46(4) (2019)
- 張萬興, "從起居注看康熙帝頒賜御書的政治功用", 歷史檔案, 2012(2) (2012)
- 鈴木眞, "康熙朝における近臣たち‒｢內務府系氏族｣について", 社會文化史學, 49 (2007)
- 鈴木眞, "康熙帝と揆叙", 社會文化史學, 64 (2021)
- 磯部淳史, "淸初皇帝政治の硏究" (2016), 風間書房