외국인 공연추천제도의 공법적 고찰
A study on the recommendation of a public performance about a foreigner
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
외국인에 대한 공연추천제도는 무분별한 외국의 공연문화로부터 국내의 공연질서 및 공연문화를 보호하기 위한 입법목적을 가지고 있다. 현행 제도는 공연법을 근거로 하지만, 또한 출입국관리법상의 사증 발급시 필요한 관계행정기관의 추천으로도 함께 이용되고 있는 점에서 출입국관리법령도 근거라고 할 것이다. 이 제도는 외국인이 공연을 하기 전에 사전에 동 내용을 심사받도록 함으로써 헌법이 금지하는 사전검열금지의 원칙에 위배될 소지가 있고, 추천 제한사유에 대한 규정이 불명확하거나 과도하게 광범하게 규정되어 있으며, 또한 공연추천의 제한 사유가 현존하는 명백한 위험이 아니라 위험의 우려를 내용으로 한다는 점에서 문제를 가지고 있다. 또한, 입법목적이 정당하다고 하더라도, 국가간의 문화의 교류를 사후규제방식이 아닌 사전규제방식으로 처리하고, 실무상 공연영상자료만에 의하여 추천여부가 결정되는 등 공정성과 실효성에 심각한 의문이 제기되는 등 과잉금지원칙을 위배할 소지도 크다고 하겠다. 따라서, 공연법상 외국인 공연추천제도는 장기적으로 폐지하는 것이 타당하고, 다만 출입국관리상 외국인에 대한 사증발급상 추천절차는 현재와 같이 유지할 필요가 있고, 다만 그 절차에 있어서는 현행 내용규제방식이 아닌 형식적인 심사방식으로 전환할 필요가 있다고 할 것이다.
Abstract
The recommendation of a public performance about a foreigner aims to protect the performance order and culture in korea from a foreign indiscriminate play arts. The existing system is based on both the Performance Act and the Immigration Control Law because this system is used as a recommendation of authorities for issuing of visas. But there are several pressing matters ; First, this system possibly violates the principle of prohibition of pre-censorship in the view point that the foreigner is examined before the performance. Second, the rules of the restriction reasons on recommendation have the vagueness and extensiveness. Third, the restriction reasons have an issue that keep not a clear and present danger but such concern about danger. Also, though the purpose may proper, this institute may be in violation of the anti-overrestriction principle, because the cultural exchange among nations is maneged not ex-post regulation way but pre-regulation way and it is raised a question on effectiveness and fairness of the recommendation that it only defends on images in practice. Therefore, it is proper that this institute should be abolished in the long term. But the recommendation procedure about a issuing of visa must be maintained, but it is necessary that the procedure should be switched from the contents-based regulation way to the formal examination way.
참고문헌 (16)
- 김수갑, "한국헌법에서의 '문화국가' 조항의 법적 성격과 의의", 공법연구, 32(3), pp.179~198 (2004), 한국공법학회
- 김승환, "기본권의 인적 효력범위", 공법학연구, 9(4), pp.109~133 (2008), 한국비교공법학회
- 성착취 목적의 인신매매 현황과 법적 대응방안, "김은경", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
- 김중권, "한류시대에 부응한 공연법의 혁신에 관한 연구", 법학논문집, 29(2) (2005), 중앙대학교
- 박균성, "행정법강의 제6판", pp.247~ (2009), 박영사
- 설동훈, "외국인노동자와 인권 ―‘국가의 주권’과 ‘국민의 기본권’ 및 ‘인간의 기본권’의 상충요소 검토―", 민주주의와 인권, 5(2), pp.39~78 (2005), 5.18연구소
- 이세정, "환경법상 행정청의 경고와 추천", 환경법연구, 28(1), pp.633~656 (2006), 한국환경법학회
- 이준형, "참여정부의 문화법제의 변화와 그 평가", 문화정책논총, 19 (2007), 한국문화관광연구원
- 채형복, "외국인노동자의 자유이동에 관한 EU의 규제", 국제지역연구, 11(2), pp.439~472 (2007), 국제지역연구센터
- 최유, "외국인의 사회권 주체성에 관한 작은 연구", 사회과학연구, 19(3), pp.115~138 (2008), 사회과학연구소
- 한견우, "현대행정법" (2009), 세창출판사
- 영상물등급위원회, "2008 등급분류연감", ~ (2009)
- 영상물등급위원회, "2009 등급분류연감", ~ (2010)
- 법제처, "헌법주석서Ⅰ제2판" (2010)
- "국가인권위원회 홈페이지"[URL]
- "영상물등급위원회 홈페이지"[URL]
