본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘사회적가치’, 당신은 어떻게 생각하십니까?: 주관성 연구를 활용하여

‘Social Value’, What Do You Think About?: Using the Subjectivity Study

이도희
인문사회 21 (The Journal Of Humanities and Social Sciences 21)|2023.04|인문사회 21 (The Journal of Humanities and Social science)|제14권 제2호|pp. 1579-1594

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Community삶의 질공동체Quality of Life사회적가치Social ValueLiving TogetherInnovation Mind더불어 함께 삶혁신마인드
주제분류기타사회과학

초록

연구 목적: 본 연구는 최근 이슈인 ‘사회적가치’에 대한 이해와 인식을 바탕으로, 우리사회의 사회적가치에 대한 보다 본질적인 인식이 어떠한가에 대한 진단을 목적을 두었다. 연구 방법: ‘사회적가치’와 관련한 최종 32개의 Q표본을 확보하여, Q표본에 대한 응답자 P표본 32명을 선정하여, Qunal프로그램을 활용하여 사회적가치에 대한 인식을 유형화하였다. 연구 내용: 분석결과, 4개의 유형으로 정의되었다. <TypeⅠ>은 ‘공동체가치형’ <TypeⅡ>는 ‘삶의질 강조형’, <TypeⅢ>은 ‘더불어 함께형’ 및 <TypeⅣ>는 ‘혁신마인드형’으로 명명하였고, 4개의 유형에 대한 전체 설명량은 52.62%로 나타났다. 둘째, 각 유형화별 응답자 분포 분석결과, <TypeⅠ>은 생활만족도가 ‘중’인 회사원의 분포가 높게 나타났고, <TypeⅡ>는 간호사, 조리사,사회복지사 등의 전문직의 분포가 높고, <TypeⅢ>은 남성의 회사원, <TypeⅣ>는 공무원의 분포가 높게 나타났다. 셋째, 각 유형간의 공통적인 Q표본으로는 ‘더불어 함께 삶의 실천이다’, ‘공동체적 삶의 실천가치이다’ 등의 ‘공동체’, ‘상생협력’ 및 ‘공유가치’ 등을 강조하고 있는 것으로 나타났다. 결론 및 제언: 따라서, 이 시대의 사회적가치는 ‘더불어 함께 삶’, ‘상생’ 및 ‘공유가치의 실현’ 등을 바탕으로 그 가치가 실현가능함을 알 수 있다.

Abstract

This study started from the necessity of diagnosing the understanding and awareness of ‘social value’, a recent issue. Therefore, data were collected based on various issues related to ‘social value’, and the final 32 Q samples were secured. Afterwards, 32 respondents from the P sample for the perception of the secured Q sample were selected to categorize their perception of social value. As a result of the analysis, first, the perception of social value was defined as 4 types. <TypeⅠ> is named ‘Community Value Type’, <TypeⅡ> is ‘Quality of Life Emphasis Type’, <TypeⅢ> is ‘Living Together Type’, and <TypeIV> is ‘Innovative Mind Type’. Second, as a result of analyzing the distribution of respondents by 4 categories, <Type I> showed a high distribution of office workers with ‘medium’ life satisfaction, and <Type II> had a high distribution of professionals such as nurses, cooks, instructors, and social workers, In <TypeⅢ>, the distribution of male office workers was high. In <Type IV>, the distribution of civil servants was high. So, it was implied that the social values of this era are values to be realized based on ‘living together’, ‘coexistence’, and ‘realization of shared values’.

참고문헌 (47)

  1. 강호길, "사회적협동조합 구성원의 조직몰입이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구:의사소통방식을 매개변수로", 한국협동조합연구, 36(2), pp.75~91 (2018), 한국협동조합학회[DOI]
  2. 구정옥, "협동조합의 재무보고 실태와 개선방안:사회적협동조합을 중심으로", 협동조합경제경영연구, 49, pp.29~53 (2018), 협동조합경영연구소[DOI]
  3. 권대중, "3의 변증법과 4의 변증법, 그리고 간주관성 - 헤겔의 체계의 구조적 수정을 위한 회슬레의 대안적 제안", 헤겔연구, (19), pp.103~150 (2006), 한국헤겔학회
  4. 김남근, "문재인 정부의 대․중소기업간 불공정 근절 및 상생협력 정책 평가와 차기정부의 과제", 시민과 세계, (39), pp.203~232 (2021), 참여연대
  5. 김성건, "기업의 사회적 책임(CSR)에 관한 연구 - LG전자를 중심으로 -", 디지털융복합연구, 14(6), pp.69~83 (2016), 한국디지털정책학회[DOI]
  6. 김유진, "경영전략이 기업의 사회적 책임 활동과 기업성과 간의 관계에 미치는 영향", 회계저널, 27(3), pp.127~161 (2018), 한국회계학회[DOI]
  7. 김지훈, "<세대간 연구> 베이비붐세대 및 에코세대간 삶의 질의 대물림: 사회적 이동성의 매개효과 중심으로", 사회과학연구, 33(2), pp.213~232 (2022), 사회과학연구소
  8. 사회적가치 중심의 주민서비스 강화방안, "김필두", 한국지방행정연구원, ~ (2019)
  9. 김흥규, "P 표본의 선정과 Q 소팅", 주관성 연구, (15), pp.5~19 (2007), 한국주관성연구학회
  10. 김흥규, "Q방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
  11. "Daum 어학사전" (2023), 다음[URL]
  12. 박범진, "경영자 지분율과 기업의 사회적 책임이 경영자 보상에 미치는 영향", 경영교육연구, 33(2), pp.113~136 (2018), 한국경영교육학회[DOI]
  13. 박정기, "사회적협동조합 사람과세상", 협동조합네트워크, 73, pp.131~137 (2017)[DOI]
  14. 배병옥, "포스트 코로나 시대 솔직함으로 인간성을 회복하자", 융합경영리뷰, 12, pp.37~39 (2020)
  16. 송정미, "사회적 거리에 따른 광고메시지 유형별 효과: 이업종 공동광고를 중심으로", 한국심리학회지: 소비자·광고, 20(1), pp.85~106 (2019), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  17. 신경림, "질적연구방법(Qualitative Research Method)의 철학적 배경", 성인간호학회지, 6(2), pp.174~192 (1994)
  18. 윤민, "사회적 가치경영기업의 세무보고전략과 기업가치에 있어 최고경영자교체효과에 관한 연구", 경영컨설팅연구, 19(4), pp.119~134 (2019), 한국경영컨설팅학회
  19. 윤선일, "공공기관 사회적 가치 창출의 영향요인 분석 : 공공기관 경영평가를 중심으로", 공공사회연구, 12(2), pp.187~223 (2022), 한국공공사회학회[DOI]
  20. 윤수정, "사회적 가치 실현과 헌법", 공법학연구, 19(3), pp.197~222 (2018), 한국비교공법학회[DOI]
  21. 이도희, "우리사회 ‘부정부패’에 대한 주관성연구: 가설발견의 Q방법론을 활용하여", 한국콘텐츠학회 논문지, 22(9), pp.19~28 (2022), 한국콘텐츠학회[DOI]
  22. 이도희, "사회적 거리두기, 당신은 어떻게 생각하십니까?:주관성연구를 활용하여", 한국콘텐츠학회 논문지, 23(2), pp.525~533 (2023), 한국콘텐츠학회[DOI]
  23. 이도희, "질적연구방법론을 활용한 비영리회계 인식의가설 발견적 접근", 회계와 정책연구, 12(1), pp.281~308 (2007), 한국회계정책학회
  24. 이명곤, "루이 라벨의 『가치론』에서 가치의 개념에 관한 조명 - 도덕형이상학의 기초개념으로서의 가치개념을 중심으로 -", 철학연구, 156, pp.115~143 (2020), 대한철학회[DOI]
  25. 임희원, "코로나바이러스 감염증 19 예방을 위한 사회적 거리두기에 죽음현저성이 미치는 영향: 상대적 위험 인식의 매개 효과와 소셜미디어 일상공유의 조절 효과를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 29(2), pp.203~229 (2021), 한국커뮤니케이션학회[DOI]
  26. 장현숙, "사회적기업의 사회적가치지향성 척도 개발과 타당도 연구", 사회적경제와 정책연구, 11(3), pp.37~67 (2021), 국제개발연구소[DOI]
  27. 정춘후, "율곡의 친친(親親)사상 실천 연구", 철학∙사상∙문화, (32), pp.23~45 (2020), 동서사상연구소[DOI]
  28. 조연성, "사회적기업가정신연구: 기업의사회적책임과 기업건전성 중심으로", 경영컨설팅연구, 21(1), pp.243~252 (2021), 한국경영컨설팅학회
  29. 조영복, "사회적기업 및 일반기업 예비 창업가의 창업효능감이 창업의도에 미치는 영향: 사회적 지지의 조절효과", 벤처창업연구, 13(1), pp.89~104 (2018), 한국벤처창업학회[DOI]
  30. 김철, "가치혁신과 마케팅성과 간의 관계에 대한 연구", 박사, 경영학, pp.2006
  31. 최건수, "간주관성의 의미 만들기와 인격형성의 관계: J.S.Bruner의 문화주의의 관점", 교육연구, 35(2), pp.65~97 (2021)
  32. 최현정, "Corporate Social Responsibility, Tax Avoidance, and Business Groups", 경영교육연구, 34(2), pp.261~281 (2019), 한국경영교육학회[DOI]
  33. 최호규, "사회적기업의 지속가능한 성공적 비즈니스 모델에 관한 탐색적 연구", 기업경영리뷰, 8(2), pp.161~176 (2017), KNU 기업경영연구소
  34. 홍길표, "공공기관의 사회적 가치 실행을 위한 관리체계 구축 현황과 과제", 사회적경제와 정책연구, 10(2), pp.1~40 (2020), 국제개발연구소[DOI]
  35. 홍일선, "세대간 정의와 평등 - 고령사회를 대비한 세대간 분배의 불균형문제를 중심으로 -", 헌법학연구, 16(2), pp.453~484 (2010), 한국헌법학회
  36. 홍현우, "사회성과인센티브와 사회적기업의 성과", 한국정책학회 추계학술발표논문집, pp.9~32 (2019)
  37. Bracken, J. A., "Subjectivity, Objectivity, and Intersubjectivity" (2009), Templeton
  38. Brown, R. S., "The History and Principles of Q Methodology in Psychologyand the Social Sciences", pp.1997
  39. Czinkota, M., "The Relationship betweenLegitimacy, Reputation, Sustainability and Branding for Companies and theirSupply Chains", Industrial Marketing Management, 43, pp.91~101 (2014)
  40. Dees, J. G., "For-Profit Social Ventures", SocialEntrepreneurship, 1~26 (2003)
  41. Jaffé, M. E., "You Should Go for Diversity,but I’d Rather Stay with Similar Others: Social Distance Modulates thePreference for Diversity", Journal of Experimental Social Psychology, 85, pp.119~130 (2019)[DOI]
  42. Pieper, R., "The SOLA Model: A Theory-BasedApproach to Social Quality and Social Sustainability", Social Indicators Research, 146, pp.553~580 (2019)[DOI]
  43. Stephenson, W., "Scientific Creed, Philosophical Credo", The PsychologicalRecord, 11, pp.9~17 (1961)
  44. Stephenson, W., "Consciousness Out-Subjectivity", The Psychological Record, 18, pp.495~500 (1968)
  45. Stephenson, W., "The History and Principles of Q Methodology in Psychologyand the Social Sciences", pp.1997
  46. Weaver, R. L., "Re-Conceptualizing Social Value : Applying the CapabilityApproach in Social Enterprise Research", Journal of Social Entrepreneurship, 21, pp.223~238 (2018)[DOI]
  47. Zilles, C., "The 6 Steps to Becoming a Social Business", Modern MarketingBlog, ~ (2019)

관련 논문AI추천

사회적경제기반 하이브리드 사회적기업에 관한 주관성 연구 -Q 방법론 적용-유예경한국사진지리학회 · 경관과 지리2022 · 제32권 제4호사회적기업의 사회적 책임에 대한 주관성연구염성수, 이도희사단법인 사회적기업학회 · 사회적가치와 기업연구2017 · 제10권 제1호Q방법론을 활용한 한국인의 복지인식 유형화 연구김현정, 노은영, 이정은한국사회복지연구회 · 사회복지연구2015 · 제46권 제4호자활기업의 사회적 가치에 대한 질적 연구김희주, 박송이, 조준용한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2022 · 제20권 제2호기업의 사회공헌 활동에 대한 기업인들의 인식 유형 분석 연구한정호한국PR학회 · PR연구2017 · 제21권 제4호마을기업 지속가능성에 관한 주관적 인식 유형 연구박임수, 박하윤한국주관성연구학회 · 주관성 연구2023 · 제64호

이 간행물의 다른 논문 (237건)

한국어 학습자의 두음법칙 예외 조항 오류 양상 연구김미선pp. 1-164･3의 진실과 작가의 현실 의식김미향pp. 17-30한국형아유르베다 심리유형에 관한 질적 사례연구김지영, 윤천성pp. 31-46예비교사의 사이버괴롭힘 대처 효능감 특징 탐색: 학년 및 예방 노력 유형 차이를 중심으로김현수pp. 47-621인가구 40, 50대 비혼여성의 관계성에 관한 현상학 연구김현화pp. 63-74
원문 보기