구분소유적 공유, 저당권, 취득시효– 대법원 2019. 4. 3. 선고 2018다296878 판결 –
Miteigentum mit abgeteilte Besitz, Hypothek, Ersitzung- krOGH Urteil von 3. März, 2019, 2028DA296878 -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대상판결은, 소멸시효의 중단사유를 포괄적으로 취득시효에 준용하는 민법 제247조 제2항은, 금전채권의 집행방법인 압류·가압류에 대하여는 적용되지 아니한다는 점을 최초로 밝힌 판결이다. 이러한 추상론은 종래 학설도 받아들이던 바이고, 약간의 수정을 요하기는 하나 기본적으로 타당하며, 그 점에서 대상판결은 최초의 것이다. 그러나 다른 한편 대상판결의 사안이 구분소유적 공유자가 특정 점유부분에 대하여 취득시효를 주장하여 특정 점유부분에 대하여 소유권이전등기를 마친 뒤 다른 지분권자의 지분 위에 설정된 근저당권의 말소를 구한 것임에도 주의할 필요가 있다. 즉, 대상판결은 구분소유적 공유자가 특정 점유부분에 대하여 취득시효를 주장할 수 있고, 이때 시효취득자는 적어도 기산일 이후에 설정된 제한물권의 말소를 구할 수 있음을 전제한다. 대상판결은 이 점에 대하여도 선례가 될 가능성이 높다. 그러나 자기 소유의 물건에 대하여는 취득시효를 주장할 수 없고, 설령 구분소유적 공유지분을 유효하게 취득하지 못하여 취득시효를 주장할 수 있는 자라 하더라도 그 취득대상은 특정부분이 아닌 구분소유적 공유지분이라고 보아야 하며, 취득시효가 완성되어도 제한물권은 유효하게 존속한다고 보아야 한다는 점에서, 대상판결의 위 판단은 부당하다.
Abstract
Der koreanische Oberste Gerichtshof entschied, dass die Beschlagnahme kein Grund war, die Ersitzung zu unterbrechen. Dies ist grundsätzlich gültig, erfordert jedoch einige Änderungen. Andererseits wird entschieden, dass der sogenannte Miteigentümer mit abgeteilte Besitz den Teil des Besitzes ersitzen und, nach der Ersitzungseintragung, die Erlöschenseintragung der Hypothek für den besitzenden abgeteilte Parzel, die auf dem Anteil der anderen Miteigentümer liegt, beantragen kann. Dies setzt unzutreffend voraus, dass sich die Ersitzung auch auf die Hypothek rückwirkend auswirkt. Darüber hinaus kann der sogenannte Miteigentümer mit abgeteilte Besitz nur das Miteigentum mit abgeteilte Besitz ersitzen und nicht das Eigentum an dem Parzel. Diese Entscheidung ist unrichtig.
참고문헌 (24)
- 강봉수, "명의신탁에 있어서 내부적 소유권의 의미", 민사재판의 제문제, 5 (1989)
- 곽윤직, "물권법" (2014)
- 권오창, "구분소유적 공유관계", 제주판례연구회 판례연구, 2 (1999)
- 권오창, "명의신탁에 관한 판례의 동향", 민사판례연구, X (1988)
- 김용덕, "區分所有的 共有 登記에 의한 名義信託과 抵當權", 민사판례연구, (24), pp.47~67 (2002), 민사판례연구회
- 김증한, "물권법" (1997)
- 김진우, "취득시효의 중단사유", 법조, 58(4), pp.80~128 (2009), 법조협회[DOI]
- 배병일, "구분소유적 공유의 개념과 법적 성질", 성균관법학, 18(2), pp.207~232 (2006), 법학연구원
- 서정우, "토지의 구분소유적 공유 : 일필의 토지중 특정일부를 매수하고 공유등기를 한 때의 법률관계", 사법논집, 4 (1973)
- 송덕수, "물권법" (2014)
- 양창수, "부동산실명법 제4조에 의한 명의신탁의 효력", 민법연구, 5 (1999)
- 양창수, (2015)
- 윤진수, "이용훈 대법원의 민법판례", 민법논고, VII (2015)
- 윤진수, "점유취득시효 완성 후 재진행의 요건", 법률신문, ~ (2009)
- 이동진, "민법 중 공유에 관한 규정의 입법론적 고찰", 민사법학, 78, pp.113~160 (2017), 한국민사법학회
- 이동진, "양도담보설정자의 담보목적물에 대한 시효취득 허부 및 그 소급효 제한", 민사법학, 77, pp.69~102 (2016), 한국민사법학회
- 이진기, "공유지분에 설정된 담보물권과 공유물분할", 법률신문, ~ (2019)
- 정병호, "不動産名義信託者의 占有時效取得", 민사판례연구, (24), pp.26~46 (2002), 민사판례연구회
- 지원림, "민법강의" (2018)
- 최희정, "자기 소유 부동산에 대한 점유와 취득시효", 대구판례연구회 재판과 판례, 24 (2015)
- Finkenauer, "Eigentum und Zeitablauf - das dominium sine re im Grunstücksrecht", Zugleich ein Entstehungsgeschichte des BGB, ~ (2000)
- Koziol, "Grundriss des bürgerlichen Rechts Bd. I" (2002)
- "Münchener Kommentar zum BGB" (2013)
- Rummel, "Kommentar zum ABGB" (2002)