김소월의 「詩魂」 재고 - 김억 시론과의 상관성과 변별점을 중심으로
Reconsideration of Kim So-wol’s "Sihon[Poetic Soul]" - Focusing on the correlation and differences with Kim Eok’s poetics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 김소월의 시론 「시혼」의 의미와 문학사적 의의를 재검토하고자 기획되었다. 그가 남긴 유일한 시론이기에 연구사를 통해 이 글은 꾸준한 주목을 받았다. 그러나 그가 이 글을 집필하게 된 직접적인 동기에 해당하는 김억의 글들과의 직접적인 비교는 초기부터 그다지 활발하게 이루어지지는 않았다. 이 연구는 이 점에 착목하여 김억의 글들에 담긴 ‘시혼’의 의미를 살펴 김소월의 논의와의 유사성과 변별점을 드러내고자 했다. 김억은 상징시학의 영향 아래 ‘절대적 시’와 ‘상대적 시’를 나누고, ‘불가해한 신비’를 가리키는 ‘상징’이 곧 ‘시혼’이며 여기에 시의 본질이 있다는 이원론에 서 있었고, ‘절대적 시’는 이상이었다. 반면 김소월의 생각은 다음과 같다. ‘시혼’은 ‘영혼’을 본체로 하는 주관으로서 세계를 인식하고 그것에 감응한다. 여기에 대상 세계의 ‘음영’이 반영되면 내면에 ‘음영’이 생긴다. 이것은 다시 작품이라는 ‘음영’이 된다. 그의 시론에는 세 층위의 ‘음영’이 있는 것이다. ‘시혼’이 가진 특성에서 출현하는 ‘음영’이 ‘물의 정체’와 ‘진리’를 현시한다는 시론을 통해 김소월은 현상학에 다가가면서, 김억과는 구분되는 시론을 정초하게 된다. 한편으로 김소월의 시론이 한시의 전통이나 불교의 철학과 연관될 가능성을 점쳐 보았다. 그리고 그의 시론을 직·간접적으로 계승한 백석과 오규원을 통해 「시혼」의 문학사적 의의를 확인하였다.
Abstract
This study was planned to reexamine the meaning and significance of Kim So-wol's poetry, "Sihon". Because it is the only poetic theory he left behind, this article has received consistent attention throughout research. However, direct comparison with Kim Eok's writings, which was his direct motivation for writing this article, was not very active from the beginning. Focusing on this point, this study attempted to examine the meaning of "Sihon" contained in Kim Eok’s writings to reveal similarities and differences with Kim So-wol’s discussion. Under the influence of symbolic poetics, Kim Eok divided 'absolute poetry' and 'relative poetry', and stood on the dualism that the ‘symbol’ that points to the 'incomprehensible mystery' is 'Sihon' and that the essence of poetry lies in this, and 'absolute poetry' was the ideal. On the other hand, Kim So-wol's thoughts are as follows. 'Sihon' is a subject with 'soul' as its main body and recognizes the world and responds to it. When the 'shade' of the target world is reflected here, a 'shade' is created inside. And this again becomes the 'shade' of the work. There are three levels of 'shade' in his poetic theory. Kim So-wol approaches phenomenological poetics through the poetic theory that the 'shadow' that emerges from the characteristics of 'Sihon' reveals the 'truth of the world', and establishes a poetic theory that is distinct from Kim Eok. On the other hand, I found the possibility that Kim So-wol's poetry is related to the tradition of Chinese poetry or Buddhist philosophy. And the literary historical significance of "Sihon" was confirmed through Baek Seok and Oh Gyu-won, who directly or indirectly inherited his poetry.
참고문헌 (55)
- 김억, "잃어진 眞珠" (1924), 평문관
- 김용직, "김소월 전집" (1996), 서울대 출판부
- 김재용, "백석전집(재판)" (2003), 실천문학사
- 김환태, "김환태 전집" (2009), (주)문학사상·무주문화원
- "개벽", ~
- "동아일보", ~
- "삼천리", ~
- "조선문학", ~
- "태서문예신보", ~
- "폐허", ~
- 고려대 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대 민족문화연구원
- "국역 매천야록 1", ~
- "속동문선", ~
- "한국민족문화대백과사전", ~
- 강민구, "전통시대 한자·한문 학습과 교재" (2020), 보고사
- 김영필, "현상학의 이해" (1998), 울산대 출판부
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1973), 한얼문고
- 김 진, "하이데거와 불교" (2004), 울산대 출판부
- 김현, "한국문학사" (1996), 민음사
- 송욱, "시학평전" (1974), 일조각
- 신명경, "한국 낭만주의 문학론" (2003), 새문사
- 이기백, "硏史隨錄" (1994), 일조각
- 정한모, "김소월 연구" (1982), 새문사
- 조지훈, "시의 원리" (1996), 나남
- 한국현대시학회, "20세기 한국시론" (2006), 글누림
- 소식, "소동파 산문선" (2014), 지식을만드는지식
- 주희, "주자대전 1" (2010), 전남대 철학연구교육센터·대군한의대 국제문화연구소
- G. W. F. 헤겔, "헤겔의 미학 강의 1" (2010), 은행나무
- H. 시피겔버그, "현상학적 운동 1" (1992), 이론과실천
- M. 메를로퐁티, "현상학과 예술" (1983), 서광사
- P. M. 베를렌, "사투르누스의 시" (2001), 혜원출판사
- アアサア, "シモンズ選集" (1921), アルス
- Arthur Symons, "London Nights" (1897), Leonard Smithers
- 구인모, "번역의 가능성 혹은 불가능성: 김억의 『잃어진 진주』(1924)에 대하여", 코기토, 78 (2015), 부산대 인문학연구소
- 권유성, "김소월 ｢시혼｣의 반(反)시론적 성격 연구", 국어국문학, 159 (2011), 국어국문학회
- 금지아, "김소월의 당시번역과 창작시의 관계", 비교한국학, 21(2) (2013), 국제비교한국학회
- 김경복, "김소월의 ｢시혼｣에 나타난 생태주의 성격 연구", 배달말, 58 (2016), 배달말학회
- 김선아, "김소월이 ｢시혼｣에 나타난 ‘미적 아이러니’의 성격", 인문학연구, 48 (2019), 숭실대 인문과학연구소
- 김영범, "오규원의 ‘날이미지’ 시론 연구", 한국문학이론과 비평, 27(3) (2023), 한국문학이론과 비평학회
- 김웅기, "소월시에 나타난 미적 근대성 연구", 국제한인문학연구, 26 (2020), 국제한인문학회
- 김정수, "소월 시론 ｢시혼｣에 나타난 영혼과 음영 연구", 국어국문학, 166 (2014), 국어국문학회
- 김정현, "김소월 시에 나타나는 ‘영혼’의 의미 연구", 석사, pp.2011
- 김지혜, "김소월 ｢시혼｣의 이기론적 연구", 석사, pp.2010
- 김지혜, "김소월의 ｢시혼｣의 理氣論的 고찰", 어문론총, 52 (2010), 한국문학언어학회
- 김헌선, "양명학적 개념으로 본 김소월의 ｢시혼｣", 경기대 논문집, 34 (1984)
- 류순태, "김소월의 ｢시혼｣에 나타난 미의식 연구", 인문학연구, 45 (2013), 조선대 인문학연구소
- 박경수, "｢시혼｣에 나타난 김소월의 시학", 정신문화연구, 85 (1985)
- 박경수, "천기론(天機論)의 관점에서 본 김소월의 시학의 전통성과 근대성", 우리말글, 32 (2004), 우리말글학회
- 박성준, "한국문학이론과비평" (2021), 한국문학이론과비평학회
- 박현수, "김소월의 ｢시혼｣에 나타난 존재론의 특성과 기원", 한국현대문학연구, 57 (2019), 한국현대문학회
- 염철, "김소월의 ‘시혼’ 고찰", 어문론집, 27 (1999), 중앙어문학회
- 장도준, "유기체론과 영혼주의", 한글말글학, 21 (2004), 한글말글학회
- 정순진, "소월시론고: 시경론과의 관련을 중심으로", 어문논집, 6-7 (1990), 충남대 국어국문학과
- 정익섭, "소월시의 음영과 전통성", 국어국문학 (1960), 국어국문학회
- 주영중, "김소월 시의 숭고 미학", 한국시학연구, 28 (2010), 한국시학회