본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

특허 가치 평가 지표로서의 심사 청구 시기 활용 연구: 심사 청구시기의 결정요인 및 다른 지표와의 관계 분석

A Study on the Application of Timing of Request for Patent Valuation: Determinant Factor Analysis and Relationship between other patent Indicators

황준석|장지윤|정성도|조현영
한국혁신학회|2022.11|한국혁신학회지 (Innovation studies)|제17권 제4호|pp. 85-110

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

특허patentmarket concentration기업 규모시장 집중도심사 청구 시기특허 가치 지표timing of request for examinationindex of patent valuesize of company

초록

2017년 3월부터 우리나라 특허청에 출원되는 특허에 대하여 기존 5년이었던 심사청구기간이 3년으로 단축되었다. 이는 심사청구기간의 단축을 통하여 출원단계에 머물러 있는 특허의 권리를 조속히 확정함과 동시에 등록 결정되지 않은 출원 상태의 특허를 최소화하여 제 3자의 불이익을 방지하고 정당한 권리자를 보호하기 위함이다. 다만, 기존 연구에 의하면 심사청구기간이 출원일로부터 미리 지정한 기간을 부여함으로 인하여 출원인은 권리화가 필요하지 않은 기술에 대하여 한번 더 생각할 시간을 확보하여 불필요한 심사청구료를 낭비하지 않을 수 있는 장점이 있다. 보편적으로, 심사청구는 출원된 해에 동시에 하거나 심사 청구 기간의 종료되는 해에 하는 이분화된 경향이 확인되었으며, 특히, 심사 청구 기간의 종료되는 해에 심사청구되는 출원은 출원인의 의도적인 심사청구시기 지연에 따른 것임을 알 수 있다. 본 연구에서는 시장 집중도가 큰 기술 분야일수록, 또는 동일한 출원인의 출원량으로 추정한 출원인의 규모가 클수록 심사 청구 기간이 종료되는 해에 심사청구를 하는 경향성을 확인하였다. 이에 심사청구시기의 결정은 출원인의 의도가 반영되는 것으로서 출원된 특허가 가지는 개별적인 가치와의 상관관계를 확인하고자, 특허 청구항 수, 포워드 인용 수, 백워드 인용 수 및 패밀리 국가 수와의 상관관계를 검토하였다. 본 연구결과를 통해 오늘날 사용되고 있는 특허 가치 지표에 심사청구의 시기가 추가되어 특허 가치 지표에 참조적인 역할을 수행하거나, 특허 문서에 포함된 청구항, 인용 수, 또는 패밀리 수와 같은 지표의 확인이 불가능한 경우에 이를 대체할 수 있는 지표로서의 가능성을 확인하였다.

Abstract

From March 2017, the period for requesting examination for patents filed with the Korean Intellectual Property Office was shortened from 5 years to 3 years. There are many previous studies that show that there are advantages and disadvantages according to the period of request for examination and can be used strategically. However, according to previous studies, the applicant has the advantage of not wasting unnecessary examination fees by securing time to think about technologies that do not require rights by granting a predetermined period from the filing date. In general, a dichotomous tendency has been identified to request an examination at the same time in the year of filing or at the end of the period, particularly due to the applicant's intentional delay in requesting an examination. In this study, it was confirmed that the higher the market concentration in the technology field or the larger the number of applicants estimated by the same applicant's application, the tendency to request for examination in the year at which the examination request period ends. Accordingly, the decision on the timing of the request for examination reflected the applicant's intention and examined the correlation with the number of claims, forward citations, backward citations, and number of family countries. The results of this study confirmed the possibility of using the timing of the request for review as a patent valuation index, and especially when it is impossible to identify indicators such as claims, number of citations, or number of families included in the patent document.

참고문헌 (47)

  1. 김봉선, "특허기술의 특성과 가치의 관계: 특허풀 환경에서의 실증 연구", 전략경영연구, 17(3), pp.163~181 (2014), 한국전략경영학회[DOI]
  2. 김진영, "기업 규모와 특허 생산성", 응용경제, 11(1), pp.179~196 (2009), 한국응용경제학회
  3. 김진용, "특허 데이터를 활용한 정보통신 산업혁신체제의 역동성 분석", 기술혁신연구, 11(2), pp.283~314 (2003), 기술경영경제학회
  4. 남수경, "심사청구기간 단축에 따른 장단점 분석", 지식재산연구, 10(4), pp.35~59 (2015), 한국지식재산연구원[DOI]
  5. 박규호, "국가 R&D 성과 기술이전의 결정요인에 관한 연구 - 개별 특허수준의 라이센싱을 대상으로", 지식재산연구, 7(3), pp.187~215 (2012), 한국지식재산연구원[DOI]
  6. 지식재산전략의 진행 상황, "박영탁", 한국지식재산연구원, ~ (2009)
  7. 기업 특허출원자료를 활용한 기술혁신활동 결정요인 및 기술확산효과 분석, "서환주", 과학기술정책연구원, ~, pp.정책자료, 2005-15 (2005)
  8. 성태경, "기업규모와 기술혁신활동의 연관성: 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구", 중소기업연구, 25(2), pp.305~326 (2003), 한국중소기업학회
  9. 성태경, "특허의 질적 가치: 우리나라 특허권에 대한 집합적 특성 분석을 중심으로", 지식재산연구, 8(3), pp.99~120 (2013), 한국지식재산연구원[DOI]
  10. 오준병, "우리나라의 특허심사 및 심판에 관한 실증연구: ‘결정계’특허심판을 중심으로", 산업조직연구, 20(2), pp.17~47 (2012), 한국산업조직학회[DOI]
  11. 오준병, "특허권 강화와 기술혁신에 관한 실증연구: 우리나라의 제 11차 특허법 개혁을 중심으로", 경제학연구, 56(2), pp.63~90 (2008), 한국경제학회
  12. 이재헌, "특허의 특성이 시장·기술영역에서의 확산성과에 미치는 영향", 지식재산연구, 11(2), pp.223~246 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  13. 공공연구기관의 기술이전 활성화 전략, "이윤준", 과학기술정책연구원, ~ (2008)
  14. 심층분석 보고서 기업의 IP 전략 결정요인과 IP 전략이 성과에 미치는 영향, "임소진", 한국지식재산연구원, ~ (2016)
  15. 임소진, "기업의 특허활동 및 전략 결정요인에 대한 연구", 한국혁신학회지, 16(3), pp.305~331 (2021), 한국혁신학회
  16. 추기능, "발명자 네트워크가 발명성과에 미치는 효과 - 기업소속 특허 다출원 발명자를 중심으로 -", 지식재산연구, 11(2), pp.183~222 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  17. 한국지식재산전략원 성과관리팀, "특허성과 지표 활용 가이드라인", 특허청 산업재산정책국 산업재산정책과, ~ (2014)
  18. 한국특허정보원 특허정보전략팀, "특허정보분석을 위한 지표 및 기법", 특허정보원 PATENT21, 72, pp.2~19 (2007)
  19. Allison, J. R., "Valuable patents", Georgetown Law Journal, 92, pp.435~ (2003)
  20. Berger, F., "Filing behaviour regarding essential patents in industry standards", Research Policy, 41(1), pp.216~225 (2012)
  21. De Rassenfosse, G., "A policy insight into the R&D-patent relationship", Research Policy, 38(5), pp.779~792 (2009)
  22. Fischer, T., "Testing patent value indicators on directly observed patent value-An empirical analysis of Ocean Tomo patent auctions", Research Policy, 43(3), pp.519~529 (2014)
  23. Griliches, Z., "Patent Statistics as Economic Indicators : A Survey", Journal of Economic Literature, 28(4), pp.1661~1707 (1990)
  24. Hall, B. H., "The Patent Paradox Revisited : An Empirical Study of Patenting in the U. S. Semiconductor Industry, 1979-1995", RAND Journal of Economics, 32, pp.101~128 (2001)
  25. Henkel, J., "Patent Pending - Why faster isn’t always better", SSRN Electronic Journal, 10 (2010)
  26. Grimaldi, M., "The patent portfolio value analysis : A new framework to leverage patent information for strategic technology planning", Technological Forecasting and Social Change, 94, pp.286~302 (2015)
  27. Harhoff, D., "citations, Family size, opposition and the value of patent rights", Research Policy, 32(8) (2003)
  28. Kim, B., "The impact of the timing of patents on innovation performance", Research Policy, 45(4), pp.914~928 (2016)
  29. Irimies, D. P., "Why the USPTO Should Adopt a Deferred Patent Examination System", Tech & Intell, Prop, L (2010)
  30. Lanjouw, J. O., "Patent quality and research productivity: measuring innovation with multiple indicators", The Economic Journal, 114(495) (2004)
  31. Lee, B. K., "Patent portfolio-based indicators to evaluate the commercial benefits of national plant genetic resources", Ecological Indicators, 70, pp.43~52 (2016)
  32. Mariagrazia Squicciarini, "Measuring patent quality and radicalness: new indicators", OECD Expert Workshop, pp.10~11 (2012)
  33. Mariagrazia Squicciarini, "Measuring Patent Quality: Indicators of technological and economic value", pp.6~ (2013), OECD
  34. Nakata, Y., "A survival analysis of patent examination requests by Japanese electrical and electronic manufacturers", Economics of Innovation and New Technology, 21(1), pp.31~54 (2012)
  35. Narin, F., "The increasing linkage between US technology and public science", Research policy, 26(3), pp.317~330 (1997)
  36. Nelson, R., "An Evolutionary Theory of Economic Change" (1982), The Belknap of Harvard University Press
  37. Reitzig, M., "What Do Patent Indicators Really Measure?", DRUID Summer Conference (2004)
  38. Reitzig, M., "Improving patent valuations for management purposes-validating new indicators by analyzing application rationales", Research policy, 33(6-7), pp.939~957 (2004)
  39. Palangkaraya, A., "Applicant behaviour in patent examination request lags", Economics Letters, 101(3), pp.243~245 (2008)
  40. Philipp, M., "Patent filing and searching : Is deflation in quality the inevitable consequence of hyperinflation in quantity?", World Patent Information, 28(2), pp.117~121 (2006)
  41. Prior, K., "Increasing patent value by conducting pre-filing prior art searches", World Patent Information, 44, pp.A1~A3 (2016)
  42. Thoma, G., "Composite value index of patent indicators : Factor analysis combining bibliographic and survey datasets", World Patent Information, 38, pp.19~26 (2014)
  43. Thompson, M. J., "Measuring patent quality : A claim and search report approach", World Patent Information, 45, pp.47~54 (2016)
  44. Torrisi, S., "Used, blocking and sleeping patents : Empirical evidence from a large-scale inventor survey", Research Policy, 45(7), pp.1374~1385 (2014)
  45. Trappey, A. J., "A patent quality analysis for innovative technology and product development", Advanced Engineering Informatics, 26(1), pp.26~34 (2012)
  46. Yang, Z. K., "Top Ten Highly Cited Patents in USPTO", Proceedings of WIS 2008 (2008)
  47. Ziedonis, "Don’t Fence Me In: Fragmented Markets for Technology and the Patent Acquision Strategies of Firms", Management Science, 50(6) (2004)

관련 논문AI추천

특허 가치에 따른 기업의 특허 심사 청구 시기 분석문희진산업개발연구소 · 산업혁신연구2018 · 제34권 제3호심사청구기간 단축에 따른 장단점 분석남수경한국지식재산연구원 · 지식재산연구2015 · 제10권 제4호특허심사기간이 특허무효심판 청구에 미치는 영향백대현, 임홍래한국지식재산연구원 · 지식재산연구2020 · 제15권 제2호특허의 경과기간과 활용 가능성에 대한 실증분석과 시사점이성상, 임소진한국지식재산연구원 · 지식재산연구2013 · 제8권 제2호특허기술수명에 영향을 미치는 결정요인에 관한 실증 연구 - 한국등록특허 갱신데이터를 활용하여 -양동우, 장관용한국지식재산연구원 · 지식재산연구2014 · 제9권 제2호특허인용의 등록유지 기간에의 영향 ―한국특허 인용 정보를 활용한 분석주시형한국지식재산연구원 · 지식재산연구2020 · 제15권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

제조업 내 벤처기업의 스케일업 과정과 결정 요인:성숙기업과 스타트업의 사례 분석김정호pp. 1-24국제공동연구 우선 지원 분야 선정 방법론 : 산업기술수준조사와 주성분 분석 활용을 중심으로이철주, 이정우pp. 25-47불확실성을 고려한 수소충전소 구축사업의 경제적 타당성 분석김현주, 정동호, 이철용, 오시덕, 고유은pp. 47-67중국경제 구조조정과 첨단기술 육성전략에 따른 한국 ICT 수출의 구조적 단절 연구심동녘, 고동환pp. 69-84국내 ICT산업의 융합 파급효과 비교분석: 자율주행차 산업 중심으로김규남pp. 111-131
원문 보기