본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

열린교육의 실현을 위한 책무성 체제의 정립에 관한 논의

A discussion on the establishment of the accountability system for the realization of Yeolin education

최상근
한국열린교육학회 (The Korea Association of Yeolin Education)|2005.05|열린교육연구 (The Journal of Yeolin Education)|제13권 제1호|pp. 1-21

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

system체제accountability책무성열린교육Yeolin Education열린교육의 강령열린교육에서의 책무성codes of Yeolin Educationaccountability in Yeolin Education
주제분류교육학

초록

이 논문에서는 열린교육 실천 교사의 책무성에 관한 문제와 열린교육의 실현을 위한 책무성 체제의 정립에 관하여 논의하고 있다.주요 연구 결과를 살펴보면 다음과 같다. 열린교육과 교육적 책무성은 선택과 책임이라는 이념적 공통점을 갖고 있었다. 열린교육에서의 교육적 책무성은 고객지향적 책무성, 전문적 책무성, 도덕적 책무성이 가장 밀접한 관련이 있었으며, 행정적 책무성은 열린교육의 실천의 범위와 한계를 규정짓는 측면이 있었다. 열린교육의 실현을 위한 교육적 책무성 체제의 정립과 관련하여 다음과 같은 사항이 주요한 것으로 논의되었다. ① 책무성은 경제 논리가 아니라 교육 논리를 따라야 한다. ② 열린교육의 실현을 위해서는 책무의 소재가 단위학교 또는 그 이하로 정립되어야 한다. ③ 열린교육의 실현을 위하여 책무 범위는 학교 현장 중심이어야 한다. ④ 책무의 기준은 열린교육의 이념에서 정하고 있는 10대 강령이 참고되어야 하며, 교원의 전문성을 계발,지원하는 것이어야 한다. ⑤ 열린교육에서의 책무성 체제는 교원의 도덕적 실천을 강화하는 체제이여야 한다. ⑥ 열린교육의 실현을 위한 책무성은 학교 운영의 룰과 기준을 전제로 하는 체제이어야 한다. 주로 문헌연구에 의존하고 있는 이 연구의 한계점을 극복하고, 열린교육의 실현을 위한 책무성 체제의 정립에 관한 논의가 보다 종합적으로 전개될 필요가 있으며, 구체적인 기준과 절차, 조치 등과 관련한 조사연구 등이 기대된다.

Abstract

This paper concerned on the accountability systems of teachers who performed Yeolin Education in the classroom and schools. The purpose of the study was ① to find the conceptual relations between Yeolin Education and teachers' accountability, ② to search the accountability types appropriate for the concepts of Yeolin Education, and ③ to discuss and establish the accountability system for the effective realization of Yeolin Education. The main results of the study was as follows. Yeolin Education and educational accountability had the same base of choice and responsibility within their concepts. Yeolin Education had deeply intimate relationships with the concepts of the client-oriented, professional, and moral accountability, which could be performed basically on the administrative accountability. For the realization of Yeolin Education, the accountability systems should be established, by considering the follows. ① The accountability should be considered and established by educational logics, not by the economic logics ② The location of the accountability should be set to the school and/or the small level of the school ③ The range of the accountability should be centered on the real school site. ④ The criteria of the accountability should refer to the Ten-code of Yeolin Education, develop and support the professionality of the teachers. ⑤ The accountability system should reenforce the orientation which the teachers practise morally. ⑥ The accountability system should be established on the condition of the present rules and criteria in the schools. The method of this study is dependent only on the literature survey and discussion. The complex study about the establishment of the accountability system, including the problems of concrete accountability criteria, procedure, and treatment, could be followingly expected by using the diverse study methods.

참고문헌 (40)

  1. "미국 열린교육의 운영 사례" (1993)
  2. "교육적 책무성의 개념적 구조", 19(2) (2001), 한국교육행정학회
  3. "열린교육의 세계적 동향" (1993), 한국교육학회 교육철학연구회
  4. "열린교육 성공조건의 체제 설계", 9(1) (2001), 한국열린교육학회
  5. "교육의 책무성에 관한 연구", 3(1) (1998)
  6. "교육적 책무성 확립방안 모색을 위한 기초연구", 34(5) (1996), 한국교육학회
  7. "학교교육의 책무성에 대한 대리인 이론의 함의 에 관한 연구" (2001)
  8. "단위학교의 책무성 제고를 위한 정책방안 연구 안암교육학연구 8", 8(1) (2002)
  9. "한국교육의 구조개혁" (1998), 한국교육학회
  10. "제7차 교육과정과 열린교육", 8(1) (2000), 한국열린교육학회
  11. "열린교육의 성찰과 과제", 5(2) (1997), 한국열린교육학회
  12. "열린교육 정착을 위한 교사의 효율적인 수업 지도성", 8(2) (2000), 한국 열린교육학회
  13. "학교의 책무성에 관한 고찰-미국 교육계의 최근 동향을 중심으로-", 9(1) (2003), 한국교육학회
  14. "열린교육 개념의 재정립과 수업의 개선", 5(2) (1997), 열린교육학회
  15. "열린교육 전개과정에서의 시행착오와 개선방안", 9(1) (2001), 열린교육학회
  16. "열린교육의 철학적 배경 피아제열린교실연구응용학회" (1994)
  17. "신자유주의와 교원의 자율성책무성" (1998)
  18. "관료제의 책임성과 책무성의 개념정립에 관한 연구" (1996)
  19. "교육행정가와 도덕성" (1997), 교육행정학회소식지 제56호
  20. "중등교원양성 교육과정의 전문성 확보 교육과정 구조의 논거를 중심으로", 35(5) (1997), 한국교육학회
  21. "교직의 전문직성에 관한 반성적 논의 교육학연구 32" (1994), 한국교육학회
  22. "Hierarchical Impediment to Innovation In Educational organization Focus on Schools", McGraw-Hill
  23. "New Demand and Concepts for Educational Accountability Striving for Results in an Era of Excellent Handbook of Research on Educational Administration" (1999), Jossey-Bass Publishers
  24. "Formality versus Flexibility in Complex Organization Focus on Schools", McGraw-Hill
  25. "The Design of School Accountability Systems" (1985)
  26. "Encyclopedia of Educational Research" (1992), Macmillan Publishing Co
  27. "Accountability Mechanisms in Big City School System" (1991)
  28. Linda, "Accountability for Professional Practice", pp.59~79 (1989)
  29. "Themes in Teacher Education Research Handbook of Research on Teacher Education" (1990), Macmillan Publishing Co
  30. "The New Accountability", pp.~27
  31. "Educational Administration : Theory, Research and Practice" (2001), Mcgraw-Hill Inc
  32. "Systems Planning in Education", illi(is) (1973)
  33. "The Design and Evaluation of Educational Assessment and Accountability" (2001)
  34. "Teaching as a Profession The Rochester Case in Historical Perspective" (1992)
  35. "Accontability in Edcuation The International Encyclopedia of Edcuation" (1985), Pergamon Press
  36. "Opening Doors for Accountability", pp.766~773
  37. "Continuing the Conversation on Equity and Accountability" (2001)
  38. "Accountability in America Education" (1972)
  39. "Focus on Schools", McGraw-Hill
  40. "Accountability in Education" (1989)

관련 논문AI추천

학교장의 책무성 체제 구축 방향김규태한국교육개발원 · 한국교육2005 · 제32권 제1호교육감의 책무성 제고를 위한체제 구축 방향김규태한국교육개발원 · 한국교육2004 · 제31권 제2호학교의 책무성 제고 방안김영철한국교육개발원 · 한국교육2005 · 제32권 제1호교육의 책무성 한계에 관한 법적 고찰김규태한국교육개발원 · 한국교육2005 · 제32권 제4호학교 책무성 평가의 장애요인과 수용조건 탐색신상명, 이재훈사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2006 · 제54권 제3호중등교원 양성기관 평가의 책무성 특성 고찰양성관한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2011 · 제28권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

비통념적인 교육적 관계의 특징에 관한 사례 연구배영주pp. 23-45과학 교사의 수업 전문성 신장을 위한 지원 방안 및 수석교사 제도에 대한 연구곽영순pp. 47-61주의력 결핍 과잉 행동 아동을 위한 학교기반 개입의 예비 연구장은진pp. 63-84제7차 초등 사회과 교육과정의 적용 및 운영 실태 분석강대현pp. 85-113남북한 초등 역사관련 교과서에 나타난 민족담론 분석박철희pp. 115-142
원문 보기