본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사용자책임에서 사무집행관련성의 판단- 비교법적 연구로부터의 시사 -

The Functional Limitation of the Employer’s Vicarious Liability - a Comparative Approach-

김형석
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2012.06|서울대학교 법학|제53권 제2호|pp. 351-418|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

불법행위사용자책임tort외형이론사무집행관련성employer’s vicarious liabilitycourse of employmenttheory of appearance
주제분류법학

초록

이 논문은 사용자책임의 요건인 사무집행관련성 요건과 관련하여 그 판단기준을비교법적으로 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 우리의 학설과 판례를 개관하고, 그에 관한 독일⋅프랑스⋅영국의 상황을 살펴본 다음, 우리 민법의 해석론으로 타당하다고 생각되는 몇 가지 기준을 제시한다. 사용자책임 및 사무집행관련성 요건의 취지를 고려할 때, 사용자가 자신이 스스로사무를 집행한 경우와 비교하여 피용자를 사용함으로써 불법행위의 위험이 증가하였다면 그 한도에서 사무집행관련성을 긍정해야 한다는 점이 확인된다. 따라서 피용자가 사무집행에 의해 가능하게 되었거나 용이하게 된 기회를 이용하여 사적인 동기로 불법행위를 저지르는 사안에서도 원칙적으로 사무집행관련성은 인정되어야 한다. 이 논문은 이러한 인식을 구체화하기 위해 사무집행관련성이 문제되는 전형적인 사안유형을 기초로 세부적인 판단기준을 제시하고 있다. 그 결과 특히 피용자의 폭행⋅강간⋅절도 또는 자동차 사고 등에 의해 불법행위가 행해진 경우에도, 사무집행관련성을 인정하기 위해 당사자들 사이의 거래적 접촉 및 정상적인 사무집행에 대한 피해자의 정당한 신뢰를 고려할 필요가 있다는 것이 지적된다.

Abstract

In this article the author attempts to clarify the meaning of “in the course of employment” in art. 756 of the Korean Civil Code which provides the employer’s vicarious liability. For this purpose he compares the case law and doctrine in Korea with those in Germany, France and England. From this analysis he propounds new criteria for the Korean law. It is submitted that the employer must be liable as far as the risk of torts increases with his assignment of a task to her employees. The same is also true when her employee uses his chance occasioned by his assignment and commits a tort even with a private motive. Based on these insights, this article approaches to the typical cases found in the comparative analysis and suggests concretes criteria to each types. As a result of the typology it is shown that, even in case of the employee’s violence, sexual misconduct and theft, both the contractual contacts between the parties and the victim’s good faith play a important role in judging the “course of employment”.

참고문헌 (65)

  1. 중한대사전, "고려대학교 민족문화연구소", ~ (1995)
  2. 곽윤직, "채권각론, 제6판" (2003)
  3. 곽윤직, (2005)
  4. 권오승, "사용자책임에 대한 검토, In 상사법논총 : 제남 강위두박사 화갑기념, 하권" (1996)
  5. 김재형, "사용자책임에서 사무집행관련성(1)", 법조, 44(6) (1995)
  6. 김재형, "사용자책임에서 사무집행관련성(2)", 법조, 44(7) (1995)
  7. 김주, "상용 중국법률용어사전" (2009)
  8. 김증한, "채권각론, 제7판" (2006)
  9. 김형배, "使用者責任과 判例 -比較法的 視覺에서-", 고려법학, (48), pp.1~35 (2007), 법학연구원
  10. 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회, "민법안심의록, 상권" (1957)
  11. 양창수, "회사 경리직원의 어음위조와 사용자책임, In 민법산고" (1998)
  12. 지원림, "사용자책임에 있어서 외형이론의 한계", 민사판례연구, 14 (1992)
  13. 지원림, "사용자책임에 있어서 ‘사무집행에 관하여’ 판단기준", 수원지방변호사회지, (4) (1993)
  14. 황적인, "현대민법론 IV, 증보판" (1987)
  15. 손예철, "동아 프라임 중한사전" (2002)
  16. Atiyah, "Vicarious Liability in the Law of Torts" (1967)
  17. Bell, Boyron, "Principles of French Law, 2nd ed" (2008)
  18. Bénabent, "Les obligations, 12e éd." (2010)
  19. Biller, "Die Eigenhaftung des Verrichtungsgehilfen" (2006)
  20. Burrows, "English Private Law, 2nd ed." (2007)
  21. Canaris, "Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht" (1971)
  22. Clerk, "Torts, 19th ed." (2006)
  23. van Dam, "European Tort Law" (2006)
  24. Esser, "Schuldrecht, Band I, Teilband 2, 8. Aufl." (2000)
  25. Esser, "Schuldrecht, Band II, Teilband 2, 8. Aufl." (2000)
  26. Ferid, "Das französische Zivilrecht, Band 1" (1971)
  27. Ferid, "Das französische Zivilrecht, Band 2, 2. Aufl." (1986)
  28. 1, 2. Aufl., "Das französische Zivilrecht, Band 1", pp.1994, Ferid
  29. Finkentscher, "Schuldrecht, 10. Aufl." (2006)
  30. Fridman, "The Law of Agency, 5th ed.", ~ (1983)
  31. Gerhard Wagner, "Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts, In Grundstrukturen des Europäischen Delitsrechts" (2003)
  32. Flour, Aubert, "tome 2 (Le fait juridique), 11e éd." (2005)
  33. "Juris classeurs civil", ~ (2002)
  34. Kaufmann, Arthur, "Analogie und „Natur der Sache“. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, 2. Aufl." (1982)
  35. Köbler, "Rechtschinesisch" (2002)
  36. Kötz, "Europäisches Vertragsrecht" (1996)
  37. Kötz, "Deliktsrecht" (2006)
  38. Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, 14. Aufl." (1987)
  39. Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Halbband 2, 13. Aufl." (1994)
  40. Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl." (2004)
  41. Loorschelders, "Schuldrecht. Allgemeiner Teil, 6. Aufl." (2008)
  42. Looschelders, "Schuldrecht. Besonderer Teil, 6. Aufl" (2011)
  43. Malaurie, Aynès et Stoffel-Munck, "Aynès et Stoffel-Munck, Les obligations, 2e éd." (2005)
  44. Deakin, Johnsotn, "Tort Law, 6th ed" (2008)
  45. Medicus, "Schuldrecht I, 18. Aufl." (2008)
  46. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 5. Aufl" (2007)
  47. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, 5. Aufl." (2009)
  48. Murphy, "Street on Torts, 12th ed." (2007)
  49. Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch, 68. Aufl." (2009)
  50. Reynolds, "Bowstead on Agency, 15th ed." (1985)
  51. Salmond, "The Law of Torts, 12th ed" (1957)
  52. Schmidt, Eike, "Zur Dogmatik des § 278 BGB", AcP, 170, pp.502~ (1970)
  53. Seorgel, "Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Aufl." (2005)
  54. "Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2008)
  55. Terré, "Droit civil. Les obligaitons, 9e éd." (2005)
  56. Viney, "Traité de droit civil. Introduction à la responsabilité, 3e éd." (2008)
  57. Viney, "Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité, 3e éd." (2006), 3e éd
  58. Wicke, "Respondeat superior" (2000)
  59. Weir, "An Introduction to Tort Law, 2nd ed." (2006)
  60. 江平, "中國民法" (2007)
  61. 熊野正平, "熊野中國語大辭典" (1984)
  62. 中島玉吉, "表見代理論", 京都法學會雜誌, 5(2) (1910)
  63. 平井宜雄, "債権各論 II: 不法行爲" (1992)
  64. 我妻栄, "損害賠償理論における｢具體的衡平主義｣", 民法硏究, 6 (1969)
  65. 羅竹風, "漢語大詞典" (1988)

관련 논문AI추천

사용자 책임에 관한 연구- 영국법상 정당화 논거를 중심으로 -이성희한국재산법학회 · 재산법연구2018 · 제35권 제1호사용자책임의 입법주의 연구- 역사적⋅비교법적 접근 -김형석법학연구소 · 서울대학교 법학2012 · 제53권 제3호프랑스 민법상 사용자책임에 관하여여하윤한국사법학회 · 비교사법2017 · 제24권 제4호사용자책임의 입법론적 쟁점김천수법학연구소 · 법학논집2010 · 제14권 제4호사용자책임의 비교법적 경향김봉수고려대학교 법학연구원 · 고려법학2009 · 제54호사용자책임의 성립과 책임제한에 관한 연구김상명법과정책연구원 · 법과정책2013 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

부칙(附則) 연구- 그 체계적 시론 -최봉경pp. 243-283표현의 자유 법리와 헌법재판소의 위헌법률심사기준이우영pp. 285-317원인에 있어서 자유로운 행위에 관한 몇 가지 문제점김재현pp. 319-349의약품 특허의 강제실시청구에 관한 심사기준 고찰 - 인간기능이론을 중심으로 -민창식pp. 419-468사용자 재산에 설정된 저당권과 임금채권의 우선변제 - 대법원 2011.12.8. 선고 2011다68777 판결의 분석을 중심으로 -이지은pp. 469-498
원문 보기