본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아지트 키퍼와 하우스 키퍼 ―여성 사회주의자의 연애와 입지

The Agit Keeper And The House Keeper : Love and Status of Socialist Women

2

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1930년대 조선의 사회주의 운동은 합법 공개 영역에서 완전히 차단되었고, 사회주의 운동은 비합법 지하 운동으로만 존재할 수 있었다. 사회주의자들은 투옥되거나 도피/망명했고 이러한 상황에서 남성 사회주의자들은 여성 사회주의자들에게 연애라는 사적 감정을 금지시키고, 동지로서의 역할과 혁명이라는 공적 가치를 강조하며 수절(fidelity)을 요구했다. 하지만, 여성 사회주의자들은 연애라는 사적 가치가 혁명이라는 공적 가치를 현실 안에서 구체화시킬 수 있는 방법 가운데 하나라는 것을 증명하며 사랑의 충실성(fidelity)을 추구했다. 이 글에서는 1930년대 사회주의자들의 연애 관련 담론과 문학 작품에서의 표상들을 검토하고, 1930년대 대표적인 지하 운동가인 이재유의 아지트 키퍼였던 박진홍의 연애와 사회주의 운동 과정을 살펴보는 것으로 여성 사회주의자의 연애와 사회주의자로서 여성의 입지를 고찰한 뒤, 아지트 키퍼를 사회주의자로 재평가했다. 혁명이라는 公을 앞세워 연애라는 私를 지배하고 통제하면서 사회주의 안으로 사랑을 포획시키려 했던 남성 사회주의자들과 달리, 여성 사회주의자들은 연애라는 私를 매개로 사회주의라는 公을 전유하면서 혁명을 구체화시켜 나갔음을 아지트 키퍼를 통해 확인했다. 아지트 키퍼는 그 존재 자체가 사회주의 운동의 방식이면서 연애의 형식이 되었다.

Abstract

In colonial Korea, socialist movements in the 1930s were legally restricted and limited to underground activities. Socialists were sent to prison, or they escaped and lived in exile. Under these circumstances, socialist men were asked to maintain their fidelity and were not allowed to share a private feeling of love with socialist women by emphasizing on the role of allies and of public values such as a revolution. However, socialist women pursued the fidelity of love, verifying that in reality, a private value such as love was one of the methods to strengthen the public value of a revolution. In this article, an agit keeper was reevaluated after examining discourses on love and the representations in literature works among socialists in the 1930s and by exploring the love of socialist women and their status as socialists by observing the love of Park Jin-hong, an agit keeper of Lee Jae-yu, a representative underground activist in the 1930s. Unlike socialist men who attempted to seek love in socialism, in colonial Korea, governing and controlling of love was considered as a private concern by emphasizing on public affairs. It was verified through an agit keeper that socialist women attempted to strengthen a revolution by appropriating public affairs of the called socialism through the medium of private affairs such as love. Thus, an agit keeper became a means of strengthening the socialist movement and a form of love.

참고문헌 (52)

  1. "新女性, 三千里, 朝鮮之光, 朝鮮日報, 東亞日報, 獨立新報", ~
  2. 강만길, "한국사회주의인명사전" (1996), 창작과비평사
  3. 김남식, "한국현대사자료총서―1945~1948 Ⅳ" (1986), 돌베개
  4. 김태, "김태준전집 3" (1998), 보고사
  5. 송영, "우리들의 사랑, 현대조선문학선집 12, 석궁조합대표" (2000), 연문사
  6. 이기영, "이기영선집11: 문학론" (1992), 풀빛
  7. 이정, "이정 박헌영전집" (2004), 역사비평사
  8. 이효석, "오리온과 능금, 메밀꽃 필 무렵" (2005), 문학사상
  9. 현진건, "현진건 중단편선―운수좋은 날" (2008), 문학과지성사
  10. 小林多喜二, "蟹工船․党生活者" (1968), 新潮社
  11. 권보드래, "연애의 시대―1920년대 초반의 문화와 유행" (2003), 현실문화연구
  12. 김경일, "일제하 노동운동사" (1992), 창작과비평사
  13. 김경일, "이재유, 나의 시대 나의 혁명―1930년대 서울의 혁명운동" (2007), 푸른역사
  14. 김영민, "동무와 연인" (2008), 한겨레출판
  15. 김용직, "김태준평전" (2007), 일지사
  16. 김혜경, "식민지하 근대가족의 형성과 젠더" (2006), 창비
  17. 박선미, "근대여성, 제국을 거쳐 조선으로 회유하다―식민지 문화지배와 일본유학" (2007), 창비
  18. 배성찬, "식민지시대 사회운동론연구" (1987), 돌베개
  19. 서대숙, "한국공산주의운동사연구" (1985), 화다
  20. 신주백, "1930년대 민족해방운동론연구 1" (1989), 새길
  21. 안재성, "경성 트로이카" (2004), 사회평론
  22. 안재성, "이관술1902~1950―조국엔 언제나 감옥이 있었다" (2006), 사회평론
  23. 한국역사연구회 1930년대 연구반, "일제하 사회주의 운동사" (1991), 한길사
  24. 가라타니 고진, "일본 근대문학의 기원" (1997), 민음사
  25. 게오르그 짐멜, "게오르그 짐멜―여성문화와 남성문화" (1993), 이화여대 출판부
  26. 마리 M. 멀래니, "여성과 혁명운동" (1986), 두레
  27. 미셸 푸코, "감시와 처벌―감옥의 역사" (2003), 나남
  28. 바바라 포스터, "욕조 속의 세 사람" (1998), 세종서적
  29. 벨 훅스, "행복한 페미니즘" (2002), 큰나
  30. 장징, "근대 중국과 연애의 발견" (2008), 소나무
  31. 제프 일리, "󰡔The Left 1848~2000―미완의 기획, 유럽좌파의 역사" (2008), 뿌리와이파리
  32. 파비엔 카스타-로자, "연애, 그 유혹과 욕망의 사회사", 수수꽃다리
  33. 한스 J. 노이바우어, "소문의 역사" (2001), 세종서적
  34. 히라노 켄, "일본 쇼와 문학사" (2001), 동국대 출판부
  35. 本多秋五, "物語戰後文學史" (1992), 岩波書店
  36. E. P. Thompson, "Customs in Common: Studies in Traditional Popular Culture" (1993), New York: The New Press
  37. Sheila Fitzpatrick, "The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia" (1992), Cornell University Press
  38. 강인순, "한국여성노동자운동의 역사적 배경, 한국여성노동자운동사󰡕 1" (2001), 한울
  39. 권희영, "1920~30년대 ‘신여성’과 사회주의―신여성에서 프로여성으로", 한국민족운동사연구, 18 (1998), 한국민족운동사학회
  40. 김경일, "한국 근대 사회의 형성에서 전통과 근대", 사회와 역사, 54 (1998), 한국사회사학회
  41. 김경일, "1920․1930년대 한국의 신여성과 사회주의, 한국 근대사회와 문화 Ⅲ―1920․1930년대 ‘식민지적 근대’와 한국인의 대응" (2007), 서울대 출판부
  42. 김수진, "1920~30년대 신여성 담론과 상징의 구성", 박사, pp.2005
  43. 김연숙, "사적 공간의 미시 권력,소문, 한국의 식민지근대와 여성공간" (2004), 여이연
  44. 서형실, "허정숙,근우회에서 독립동맹투쟁으로, 역사비평 6" (1992), 역사비평사
  45. 손유경, "한국 근대소설에 나타난 ‘동정’의 윤리와 미학에 관한 연구", 박사, pp.2006
  46. 신영숙, "사회주의 여성운동가,‘조선의 콜론타이’ 허정숙", 내일을여는역사, 23 (2006), 내일을 여는 역사
  47. 이상경, "1930년대 사회주의 여성에 관한 연구―경성 꼼그룹 관련 여성들을 중심으로" (2006), 가톨릭대학교 성평등연구소
  48. 전상숙, "‘조선여성동우회’를 통해서 본 식민지 초기 사회주의 여성지식인의 여성해방론", 한국정치외교사논총, 22 (2000)
  49. 게오르그 짐멜, "여성문화, 게오르그 짐멜의 문화이론" (2007), 길
  50. 케네스 웰즈 저, "합법성의 대가―여성과 근우회 운동,1927~1931, 한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
  51. 岸野淳子, "同志もなく酌婦もなく-作品にみる小林多喜二の女性觀, 文學空間 5" (1981), 創樹社
  52. Gisela Bock, "Women's History and Gender History:Aspects of an International Debate, Gender & History in Western Europe" (1998), New York et al, Arnold

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)