본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

손문의 ‘중화주의적’ 민족주의의 본질과 한계

The essence and limits of Sun-wen's Sinocentric Nationalism

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

청말 중국의 국부로 추앙받고 있는 손문은 청조의 전복을 도모하기 위해 만주족을 배척하는 한족중심의 민족주의를 주장하였는데, 청조가 몰락한 이후 소수민족을 모두 포섭하고자 하는 의도로 오족공화라는 포용적 민족주의로 입장을 전환하였다. 그의 민족주의는 한족중심의 편협성에서 탈피하여 중국인민을 하나로 묶어줄 수 있는 ‘새로운’ 민족주의로 전환되었다는 점에서 현재 중국 정부가 개혁개방이후 전면적으로 내세우고 있는 중화민족주의의 원형으로서 긍정적인 평가를 받고 있다. 그러나 손문은 한족의 문화적 우월성을 기반으로, 소수민족을 한족중심의 문화로 동화시킴으로써 국가의 민족적 통일성을 유지하고자 하였고, 평등주의적인 민족주의가 아니라 차별주의적 민족주의(즉 ‘중화주의적’ 민족주의)를 지향하였다. 손문의 민족주의 발전 단계는 근대중국이 다민족 국가로서, 하나의 근대적 국가를 성립하기 위한 정신적 도구로서 민족주의 이데올로기를 활용하여 중국의 다민족이 하나의 새로운 민족, 즉 중화민족이라는 민족적 동질감을 형성하는 과정을 보여준다. 그리고 그것은 대외적으로는 ‘아세아주의’로 나타나는데, 그 성격상 중국을 중심으로 한 주변국가의 동화에 대한 요구로 나타날 우려가 있다. 그러므로 현대중국이 전면적으로 내세우고 있는 제 민족의 평등한 관계를 기반으로 한 포용적 중화민족주의를 실현하기위해서, 그리고 아시아 주변 국가들과의 평화로운 공존을 위해서는, 손문의 중화민족주의를 철저하게 비판하고, 그 한계에서 벗어나야 함을 알 수 있다.

Abstract

Sun-wen's nationalism is positively evaluated by Chinese government today, for it is put up as the prototype of Chinese nationalism since the Open Policy in China. So Studying Sun-wen's nationalism can provide some clue to let us understand how modern China can be established focusing on nationalism, and what is its limitation. To grasp the real meaning of Sun-wen's nationalism, we devide its development process into three stages. The first stage can be defined as Anti-Manchuism and Han-centrism, which is asked to attempt to overthrow the Qing dynasty. It was definitely ethno-centered and exclusive. The Second stage is "the theory of five people's republic", Sun-wen changed his position into accepting five ethnic groups into one nation and to establish a tolerant unity after the overthrow of the Qing Dynasty. Though this position lasted for 16 years from 1912, it was still Han-centered as its character. The last stage can be said to establish Chinese modern nationalism named as the 'new' Sinocentrism. Sun-wen tried to keep the national unity by assimilating the minority ethnic groups into Han nation, not to pursue egalitarian nationalism. He claimed Han nation's excellence compared with other nations, and asked them to accept Han culture voluntarily. As a result, nationalism was used as a tool to create one nation state in modern China, and to build the national identity. But the character of Sun-wen's nationalism was so exclusive and oppressive. If it can be extended to apply foreign relations, it is called Asianism by Sun-wen. It has possibility to force neighboring countries to accept Chinese culture. So while forming peaceful relations with other countries, China government must criticize it more thoroughly and go beyond the bounds of it in order to realize the inclusive and egalitarian nationalism.

참고문헌 (41)

  1. 陳莜芳, "春秋華夷關係以及華夏族的最終形成", 西南民族學院學報, 2 (1996)
  2. Elie Kedourie, "Nationalism" (1993), Wiley-Blackwell
  3. 費孝通, "華民族多元一體格局" (1989), 中央民族學院出版社
  4. 郭世佑, "五十年來大陸學者關於辛亥時期孫中山民族主義思想研究述評" (2000), 東南學術
  5. Hans Kohn, "Natinalism: Its Meaning and History", pp.11~18 (1982), Florida Krieger Publishing
  6. 何耀華, "論孫中山的民族主義" (1999), 雲南社會科學
  7. 金沖及, "辛亥革命和中國近代民族主義" (2001), 近代史研究
  8. 전해종, "동양에 있어서의 민족주의-중화주의적 민족관의 변천" (1980), 서양사론
  9. J. Lukacs, "Nationalism and Patriotism", Freedom Review, 25, pp.178~179 (1994)
  10. Robert R. Ergang, "Herder and the Foundation of German Nationalism", pp.190~192 (1931), New York Octagon Books
  11. 李本義, "論孫中山的大亞洲主義思想" (2005), 江漢論壇
  12. 李龍強, "科學民族觀與中華民族建設——民族主義的反思與中華主義的弘揚", 商洛學院學報, 20(3) (2006)
  13. 李世偉, "孫中山的民族主義思想評價及其它" (2002), 焦作大學學報
  14. 이성규, "중화사상과 민족주의" (1992), 철학
  15. 梁啟超, "論中國學術思想變遷之大勢", 北京大學出版社, 3 (1999)
  16. 梁啟超, "梁啟超全集" (1999), 北京大學出版社
  17. 梁啟超, "飲冰室合集․專集之四" (1989), 中華書局
  18. 林家有, "回顾与展望——国内外孙中山研究述评" (1986), 中华书局
  19. 林家有, "孫中山振興中華思想硏究" (1996), 廣東人民出版社
  20. 羅志田, "胡適世界主義思想中的民族主義關懷" (1996), 近代史研究
  21. 孟 樊, "孫中山民族主義的種族理論", 青海師範大學學報 (1998)
  22. 慕向斌, "從反滿到反帝——談孫中山民族主義思想的演進及原因", 內蒙古師範大學學報 (2004)
  23. 片岡一忠, "辛亥革命時期の五族共和論をめぐって", 中國近現代史の諸問題——田中正美先生退官紀念論集 (1984), 國書刊行會
  24. 邱久榮, "試析孫中山的民族主義與民族觀念", 中央民族大學學報 (1994)
  25. 鄒, "辛亥革命前十年間時論選集" (1960), 三聯書店
  26. 沈茂俊, "孫中山民族主義的幾個問題", 華南師範大學學報 (1990)
  27. Assimilation or Transnationalism? Conceptual Models of the Immigrant Experience In America, "Silvia Pedraza", University of Michigan, ~ (2005)
  28. 孫中山, "孫中山全集" (1986), 中華書局
  29. 孫中山, "孙中山选集" (1981), 人民出版社
  30. 唐上意, "近代中華民族凝聚力與孫中山的民族主義", 廣東民族學院學報 (1995)
  31. 王春霞, "論辛亥時期孫中山的民族認同", 赣南師範學院學報 (2005)
  32. 王力平, "試論孫中山的民族主義-從19世紀末到辛亥革命爆發", 內蒙古師範大學學報 (2001)
  33. 王 逍, "論孫中山“大亞洲主義”的精髓實質", 浙江師大學報 (1999)
  34. 허원, "中華人民共和國의 民族問題論爭 -민족형성과 민족개념을 중심으로-", 중국사연구, 34(34), pp.307~337 (2005), 중국사학회
  35. 張暉, "孫中山民族主義的思想淵源及學術解析", 西北大學學報 (2006)
  36. 張海林, "辛亥革命前後革命派人士“民族主義”重探", 江蘇社會科學 (2002)
  37. 趙金鈺, "日本浪人與辛亥革命" (1988), 四川人民出版社
  38. 中共中央編譯局, "斯大林全集" (1953), 人民出版社
  39. 中國國民黨, "民九修改章程之說明", 中央黨務月刊, 7
  40. 周竟紅, "从漢族主義到中華民族主義-清末民初國民黨及其前身組織的邊疆民族觀轉型" (2006), 民族研究
  41. 朱維錚, "關於清末的民族主義", 二十一世紀, 16 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)