日本語教科書における「書くこと」の類型とその課題
Different types of writing in Japanese textbooks and related issues
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
韓国の高等学校の日本語教育現場では、「書くこと」についてどのような教育が行われているのかを明らかにするために、日本語教科書『高等学校日本語Ⅰ・Ⅱ』を用いて、「書くこと」の類型について「表記中心」「文法中心」「文章表現中心」という3つの観点を設定し、分析した。その結果、次の3点が明らかになった。第一に、『高等学校日本語Ⅰ』の「書くこと」においては、「文法中心」が最も多い65.2%を占め、次に「表記中心」が30.8%で、「文章表現中心」はわずか4%しか過ぎないことが分かった。『高等学校日本語Ⅱ』の「書くこと」においては、「文法中心」が最も多い77.2%を占め、次に「表記中心」が19.8%で、「文章表現中心」はわずか2.2%しか過ぎない結果となった。第二に、学年が上がるほど、「文法中心」の割合は強く、「文章表現中心」の割合は弱くなる傾向を見せた。第三に、「文章表現中心」で扱われているテーマ作文は、「自己紹介文」や「年賀状」など決まった文型とあいさつ文を用いて、簡単に埋め込む形であり、文章構成を考えながら論理的な思考力と表現力を育む教育とは程遠く、日本語作文教育としての課題が浮き彫りになった。
Abstract
In order to clarify how writing is taught in the Japanese language classrooms of South Korean high schools, I turned to the Japanese textbooks High School Japanese I and II. I identified three aspects of teaching writing in Japanese – ‘notation-oriented teaching’, ‘grammar-oriented teaching’, and ‘teaching focused on written expression’ – and carried out an analysis which revealed the following three points. Firstly, I found that in the writing sections of High School Japanese I, ‘grammar-oriented teaching’ accounted for 65.2% of the material, the largest part. ‘Notation-oriented teaching’ was next, representing 30.8%, while ‘teaching focused on written expression’ made up only 4%. The results indicated that, in the writing sections of High School Japanese II, ‘grammar-related teaching’ accounted for the largest portion, at 77.2% of the total. ‘Notation-oriented teaching’ was next at 19.8%, while ‘teaching focused on written expression’ made up only 2.2%. Secondly, the analysis showed that in higher year groups, the proportion dedicated to ‘grammar-oriented teaching’ tends to increase while the proportion dedicated to ‘teaching focused on written expression’ tends to decrease. Thirdly, themed writing exercises, treated as ‘teaching focused on written expression’, can often be easily filled out using fixed greetings and sentence patterns (like those found in self-introductions and New Years Cards). This is a far cry from the kind of teaching which challenges students to think about a composition’s structure while cultivating their capacity for logical thought and expression, and brings into sharp relief the challenges connected to the teaching of writing in Japanese.
참고문헌 (16)
- 성은혜, "문학 단원 ‘활동’에 대한 비판적 고찰 - 고등 국어교과서의 변천사를 중심으로", 한국어문교육, (32), pp.217~260 (2020), 한국어문교육연구소[DOI]
- 이소라, "2015개정 교육과정에 의한 일본어 교과서 쓰기활동 분석", 일본어학연구, (64), pp.119~136 (2020), 한국일본어학회[DOI]
- ウィルガ, "外国語習得のスキル‐その教え方‐", pp.265~268 (1987), 研究社出版
- ウォルター·J·オング, "声の文化と文字の文化", pp.1~405 (1991), 藤原書店
- 岡崎敏雄, "ケーススタディ日本語教育", pp.124~130 (1999), おうふう
- 加藤彰彦, "日本語教育事典", pp.605~ (1990), 大修館書店
- 川口義一, "もう教科書は怖くない‼日本語教師のための初級文法·文型完全「文脈化」·「個人化」アイデアブック第1巻", pp.1~213 (2016), ココ出版
- 菅原稔, "日本語学大辞典", pp.133~ (2018), 東京堂出版
- 정윤정, "日本語教育実践からの学び ─ 初級クラスにおける「個人化作文」に注目して ─", 日本語敎育, (80), pp.33~42 (2017), 한국일본어교육학회[DOI]
- 中西家栄子, "実践日本語教授法", pp.128~149 (1991), バベル·プレス
- 林四朗, "国語学大辞典", pp.305~307 (1980), 東京堂出版
- 藤田耕司, "言語の獲得·進化·変化‐心理言語学、進化言語学、歴史言語学‐", pp.188~200 (2018), 開拓社
- 森田富美子, "作文の評価", 日本語教育, 43, pp.17~33 (1980), 日本語教育学会
- Raimes, Ann, "Techniques in Teaching Writing", pp.160~162 (1983), Oxford University Press
- Rivers, W. M, "Teaching Foreign Language Skills", pp.369~370 (1981), The University of Chicago Press
- Tomlinson, B. P, "An Approach to the Teaching of continuous writing in ESL classes", English Language Teaching, 37(1), pp.7~15 (1983), Oxford University Press
