본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공기관 기관장의 책무성 평가에 영향을 미치는 요인 분석

Analysis of Factors Affecting the Evaluation of Accountability of the Head of Public Institutions

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

본 논문은 공공기관이 책임경영의 중요성을 강조하고 있는 점에서 기관장 경영평가 지표 중 책무성 지표를 분석하기 위해 2016년에 실시된 공공기관장 경영평가 결과와 공공기관의 경영실적보고서 등을 이용하여 최근 3년간의 책임경영 관련 계량지표의 점수와 최종적인 경영평가 결과인 기관장평가의 관련성을 분석하고자 한다. 기관장 경영평가결과와 기관장의 책무성 지표와의 관련성을 실증적으로 분석한 결과 기관의 책무성을 나타내는 지표 중 이사회 출석률, 비상임 이사 발언비중, 경영제언이 높으면 상대적으로 기관장의 경영평가결과가 우수함을 알 수 있다. 따라서 공공기관의 실질적인 책임경영을 확보하기 위한 수단으로서 기관장은 이사회의 활성화 및 제반 업무에 대한 활발한 업무 개선 등을 포함한 실질적인 경영제언 활동이 매우 중요하다고 볼 수 있다. 또한 기관의 규모가 클수록 공공기관장의 경영평가 결과에 유의미한 영향을 미치지 못한 것으로 이는 기관의 규모에 따라 책임경영 지표에 대한 평가가 이루어지므로 기관유형은 기관의 규모와 기능, 성격에 따라 구분된 것으로서 기관유형이 경영평가결과에 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 것은 예상된 결과라고 할 수 있다. 본 연구는 최근 3년 동안 기획재정부의 기관장의 책무성과 관련된 경영평가를 받은 공공기관을 대상으로 경영평가 결과에 영향을 미치는 책임경영 관련 평가지표 체계 내에서 또 다양한 기관특성과의 관련성을 실증적으로 분석하였는데 그 의의가 있다.

Abstract

This paper is to analyze relationship between measuring index scores regarding responsible management and evaluation scores of the heads of the organizations, as the final management evaluation results, for recent 3 years, using management evaluation results of the public organization heads and the management performance reports of 2016, in order to analyze accountability index, among indexes for evaluation of organization heads, while emphasizing the importance of responsible management of the public organizations. Empirical analysis on relationship between organization heads’ management evaluation results and accountability index shows that management evaluation results are relatively great as the attendance rate to the board of directors, statement frequency of non-executive director and management suggestion frequency are high. Therefore, as a means to secure practical and responsible management of the public organizations, it is important for organization heads to make practical and actual management suggestions including vitalization and improvement of the board of directors and its tasks. Larger organizations are not likely to be significantly affected by the management evaluation results of the public organization heads since the evaluation on the index is made according to scale of the organization; therefore organization type is categorized by function and nature of the organization, which would not significantly affect the evaluation results and this is an expected results. This study is significant in way that it is an empirical analysis on various organization characteristics and relationships within the responsible management-related evaluation index system that affects management evaluation results of the public organizations on which management evaluation regarding accountability of the organization heads was made for recent 3 years.

참고문헌 (17)

  1. 배용수, "공공기관론 - 공공기관의 지배구조와 관리 -", pp.154~ (2015), 대영문화사
  2. 곽채기, "공공기관의 책임경영 등 합리화 정책방향", 행정포커스, (104), pp.20~23 (2013), 한국행정연구원
  3. OECD 공기업지배구조 가이드라인과 공기업 지배구조의 개혁방향, "곽채기", ~ (2006)
  4. 공공기관 경영실적평가의 효과성에 대한 직무담당자 인식조사, "김주찬", 국회예산정책처, ~ (2014)
  5. 김 헌, "공공기관 경영성과와 기관장 보상 : 성과와 보상의 연계성과 보상격차를 중심으로", 박사, 행정학과, pp.2014
  6. 공공기관 경영평가제도 분석과 새로운 모형 개발, "라영재", 한국조세재정연구원, ~ (2013)
  7. 류영아, "자율성과 책임성 측면에서의 공공기관 평가", pp.170~186 (2013), 한국정책분석평가학회
  8. 박정수, "공공기관 경영평가 30 년, 회고와 전망", pp.341~346 (2015), 한국조세재정연구원
  9. 안숙찬, "공공기관의 경영평가 결과와 기관특성에 관한 연구", 대한경영학회지, 27(6), pp.835~859 (2014), 대한경영학회
  10. 윤태범, "공공기관 경영평가 30년, 회고와 전망", pp.349~355 (2015), 한국조세재정연구원
  11. 전인석, "책임운영기관과 일반부속기관의 성과비교", 서울행정학회 동계학술대회 발표논문, pp.19~35 (2016)
  12. 조택, "공공기관 경영평가 30년, 회 고와 전망", pp.171~177 (2015), 한국조세재정연구원
  13. 공공기관 경영실적 평가제도 개선방안: 공공기관경영연구원 연구보고서, "홍길표", ~ (2015)
  14. 공공기관 경영평가의 대안적 기법개발: 국회사무처 연구보고서, "황상규", ~ (2013)
  15. 2014년도 공공기관 기관장 경영성과 협약 이행실적 평가보고서, "기획재정부", ~ (2015)
  16. 2015년도 공공기관 기관장 경영성과 협약 이행실적 평가보고서, "기획재정부", ~ (2015)
  17. 2015년도 공공기관 경영평가 편람, "기획재정부", ~ (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)