본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진화심리학의 도덕 개념과 유가의 도덕 개념의 비교 연구

A Comparative Study on the Moral Concept of Evolutionary Psychology and Confucianism

4

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

유가 도덕은 혈연관계의 친소에 따라 규범을 상대적으로 적용해야 한다고 주장한다. 공자는 『논어』에서 양을 훔친 자기 아버지를 고발함으로써 ‘정직한 자’(直躬)라고 주장하는 자의 행위를 비판하며, 오히려 아버지의 잘못을 숨겨주는 것이 정직함(直)이라고 주장한다. 이처럼 혈연관계에 기초해서 도덕규범이 차등적으로 적용되어야 한다는 것이 유가 도덕이다. 그리고 그는 혈연관계를 기반으로 한 도덕이 집단에 대한 헌신과 희생으로 확대되어야 한다고 주장한다. 혈연 중심의 유가 도덕은 근대화를 거치면서 낡고 편협한 이념으로 전락했다가 20세기 중반 사회 생물학과 진화심리학이 등장하면서 새롭게 재평가되기 시작했다. 진화심리학의 최근 성과들은 도덕성을 진화론적 설명에 근거하여 해석하고 있으며, 이런 해석들은 유가 도덕에 대한 과학적 토대를 제공해준다. 따라서 진화 윤리학은 유가 도덕을 과학화하려는 시도라고 볼 수 있다. 물론, 유학과 진화심리학이 인간을 바라보는 시각은 본질적으로 다르다. 진화심리학은 다윈의 진화론에 근거해서 인간도 동물 종의 하나로 간주하는 반면, 유학은 인간이 동물과 다른 특징들을 가지고 있다고 주장한다. 그러나 인간이 갖는 감정이 사고를 유발시키고 도덕적 행위를 활성화시킨다는 점에서 유학과 진화 심리학은 동일한 출발점을 갖는다. 맹자는 ‘불인인지심’(不忍人之心), ‘측은지심’(惻隱之心)이라는 감정을 도덕적 행위의 토대로 보며, 진화 심리학은 인간의 행동이 유전과 적응의 상호작용으로 진화된다고 주장한다. 또한, 공자는 “태어날 때의 본성은 비슷한데, 습관에 의해 달라진다”고 주장한다. 따라서 이는 유가 도덕에서 유전과 적응을 인정하는 것처럼 보인다. 그렇다면 어떤 측면에서 도덕의 기원이 감정에 기초하고 있을까? 연구자는 ‘이타성’과 ‘도덕감’이라는 감정을 중심으로 유가 도덕성과 진화심리학의 도덕성이 어떻게 동일한 출발점을 갖게 되는지를 살펴볼 것이다. 다음으로, 혈연적 관계에서 발생하는 감정만으로는 도덕 법칙을 수립할 수 없음을 살펴볼 것이다. 진화심리학은 도덕법칙이라는 감정이 이성화되는 부분을 설명하지 못한다. 따라서 단순한 감정만으로 설명할 수 없는 보편적 도덕성을 공자의 仁 개념을 통해서 설명하고자 한다.

Abstract

Confucius asserts that a moral concept of Confucianism must be worked relatively based on a blood relationship by criticizing a man who believes that he is honest by reporting his father for stealing a sheep in 'The Analects of Confucius.' He says that honesty should be overlooking his father’s misdeed in this case, in that Confucianism claims that moral standards should be differentially applied depending on blood relationships, and then that expands to the society. However, the moral norms of Confucianism which are based on a blood relationship became a conservative concept after the modernization. Interestingly, in the mid-20th century, this moral concept was re-illuminated by the appearance of evolutionary psychology. New perspectives from evolutionary psychology give scientific grounds for the Confucianism. It is clear that the notion of a human is fundamentally different between Confucianism and evolutionary psychology. Evolutionary psychology regards humans as an animal species. In contrast, Confucianism insists that humanity has unique traits in of itself. However, both have the same starting point, given that emotions cause thinking and activate moral behavior. Mencius sees the feelings of disinception and self-interest as the basis of moral behavior. Evolutionary psychology claims that human behavior evolves into an interaction between heredity and adaptation. Also, Confucius argues that although the nature of birth is similar, it is subsequently changed by habit. So, in what aspects is the origin of morality based on emotion? This paper will look at how Confucius' morality and evolutionary psychology have the same starting point, focusing on feelings of altruism and morality. Then, it will ascertain the fact that emotions arising from blood relationships alone cannot establish moral laws. Finally, evolutionary psychology does not explain the rationalization of emotions as moral laws, so this paper aims to explain universal morality that cannot be explained by simple emotions through Confucius' concept.

참고문헌 (27)

  1. 리쩌허우, "중국고대사상사론" (2005), 한길사
  2. 리차드 도킨스, "이기적 유전자 : 진화론의 새로운 패러다임" (1993), 을유문화사
  3. 마이클 토마셀로, "도덕의 기원" (2018), 이데아
  4. 마이클 토마셀로, "이기적 원이와 이타적 인간" (2011), 이음
  5. 막스 베버, "유교와 도교" (1990), 문예출판사
  6. 몽배원, "중국 심성론" (1996), 법인문화사
  7. 에드워드 윌슨, "사회생물학 II" (1992), 민음사
  8. 에드워드 윌슨, "인간 본성에 대하여" (2001), 사이언스북스
  9. 에드워드 윌슨, "지식의 대통합, 통섭" (2005), 사이언스북스
  10. 임석진, "철학사전" (2009), 도서출판중원문화
  11. 찰스 다윈, "인간의 유래 1" (2006), 한길사
  12. 찰스 다윈, "인간의 유래와 성선택" (2019), 지식을만드는지식
  13. 최문형, "유학과 사회생물학" (2017), 성균관대학교 출판부
  14. 칸트, I., "도덕형이상학" (2018), 한길사
  15. 칸트, I., "실천이성비판" (2019), 아카넷
  16. 피터 싱어, "사회생물학과 윤리" (1999), 인간사랑
  17. 夢培元, "感情與理性" (2009), 中國人民大學出版部
  18. 李明輝, "儒家與康德" (1990), 聯經出版社
  19. 류지한, "도덕에 대한 진화론적 설명 전략의 의의와 한계 ― 윌슨의 『통섭』을 중심으로 ―", 철학논총, 56(2), pp.129~149 (2009), 새한철학회
  20. 이병훈, "다위니즘의 혁명과 충격 : 종의 기원에서 도덕성의 기원까지" (2000), 과학사상
  21. 이을상, "사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
  22. 이재룡, "원시유가의 사회사상과 사회생물학", 법학연구, 23(1) (2012), 충북대학교 법학연구소
  23. 장승희, "순자 인성론의 도덕교육적 의미와 한계", 유교사상문화연구, (45), pp.227~259 (2011), 한국유교학회[DOI]
  24. 정병석, "道德情感을 통해 본 공자의 仁", 철학논총, 64(2), pp.3~21 (2011), 새한철학회
  25. 정인재, "현상학적 윤리학 정립을 위한 양명 철학적 시론―의(意)와 지향성의 비교를 통하여―", 현상학과 현대철학, (22), pp.131~154 (2004), 한국현상학회
  26. 채석용, "혈연중심의 유교 윤리와 진화심리학적 이타성", 초등도덕교육, (67), pp.347~387 (2020), 한국초등도덕교육학회[DOI]
  27. 최문형, "유학의 仁사상의 사회생물학적 해석", 한글판<유교문화연구>, 1(20), pp.295~319 (2012), 유교문화연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (24건)