본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

혈연중심의 유교 윤리와 진화심리학적 이타성

Kinship-centered Confucian ethics and evolutionary psychological altruism

채석용
한국초등도덕교육학회 (Korean Elementary Moral Education Society)|2020.03|초등도덕교육 (KOREAN ELEMENTARY MORAL EDUCATION SOCIETY)|제67호|pp. 347-387|DOI 10.17282/ethics.2020..67.347

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Confucian ethics진화심리학evolutionary psychologykin selection유교 윤리혈연윤리혈연 선택론집단 선택론kin ethicsgroup selection

초록

이 글은 다음 여섯 가지 내용을 담고 있다. 첫째, 혈연 선택론은 이타성의 근원을 혈연적 친밀도에서 구한다. 혈연 사이의 친밀도는 유전적 근연도라는 개념으로 계량화된다. 둘째, 집단 선택론은 이타성의 근원을 집단 단위의 선택에서 찾는다. 셋째, 혈연 선택론과 집단 선택론은 지금까지 치열하게 대립해오고 있지만, 이들의 화해와 종합이 불가능한 것은 아니다. 넷째, 유교 윤리는 혈연적 이타성을 근본으로 삼고 집단 이타성은 혈연적 이타성이 확대된 것이라 이해한다. 다섯째, 혈연적 이타성과 집단 이타성의 위계적 연속성을 주장하는 유교 윤리는 혈연 선택과 집단 선택의 상호 번역가능성 및 양립 가능성에 의해 효과적으로 설명될 여지가 있다. 여섯째, 유교 윤리에 의하면 혈연적 이타성과 집단 이타성이 충돌할 때 혈연적 이타성을 우선 고려해야 한다. 그러나 혈연적 이타성보다 집단 이타성이 우선되어야 할 때도 있다. 그럴 때라 하더라도 혈연적 이타성의 본질을 훼손해서는 안 된다.

Abstract

This paper contains six topics: First, kin selection theory derives the origin of altruism from kinship intimacy. The intimacy between kin is quantified in terms of genetic relatedness. Second, group selection theory finds the origin of altruism in the selection of group units. Third, kin selection and group selection have been fiercely opposed, but their reconciliation and synthesis are not impossible. Fourth, Confucian ethics is based on kinetic altruism and understands that group altruism is an extension of kinetic altruism. Fifth, Confucian ethics insisting on the hierarchical continuity of kinetic altruism and group altruism can be effectively explained by the translatability and compatibility of kin selection and group selection. Sixth, according to Confucian ethics, when there is a conflict between kinetic altruism and group altruism, kinetic altruism should be considered first. However, sometimes group altruism should be given priority over kinetic altruism. Even then, the nature of kinetic altruism should not be undermined.

참고문헌 (46)

  1. "論語", ~
  2. "大學", ~
  3. "孟子", ~
  4. "禮記", ~
  5. 권상우, "유학과 사회생물학의 대화 — 도덕의 기원과 정당성을 중심으로 —", 동양철학연구, (59), pp.485~518 (2009), 동양철학연구회[DOI]
  6. 김병환, "유가철학에 대한 진화 윤리학적 해석", 孔子學, (33), pp.173~199 (2017), 한국공자학회
  7. 김준홍, "인간의 협동을 어떻게 설명할 것인가: 문화적 집단 선택론을 중심으로", 한국문화인류학, 48(1), pp.3~38 (2015), 한국문화인류학회
  8. 장승희, "순자 인성론의 도덕교육적 의미와 한계", 유교사상문화연구, (45), pp.227~259 (2011), 한국유교학회[DOI]
  9. 전중환, "진화한 마음" (2019), 휴머니스트, 네이버 전자책
  10. 정약용, "孟子要義" (1814), 한국고전종합DB
  11. 최문형, "유학의 仁사상의 사회생물학적 해석", 한글판<유교문화연구>, 1(20), pp.295~319 (2012), 유교문화연구소
  12. 허남결, "동양적 공리주의윤리문화의 도덕적 재평가", 倫理硏究, 1(78), pp.1~31 (2010), 한국윤리학회[DOI]
  13. Bourke, A. F, "Social Evolution in Ants" (1995), Princeton University Press
  14. Buss, D. M, "Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind" (2007), Allyn & Bacon
  15. Chuang, J. S, "Simpson’s paradox in a synthetic microbial system", Science, 323(5911), pp.272~275 (2009)
  16. Chuang, J. S, "Cooperation and Hamilton’s rule in a simple synthetic microbial system", Molecular Systems Biology, 6(1), pp.398~ (2010)
  17. Darwin, C, "On the Origin of Species By Means of Natural Selection, or, the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" (1859), Public Domain Books
  18. Darwin, C, "The Descent Of Man" (1871), Illustrated
  19. Dawkins, R, "The Selfish Gene" (2006), Oxford University Press
  20. de Waal, F, "Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes" (2007), Johns Hopkins University Press
  21. Fisher, R. A, "The Genetical Theory of Natural Selection" (1930), Oxford University Press
  22. Flanagan, O, "The Geography of Morals: Varieties of Moral Possibility" (2016), Oxford University Press
  23. Grafen, A, "Behavioural Ecology: an Evolutionary Approach", pp.5~31 (1991), Blackwell Scientific Publications
  24. Graham, J, "Moral Foundations Theory: The Pragmatic Validity of Moral Pluralism", Advances in Experimental Social Psychology, 47, pp.55~130 (2013)
  25. Haidt, J, "The moral mind: How five sets of innate intuitions guide the development of many culture-specific virtues, and perhaps even modules", The Innate Mind, 3, pp.392~422 (2007)
  26. Hamilton, W. D, "The evolution of altruistic behaviour", American Naturalist, 97, pp.354~356 (1963)
  27. Hamilton, W. D, "The Genetical Evolution of Social Behaviour. I & II", Journal of Theoretical Biology, 7(1), pp.1~52 (1964)
  28. Kim, S, "Confucian Democracy in East Asia : Theory and Practice, New" (2014), Cambridge University Press
  29. Kramer, J, "Kin and multilevel selection in social evolution: a never-ending controversy", F1000Research, 5, pp.776~ (2016)
  30. Kümmerli, R, "Limited dispersal, budding dispersal, and cooperation: an experimental study", Evolution,, 63(4), pp.939~949 (2009)
  31. Kümmerli, R, "Repression of competition favours cooperation: experimental evidence from bacteria", Journal of Evolutionary Biology, 23(4), pp.699~706 (2010)
  32. Liao, X, "Relatedness, Conflict, and the Evolution of Eusociality", PLOS Biology, 13(3), pp.e1002098~ (2015)[DOI]
  33. Nitecki, M. H, "Evolutionary Ethics", pp.1~20 (1993), SUNY Press
  34. Nowak, M, "초협력자" (2012), 사이언스북스
  35. Nowak, M. A, "The evolution of eusociality", Nature, 466, pp.1057~1062 (2010)
  36. Sahlins, M. D, "The Use and Abuse of Biology: An Anthropological Critique of Sociobiology" (1976), University of Michigan Press
  37. Singer, P, "사회생물학과 윤리" (2012), 연암서가
  38. Smith, J. M, "Group Selection and Kin Selection", Nature, 201, pp.1145~1147 (1964)
  39. Sterelny, K, "The Return of the Group", Philosophy of Science, 63(4), pp.562~584 (1996)
  40. Trivers, R, "The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life" (2011), Basic Books
  41. Westermarck, E, "The Origin and Development of the Moral Ideas" (2015), Andesite Press
  42. Williams, G. C, "Adaptation and Natural Selection", Princeton University Press
  43. Wilson, D. S, "A theory of group selection", Proceedings of the National Academy of Sciences, 72(1), pp.143~146 (1975)
  44. Wilson, D. S, "Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology", The Quarterly Review of Biology, 82(4), pp.327~348 (2007)
  45. Wilson, E. O, "인간 본성에 대하여" (2001), 사이언스북스
  46. Wynne-Edwards, V. C, "Animal Dispersion: in Relation to Social Behaviour" (1962), Oliver and Boyd

관련 논문AI추천

도덕의 기원과 정당화에 대한 진화 심리학과 유학의 유사성에 대한 비판권영화한국동서철학회 · 동서철학연구2019 · 제94호진화심리학의 도덕 개념과 유가의 도덕 개념의 비교 연구권영화한국동서철학회 · 동서철학연구2021 · 제99호포괄적합도이론과 유교의 혈연윤리채석용사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2017 · 제7권 제12호다윈의 관점에서 본 유가도덕의 기원과 발전류근성한국유교학회 · 유교사상문화연구2011 · 제46호맹자의 직관 윤리학의 진화론적 이해류근성범한철학회 · 범한철학2010 · 제59권 제4호유학과 사회생물학의 대화 — 도덕의 기원과 정당성을 중심으로 —권상우동양철학연구회 · 동양철학연구2009 · 제59호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

건설적 논쟁 수업이 초등학생의 인성 발달에 미치는 효과최윤정pp. 1-23낙태의 도덕성 그리고 의무 이론과 권리 이론의 한계장동익pp. 29-57다성적 내러티브에 기반한 초등 도덕과 수업 연구한찬희pp. 59-85도덕 정당화의 심리 기제 분석추병완pp. 87-118도덕발달과 도덕교육: 당위에서 사실로박준식pp. 119-143
원문 보기