고전소설의 근대적 재인식과 정전화 과정: 1920~30년대를 중심으로
The Modern Reperception and Canonization of Korean Classical Novel
5
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 중세적 정전 체계가 해체되고 근대적 정전 체계가 형성되기 시작하던 20세기 전반 고전소설이 봉건적 잔재로 부정적으로 인식되다가 점차 계승할 만한 가치가 있는 민족문화의 유산으로 재평가되기에 이르는 과정, 곧 고전소설의 정전화 과정을 검토하는 것을 목표로 삼는다. 이를 위해 우선 2절에서는 근대 이전의 정전 체계에서 소설이 지니고 있었던 위상에 대해 논의했다. 소설은 중세적 정전 체계에서 배제되어 엘리트층의 비주류 문화 혹은 여성ㆍ중하층의 통속 문화로서 존재했으며, 조선 후기로 갈수록 후자의 성격이 더욱 강화되어 갔다. 3절에서는 1900~10년대 들어 소설이 무지한 대중을 근대적 국민으로 계몽할 수 있는 가장 대중적이면서도 진보적인 장르로 ‘재발견’되었지만, 오히려 그로 인해 고전소설은 더욱 부정적으로 평가되기에 이르렀음을 검토했다. 이러한 고전소설 부정론은 여성이나 중하층 독자들을 계몽의 대상으로만 파악했던 계몽적 지식인들의 엘리트주의의 산물이지만, 동시에 식민화의 고착과 민족의 소멸을 타개하고자 했던 그들의 탈식민적 저항의 실천이기도 했다. 4절에서는 1920~30년대 들어 고전소설이 그 가치를 인정받으며 민족문화의 소중한 유산으로, 근대적 학문 연구의 대상으로 재평가되는 과정을 검토했다. 우선 이러한 인식의 전환에 앞서 주로 이방의 선교사들을 중심으로 고전소설의 번역과 해외 출판이 이루어졌으며 이것이 식민지 지식인들에게 일정한 자극을 주었다는 사실을 기억할 필요가 있음을 지적했다. 다음으로 근대 초 계몽적 지식인들 가운데 드물게 고전소설에 관심을 보였던 인물로 최남선과 안확을 들고 이들의 국학적 고전 연구를 검토했다. 고전소설에 대한 본격적이고도 근대적인 연구가 이루어지고 그 고전적 가치를 널리 인정받게 된 것은 1930년대 전후라고 할 수 있다. 특히 경성제대에서 근대적 연구방법론을 익힌 김태준의 연구는 고전소설을 그 역사적 조건 속에서 해석함으로써 그것을 현재적 맥락에서 재평가할 수 있는 길을 열었다. 그런데 이와 같은 고전소설에 대한 근대적 연구와 재평가를 촉발하고 고무시킨 것은 1920년대 초반부터 거세게 불기 시작한 문화민족주의 바람과 그에 기반한 ‘조선학’ 운동, 그리고 그러한 식민지 지식인들의 열망을 제도적으로 수렴하면서 근대 학문의 권위를 통해 그것을 지배하거나 학술계 밖으로 배제하고자 했던 일제의 ‘조선연구’였다고 여겨진다. 오늘날까지 이어지는 고전소설 연구의 학문적ㆍ제도적 기초는 ‘조선학’과 ‘조선연구’의 길항 속에서 형성된 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to review the process of the modern reperception and canonization of Korean classical novel. The Korean classical novel-it had been called Sosŏl(小說) or Faesŏl(稗說) and so on- had been excluded in the medieval canon system, was present as non-mainstream or popular culture. The value of the novel was "rediscovered" and reassessed between 1894~1910. It was charged with the enormous responsibility of enlighting the nation. But the Korean classical novel was evaluated more negatively why it entangled the ignorant masses in blindness. Changing attitudes towards the Korean classical novel had to await the Korean Studies movement of the 1930's. This movement rose at the intersection of several trends that was prevalent in the 1920's~1930's; cultural nationalism, Marxism, modern research on the Korean classical novel, says such trends. Kim Tae-jun stood on the cutting edge of modern research on the Korean classical novel in the 1930's. In his work of "History of the Korean Novel" he attempted historical interpretation and re-evaluation for some works of the Korean classical novels. Kim Tae-jun's interpretation was one which brought theoretical tools to the then trend to publish classical novels; by doing so, he established them as canonical works of Korean literature.
참고문헌 (41)
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 김남이, "연암이라는 고전의 형성과 그 기원｣, 『고전, 고전번역, 문화번역" (2010), 미다스북스
- 김병구, "고전부흥의 기획과 '조선적인 것'의 형성", 민족문학사연구, (31), pp.12~38 (2006), 민족문학사학회
- 김종철, "정전으로서의 춘향전의 성격", 선청어문, 33 (2005), 서울대
- 김태준, "조선소설사" (1933), 청진서관
- 김태준, "증보 조선소설사" (1990), 한길사
- 김태준, "고전탐구의 의의-조선연구열은 어데서", 조선일보, ~ (1935)
- 김태준, "김태준문학사론선집" (1997), 현대실학사
- 류준필, "김태준의 『조선소설사』와 『증보 조선소설사』 대비", 한국학보, 88 (1977), 일지사
- 박광현, "경성제대 ‘조선어학조선문학’ 강좌 연구-다카하시 토오루를 중심으로", 한국어문학연구, 41 (2003), 한국어문학연구학회
- 박숙자, "1930년대 명작선집 발간과 정전화 양상", 새국어교육, (83), pp.681~704 (2009), 한국국어교육학회
- 박희병, "천태산인의 국문학연구(상)", 민족문학사연구, 3 (1993), 민족문학사학회
- 백영서, "‘東洋史學’의 誕生과 衰退-동아시아에서의 學術制度의 傳播와 變形", 韓國史學史學報, (11), pp.165~192 (2005), 한국사학사학회
- 송혁기, "연암문학의 발견과 실학의 지적 상상력", 한국실학연구, (18), pp.447~484 (2009), 한국실학학회
- 신채호, "소설가의 추세", 대한매일신보, ~ (1909)
- 오윤선, "한국 고소설 영역본으로의 초대" (2008), 지문당
- 윤여탁, "한국의 문학교육과 정전:그 역사와 의미", 문학교육학, (27), pp.135~158 (2008), 한국문학교육학회
- 이광수, "신생활론" (1926), 박문서관
- 이광수, "조선문학의 개념", 신생, 4 (1929)
- 이연숙, "고전의 ‘국민화’, In 고전, 고전번역, 문화번역" (2010), 미다스북스
- 이영화, "1920년대 문화주의와 최남선의 조선학운동", 한국학연구, 13 (2004), 인하대 한국학연구소
- 이윤석, "『고본춘향전』 개작의 몇 가지 문제", 고전문학연구, (38), pp.373~400 (2010), 한국고전문학회
- 이주영, "신문관 간행 육전소설 연구", 고전문학연구, 11 (1996), 한국고전문학회
- 이주영, "구활자본 고전소설 연구" (1998), 월인
- 이해조, "자유종" (1910), 광학서포
- 이형대, "1920-30년대 시조의 재인식과 정전화 과정", 고시가연구, (21), pp.265~293 (2008), 한국고시가문학회
- 정주아, "문장지에 나타난 고전의 의미 고찰", 규장각, 31 (2007), 서울대 규장각 한국학연구원
- 정출헌, "국학파의 ‘조선학’ 논리구성과 그 변모양상, In 유럽중심주의 비판과 주변의 재인식" (2010), 미디어북스
- 정하영, "김태준의 조선소설사, In 고소설사의 제문제" (1993), 집문당
- 조동일, "소설의 사회사 비교론Ⅰ" (2001), 지식산업사
- 조윤제, "도남잡지" (1964), 을유문화사
- 천정환, "근대의 책 읽기" (2003), 푸른역사
- 천정환, "초기 『삼천리』의 지향과 1930년대 문화민족주의", 민족문학사연구, (36), pp.204~235 (2008), 민족문학사학회
- 최호석, "신문관 간행 육전소설에 대한 연구", 한민족어문학(구 영남어문학), (57), pp.131~160 (2010), 한민족어문학회
- 황종연, "1930년대 고전부흥운동의 문학사적 의의", 한국문학연구, 11 (1988), 동국대 한국문학연구소
- 황종연, "1930년대 고전부흥운동의 발흥과 전개", 국어국문학, 99 (1988), 국어국문학회
- H.K生, "가정과 구소설", 조선일보, ~ (1929)
- 스즈키 사다미, "일본의 문학개념", pp.198~290 (2001), 보고사
- 하루오 시라네, "창조된 고전" (2002), 소명출판
- Allen, H. N, "Korean Tales" (1889), The Nickerbocker Press
- James S. Gale, "The Cloud Dream of the Nine" (1922), Daniel O’Connor