노동자계급의 다층적 분화 기제: 계급적 단결의 저해요인을 중심으로
The mechanism of multiple stratum division of the Labor Class: focus on the hindrance factor of class solidarity
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 질문은 자본과 국가가 축적위기를 극복하기 위해 어떻게 노동자들의계급적 단결을 저해하면서 노동자들을 분화시켰는가라는 문제이다. 자본과 국가는역사적으로 축적위기를 극복하기 위해 노동자들의 계급역량이 강화되는 것을 저지하려 한다. 주요 전략은 노동자들의 저항을 약화시키거나 소멸시키는 것이었다. 자본과 국가는 그러한 전략을 위해 신자유주의정책으로 노동자들을 억압하였다. 자본은 노동자들의 구조적 식민화 상태를 강화하거나 조작하면서 자본의 축적위기를극복하려 했던 것이다. 구체적으로는 개별적 고립화, 노동의 상실위기, 일상생활요소의 상품화, 그리고 공동체적 동원 등으로 노동자들의 개별적이고 집단적인 순응을 강화하는 것이었다. 이러한 정책들은 노동자들의 계급역량을 강화시키지 못하게하는 요인이었다. 노동자들이 다층적으로 분화되었기 때문이다. 노동자들은 자본과국가의 탄압으로 일상생활의 욕망을 실현시키지 못할 상황에 대한 ‘두려움’으로 고통을 받지 않을 수 없었다. 물론 노동자들은 노동조합이나 특정 정치세력을 중심으로 국가 - 자본에 저항하기도 하지만, 그러한 저항에 참여하지 못하는 노동자들은생활세계의 식민화 상태에서 일상생활에 매몰되기 쉽다. 자본과 국가가 노동자들의계급적 단결을 허용하지 않는 핵심적 이유인 것이다.
Abstract
This article has a question, how the Capital and State discouraged class solidarity of labors and divided the labor class individually to overcome accumulation crisis of capitalism. Historically, the Capital and State have tried to deter labors from strengthening class solidarity of labors. The primary strategy is to weaken and dissipate labor’s struggle. The Capital and State have suppressed labors with the neo_liberal policies for that strategy. The capital tries to overcome accumulation crisis of capitalism by strengthening and operating structural colonization of labors. In other words, the strategy of globalization and class differentiation of the Capital is in the process of colonizing labor’s life-world structurally. To put it concretely, it is to reinforce individual and collective adjustment of labors to the crisis work lose, reinforce of the currency power, commercialization of the life-world requisite, and fetishism to the public power. This policies forced the class power of labors not to become strong. Because the labors divided into multiple stratum. The fear, which the labors feel when they can’t realize desire of everyday life, was the cause of suffering to the labors. Sure, though some labors struggle against the state and the capital with the trade union and the pro-labor political party, the labors who can’t participate in that resistance, easily surrender to get out colonial situation of life-world without resistance. This is why the Capital and State permit in class solidarity of the labors.
참고문헌 (51)
- 공제욱, "사회계급론" (1989), 한길사
- 김동춘, "민주화 이후의 지구화 국면에서 한국의 계급구조화, In 한국 민주화와 사회경제적 불평등의 동학" (2009), 한울
- 김재훈, "노동과 조직, 그리고 민주주의" (2005), 한울아카데미
- 노중기, "국가의 노동통제전략에 관한 연구 : 1987-1992", 박사, 사회학, pp.1995
- 마르크스, "공산당선언" (2007), 책세상
- 박노영, "지구화와 계급: 트랜스내셔널 계급형성론의 성과와 한계", 마르크스주의 연구, 4(1), pp.178~212 (2007), 사회과학연구원
- 본펠드, 워너, "신자유주의와 화페의 정치" (1999), 갈무리
- 부르디외, "구별짓기: 문화와 취향의 사회학" (1995), 새물결
- 서관모, "현대 한국사회의 계급구성과 계급분화" (1984), 한울
- 손호철, "한국정치학의 새구상" (1991), 풀빛
- 스위지, 폴, "자본주의 발전이론" (2009), 필맥
- 신광영, "계급운동과 노동운동의 사회학" (1994), 나남
- 김수영, "서비스사회의 구조 변동: 노동체제의 전환과 생활세계의 변화" (2008), 한울
- 신광영, "한국사회의 계급론적 이해" (2003), 한울
- 임영일, "노동자계급, 노동운동과 노동자계급론", 창작과 비평, 19(2) (1992)
- 조돈문, "50년대 노동계급의 계급해체: 노총의 호응성 전략과 노동자들의 저동원", 경제와 사회, (봄) (1996)
- 조돈문, "노동계급 계급형성과 계급의식 변화 노동자역사 한내·김진균 기념사업회·성공회대민주자료관, 전노협 20주년 기념 토론회", ~ (2010)
- 조희연, "계급과 빈곤" (1995), 한울
- 키퍼, 스테판, "도시화, 일상생활, 그리고 자본주의의 생존 : 르페브르, 그람시, 그리고헤게모니의 문제", 실천 (2012)
- 강수돌, "자본을 넘어, 노동을 넘어" (2009), 이후
- 함인희, "중산층의 정체성과 소비문화" (2001), 집문당
- 헬드, 데이비드, "전지구전 변환" (2007), 창비
- 홍두승, "한국의 중산층" (2005), 서울대학교 출판부
- Aglietta. M., "The Theory of Capitalist Regulation" (1979), New Left Books
- Berberoglu. B., "Globalization of Capital and the Nation-State : Imperialism, Class Struggle, and the State in the Age of Global Capitalism" (2003), Rowman & Littlefield
- Berberoglu. B., "The Class Nature of Globalization in the Age of Imperialism", Critical Sociology, 35(6) (2009)
- Castells, M., "The Rise of the Network Society" (1996), Blackwell
- Collier, R. B, "Shaping the Political Arena" (1991), Princeton University Press
- Collins, H., "Marxism and Law" (1982), Oxford Univ
- Labour and social dimensions of privatization and restructuring (public utilities: water, gas, electricity), "de Luca, L", ILO, ~ (1998)
- Edwards. G., "하버마스와 사회운동: 무엇이 새로운가", 실천 (2011), 사회실천연구소
- Embong, A. R., "Globalization and transnational class relation : some problems of conceptualization", Third World Quarterly, 21(6) (2000)
- ETUC, "Strategy and Action Plan 2007-2011", 제11차 대의원대회, 5월 21~24일, ~ (2007)
- Ferner, A., "Government, Managers and Industrials", 공공부문 노사관계: 유럽을중심으로 세미나 자료집 (1998), 한국노동이론정책연구소.
- Goldthorpe, J. H., "Globalization and Social Class", West European Politics, 25(3) (2002)
- Harvey, D, "신제국주의" (2005), 한울
- Hirsh. J., "자본주의국가와 계급관계, In 자본주의국가와 계급문제" (1985), 한울
- ILO, "Managing the Privatization and Restructuring of Public Utilities: The impact on employment and human resource development", ~ (1999)
- IMF., "선진 주요 국가의 실업률(1990~2007년)", ~ (2007)
- Korpi, W, "The Democratic Class Struggle" (1983), Billing and Sons Ltd
- Laclau, E, "사회변혁과 헤게모니" (1992), 터
- Lash, S, "The End of organized Capitalism" (1987), Polity press
- Myles, J, "Comparative studies of class structure.", Annual Review of Sociology, 20 (1994)
- OECD, "Employment Outlook", ~ (2009)
- Offe. C, "Disorganized Capitalism: Contemporary Transformations of Work" (1985), MIT press
- Pakulski, J., "The Death of Class" (1996), Sage
- Rogers, J., "How Divided Progressive Might Unite", New Left Review, 36(210) (1995)
- Sapir, A., "Globalization and the Reform of European Social Model", bruegel policy brief, ~ (2005)
- Tabb, W. K, "Globalization Today : At the Borders of Class and State Theory", PGDT, 8 (2009)
- Therborn, G., "Why Some Classes Are More Successful than Others", New Left Review, 24(138) (1983)
- Wright, E. O., "Classes" (1985), Verso