하이데거 철학에 있어서 ＂내버려둠＂으로서의 결단성(Entschossenheit)개념 - 탈 -주관적인 의지개념에 관하여
Meanig of "resoluteness" in Heideggers Philosophy
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문】하이 논문의 목적은 본래적인 현존재를 결정적으로 규정하는 “결단성”의 진정한 의미를 해명하는 데 있다. 그동안 현존재의 “결단성”개념은 사르트르의 실존주의 영향을 받아 주체의 능동적 의지가 발현된 실천적 행위의 측면에서 해석되었다. 그리고 “결단성”이 능동적인 의지로 해석되었기 때문에 본래적인 현존재는 하이데거가 의도한 바와는 달리 선험적 주체철학의 연장선에 있는 것으로 이해되었다. 그러나 이러한 해석에 반하여 우리는 하이데거의 “결단성”은 수동적인 의미를 함축하고 있는 “내버려 둠”에 근거한다는 점을 보여주고자 한다.먼저 하이데거에 있어서 “결단성”을 구성하는 “결의”는 “결정”과 구분된다. “결의”는 주체와는 무관한 “개시성”에 근거하지만, “결정”은 주체의 실천적인 행위에서 발원한다. “개시성”에 근거하는 “결의”는 궁극적으로 피할 수 없는 죽음에 의해 이끌려 앞으로 나아가기 때문에, 현존재의 “결단성”을 본질적으로 수동적인 의미를 내포하고 있다. 그리고 수동적으로 이해되는 현존재의 “결단성”에서 우리는 근대적 의지개념과는 다른 의지개념을 발견할 수 있다. 모든 것을 자기 안으로 귀속시키며 지배하려는 근대적 주체의 닫힌 의지행위와는 달리 “결단성”은 세계로 나아가는 탈-주관적인 열린의지를 의미한다.
Abstract
<Abstract> Meaning of "resoluteness in Heideggers Philosophy Peter Ha The purpose of this paper is to clarify the genuine meaning of "resoluteness", which represents the essential characteristic of an authentic Dasein. Untill now, the meaning of "resoluteness" of Dasein has been (mis)interpreted as a voluntaristic will of the practical subject due to an influence of Sartre's existentialism. And because "resoluteness" was understood as an active will of the subject, it has been argued that the analysis of an authentic Dasein still remains caught up with the tradition of Cartesian subject. In opposition to this kind of interpretation, we want to show that "resoluteness" of Dasein is actually based on "letting", which implies the passive act of willing. To understand the passive meaning of "resoluteness", one has to first see the distinction between "resolve" and "decision". While "resolve" is founded on "disclosedness", "decision" is derived from the practical will of the subject. Moreover, "resolve" is ultimately determined by death, which lies beyond the reach of the subject. Herein disclosed the passive of "resoluteness". In this passive meaning of "resoluteness" we can discover the new concept of will, which is distinguished from the modern philosophical concept of will. In contrast to the modern concept of will that tries to seize everything and reduce to its immanant subjectivism, "resoluteness" of Dasein signifies the trans-subjective willing, which is projected toward the world.
참고문헌 (16)
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (2001), 까치글방
- 장 폴 사르트르, "실존주의는 휴머니즘이다" (1999), 문예 출판사
- 장 폴 사르트르, "실존주의는 휴머니즘이다" (1999), 문예 출판사
- 엠마누엘 레비나스, "윤리와 무한" (2000), 다산글방
- 엠마누엘 레비나스, "시간과 타자" (1996), 문예 출판사
- 슬리보예 지젝, "까다로운 주체" (2005), 도서 출판
- I. Kant, "Critique of Pure Reason" (1996), Cambridge: Hackett Publislishing Company
- New York, "Critique of Practical Reason translated by T" (1983)
- I. Kant, "Groundwork of the Metaphysics of Moral" (1998), Cambridge: Cambridge University Press
- Frankfurt am Main, "Einfhrung in die Metaphysik"
- M. Heidegger, "Contribution to Philosophy" (1999), Bloomington: Indiana University Press
- "History of the Concept of Time" (1985), Indiana University Press
- Verlag Guether Neske, "Identitt und Differenz" (1957)
- Frankfurt am Main, "Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung von Herrmann Subjekt und Dasein"
- Frankfurt am Main, "von Hermann Subjekt und Dasein Tugendhat Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger"
- Frings, "The Critique of Subjectivity and Cogito in the Philosophy of Heidegger in Heidegger and the Quest for Truth edited by M" (1968)