試券의 평점부호 및 그 실제사례 분석
The rating codes in the ‘answer sheets’(Shi-gwon) and the analysis of its actual cases
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 科文에 찍힌 평점부호를 試券 실물을 놓고 분석함으로써 그 의미를 검토해보고, 그 결과를 토대로 과문작성의 요점을 모색해보았다. 시권의 평점부호로는 대개 批點, 貫珠, 批抹, 大圓圈의 네 가지 부호가 사용되었다. 批點과 貫珠는 佳句․好辭 등의 精彩로운 문구에 점이나 구슬 모양의 동그라미를 표시하여 칭찬할 때 사용되었다. 관주는 비점에 비해 칭찬의 정도가 높을 뿐만 아니라 대체로 국왕이 사용하였는데, 국왕의 관주는 통상 御批로 불렸다. 한편 비말과 대원권은 사실의 오류나 졸렬한 문구, 격률․격식 위반 등의 문구에 표시하여 폄하․말소(기각)의 뜻을 나타내었다. 비점과 관주는 글자 하나하나에 대해 찍는 것이 아니라 해당 문구 전체를 대상으로 찍는 것이고, 비말과 대원권은 해당 구절 또는 해당 글자에 직선을 긋거나 큰 동그라미를 그리는 것이다. 본고에서 분석 대상으로 살펴본 시권은 林泳 등 6인이 작성한 科文六體의 6건으로, 다수의 비점이 찍혔거나 비말 등이 쳐진 시권이다. 그 중 임영과 韓光肇는 질문의 핵심을 짚어내고 참신한 발상 또는 예리한 통찰력 등을 발휘하여 국왕의 성심․정성을 서술함으로써 모두 장원을 차지했다. 申光河․趙萬元은 박학에 기초한 정교하고 화려한 修辭(用典), 일반을 뛰어넘은 창의성과 통찰력, 큰 국량 등을 현시하여 장원 기타의 우수한 성적을 얻었다. 그러나 나주임씨 미상인은 졸렬한 문장으로 비말을 얻어 等外의 科次를 받았고, 崔璧은 사실관계의 오류로 인해 대원권을 얻어 違格의 판정을 받았다. 평점부호의 분석을 통해 본 과문작성의 요점은 적극 득점요소를 활용하고 실점요소를 회피하는 것이다. 득점요소로는 여러 가지 수사기법을 복합적으로 구사하는 화려한 修辭, 풍부하고 정교한 用典, 창의성과 통찰력, 큰 국량 등을 들 수 있고, 실점요소로는 졸렬한 문장력, 사실 인식의 오류, 무리한 주장 등을 들 수 있다. 본고에서 살펴본 평점부호의 분석은 분량 면에서 지극히 적다. 따라서 여기에서 얻은 결과로써 평점부호의 의미와 과문작성의 요점을 일반화하여 말하는 데는 한계가 있으며, 향후 좀 더 폭넓은 연구를 통해서 더욱 타당한 결론을 도출할 필요가 있다. 본고가 시권의 평점부호 연구의 단초가 되기를 기대한다.
Abstract
This paper examines the meaning of the rating codes stamped on the ‘test text’(Gwa-mun) by analyzing the actual ‘answer sheets’(Shi-gwon), and based on this result, explores the main points of writing the test text. Four codes were usually used as rating codes for answer sheets: Bi-jeom [批點], Gwan-ju [貫珠], Bi-mal [批抹], and Dae-won-gwon [大圓圈]. Bi-jeom and Gwan-ju were used to compliment delicate phrases such as beautiful phrases [佳句] or exquisite expression [好辭] by adding dots or bead-shaped circles to them. Gwan-ju does not only have a higher degree of praise than Bi-jeom, but was generally used by the king, and 'the king's Gwan-ju' was usually called Eo-bi [御批]. Meanwhile, Bi-mal and Dae-won-gwon indicated the meaning of disparagement and erasure (dismissal) by marking phrases such as factual errors, crude phrases, and violations of maxims and formalities. Bi-jeom and Gwan-ju were used to mark the entire phrase rather than each letter, while Bi-mal and Dae-won-gwon were used to draw a straight line or a large circle on the phrase or letters. The 6 answer sheets in this paper were written by 6 people, including Im Yeong, with numerous Bi-jeom or Bi-mal. Among them, Im Yeong and Han Gwang-jo won the first place in the state examination by pointing out the core of the question and describing the king's sincerity and devotion with novel ideas and sharp insights. Shin Gwang-ha, Jo Man-won(Pyo) achieved excellent grades in the state examination as the first and the high places respectively, by displaying elaborate and splendid rhetoric (usage of texts) based on knowledge, creativity, insight, capacity etc. However, Mr. Im from Na-ju (an unknown person) was given an out-of-rank grade due to Bi-mal with crude sentences, and Choi Byeok obtained Dae-won-Gwon due to factual errors, and were judged as the violation of the formality. The point of writing answer sheets, as seen through analysis of grade codes, is to utilize scoring elements and avoid deduction elements. Scoring elements include splendid rhetoric that uses various eloquent techniques in a complex manner, rich and elaborate usage of text, creativity and insight, and great capacity. Deduction elements include factual errors and crude writing. The analysis of rating codes in this paper is extremely small in terms of volume. Therefore, there is a limit to generalizing the meaning of the rating code and the main points of essay writing based on the results obtained here, and it is necessary to draw more valid conclusions through more extensive research in the future. It is expected that this paper will serve as a beginning for research on rating codes in the answer sheets.
참고문헌 (49)
- "論語" (1986), 保景文化社
- "大學中庸" (1986), 保景文化社
- "孟子" (1986), 保景文化社
- "書傳" (1986), 保景文化社
- "詩傳" (1986), 保景文化社
- "禮記" (1986), 保景文化社
- "春秋左氏傳" (1986), 保景文化社
- 司馬遷, "史記" (1983), 宏業書局
- 班固, "漢書" (1984), 宏業書局
- 長孫無忌, "문연각 사고전서 264" (1986), 상무인서관
- 唐太宗, "문연각 사고전서 255-256" (1986), 상무인서관
- 晏嬰, "문연각 사고전서 446" (1986), 상무인서관
- 王充, "문연각 사고전서 862" (1986), 상무인서관
- 魏慶之, "文淵閣四庫全書 1481" (1986), 臺灣商務印書館
- "朝鮮王朝實錄" (1968), 국사편찬위원회
- "문연각 사고전서 178" (1986), 상무인서관
- 歐陽詢, "문연각 사고전서 888" (1986), 상무인서관
- 班固, "문연각 사고전서 1042" (1986), 상무인서관
- 班固, "문연각 사고전서 1042" (1986), 상무인서관
- 郭璞, "문연각 사고전서 1042" (1986), 상무인서관
- 東方朔, "문연각 사고전서 1042" (1986), 상무인서관
- 張君房, "문연각 사고전서 1060-1061" (1986), 상무인서관
- "문연각 사고전서 1066" (1985), 상무인서관
- 仇兆鰲, "문연각 사고전서 1070" (1985), 상무인서관
- 黄希, "문연각 사고전서 1069" (1986), 상무인서관
- 王定保, "문연각 사고전서 1035" (1986), 상무인서관
- 康熙帝, "문연각 사고전서 1423-1431" (1986), 상무인서관
- 張君房, "문연각 사고전서 1060-1061" (1986), 상무인서관
- 魏了翁, "문연각 사고전서 1172-1173" (1986), 상무인서관
- 茅坤, "문연각 사고전서 1383-1384" (1986), 상무인서관
- 朱熹, "문연각 사고전서 700-702" (1986), 상무인서관
- "문연각 사고전서 720-721" (1986), 상무인서관
- "문연각 사고전서 1143-1146" (1986), 상무인서관
- 曾鞏, "문연각 사고전서 1098" (1986), 상무인서관
- 黃宗羲, "문연각 사고전서 457" (1986), 상무인서관
- 李光地, "문연각 사고전서 1324" (1986), 상무인서관
- 祝穆, "事文類聚" (1988), 博而精
- 曾國藩, "經史百家簡編 上", ~
- 申光洙, "韓國文集叢刊 231" (1999), 民族文化推進會
- 申光洙, "崇文聯芳集" (1975), 探求堂
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿" (1982), 明文堂
- 正祖, "韓國文集叢刊 262-267" (2001), 民族文化推進會
- 崔璧, "韓國文集叢刊 續107" (2010), 民族文化推進會
- 김대중, "『楓石鼓篋集』의 評語 연구", 박사, pp.2005
- 김대중, "삼한시귀감｣(三韓詩龜鑑) 所載 崔瀣의 평점비평 연구", 한국문화, (61), pp.33~67 (2013), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 심경호, "조선전기의 註解本 간행과 문헌 가공에 대하여", 大東漢文學, (20), pp.167~248 (2004), 대동한문학회
- "한국고문서자료관"[URL]
- "한국고전종합DB"[URL]
- "한국사데이터베이스"[URL]