韓⋅中⋅日 時相 체계의 대조와 고찰 －‘-고 있-’, ‘-어 있-’, ‘在’, ‘着’, ‘-ている’를 중심으로－
A Comparative Study of Korean, Chinese and Japanese Tense⋅Aspect Systems －Focusing on the ‘-ko iss-’, ‘-eo iss-’, ‘zai’, ‘zhe’ and ‘-teiru’－
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 韓⋅中⋅日의 時相 체계와 相 표지의 대조를 목적으로 한다. 韓⋅中⋅日 언어는 時制와 相이라는 문법 범주 중에서 어떠한 문법적 수단이 더 현저한가에 따라, 시간성(temporality)과 관련된 언어 표현이 상이하다고 볼 수 있다. 따라서 본고는 우선 韓⋅中⋅日 언어의 時相 체계에 대해 논의하였고, 이어서 각 언어의 相 표지가 지닌 개별 특수성을 밝히고자 하였다. 세 언어의 相 표지는 대체로 유사한 공기관계를 보인다. 그러나 지속과 관련된 문제에 있어 일치하지 않는 현상이 간혹 존재한다. 일례로 중국어 ‘着’는 일부 심리동사와 공기할 때 부사어(慢慢地 等)의 시구간 부여 기능이 필요한 반면, 한국어 ‘-고 있-’과 일본어 ‘-ている’는 중국어에 비해 심리동사와의 공기가 자유롭다. 세 언어의 相 표지는 반복과 정태 지속이라는 파생 의미에 있어서도 유사하다. 가령 ‘着’, ‘-고 있-’, ‘-ている’는 모두 ‘주어의 복수화’를 통해 반복의 의미를 나타내거나, [-유정성]의 주어와 공기하여 정태 지속을 나타낸다. 한편, 韓⋅中⋅日의 相 표지는 보편적인 발달 경로(BE, 상태) 내에서 ‘결과로서의 존재’라는 의미가 우선적으로 발달하였고, Bybee et al.(1994[2010])이 주장한 보편적 경로에는 완전히 부합된다고 볼 수 없었다. 이에 따라 본고는 Bybee et al.(1994[2010])의 相 표지 발달의 보편 경로를 수정하여 韓⋅中⋅日의 相 표지 문법화 과정에 맞게 도식화하여 제시하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to compare Korean, Chinese and Japanese tense⋅aspect systems. In the paper, I explored the progressive and resultative(durative) aspect of Korean(‘-고 있-(ko iss))’, ‘-어 있-(eo iss)’), Chinese(‘着(zhe)’, ‘在(zai)’), Japanese(-ている(teiru)). In the Korean, Chinese and Japanese languages, there are distinctions related to expressions of temporality because of the prominence of tense or aspect systems. The tense prominence languages which are Korean and Japanese use tense markers ‘-었-’, ‘た(タ)’ to represent the past event obligatorily. On the other hand, Chinese is an aspect-prominent language that does not have any tense markers. Instead, Chinese integrate temporal expressions such as time adverbs and grammatical aspects like ‘了’, ‘過’, ‘着’, ‘在’. This paper discussed different level of aspect systems in these three languages. Chinese has established perfective, imperfective aspect systems. In comparison, Korean and Japanese have developed progressive(or continuous), resultative aspect systems. ‘-고 있-’, ‘-어 있-’, ‘在’, ‘着’, ‘-ている’ have almost same aspectual meaning like progressive, resultative, but it does not mean that they share aspect systems equally. I suggested that the differences among these languages are the results of the different patterns and degrees of grammaticalization of their aspect markers.
참고문헌 (60)
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 김석득, "‘완료’와 ‘상태지속’에 대한 역사적 정보", 한글, 196 (1987)
- 김성화, "국어의 상 연구" (2003), 한신문화사
- 김차균, "우리말의 시제 구조와 상 인식" (1999), 태학사
- 박덕유, "한국어의 相 이해" (2007), 제이앤씨
- 박영준, "형태소 ‘-었-’의 통시적 변천", 한국어학, 8 (1998)
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
- 신경미, "현대중국어 직시어 ‘這’와 ‘那’에 대한 고찰", 중국어문논총, (64), pp.57~73 (2014), 중국어문연구회[DOI]
- 이남순, "時制·相·敍法" (1998), 월인
- 이익환, "심리동사의 의미론-영어, 한국어와 독일어의 대조연구" (2005), 역락
- 정언학, "상 이론과 보조 용언의 역사적 연구" (2006), 태학사
- 정지수, "개체성 상태동사와 지속상 표지 ‘着’의 결합현상 연구 ― ‘有着’를 중심으로", 중국어문논총, (82), pp.43~70 (2017), 중국어문연구회[DOI]
- 최규발, "중국어의 PVC에 관한 소고", 중국어문논총, (45), pp.1~18 (2010), 중국어문연구회[DOI]
- 최규발, "현대중국어 상 표지로의 문법화 조건 - 존재동사와 이동동사를 중심으로", 중국학논총, (31), pp.67~86 (2011), 중국학연구소[DOI]
- 최규발, "中ㆍ韓 ‘성취’유형과 미완료상표지 간의 결합대조", 중국학논총, (42), pp.47~68 (2013), 중국학연구소[DOI]
- Bybee J, "The Evolution of Grammar" (1994)
- 박선자, "문법의 진화 : 시제, 상, 양태" (2010), 소통
- Bhat, D. N. S., "The prominence of tense, aspect, and mood" (1999), J. Benjamins Pub
- Comrie, B., "Aspect" (1976), Cambridge University Press
- Hopper, P. J., "문법화" (1999), 한신문화사
- Li, P, "The Acquisition of Lexical and Grammatical Aspect" (2000), Mouton de Gruyter
- Li, Charles N, "표준중국어문법" (2015), 한울
- Norman, J., "중국언어학총론" (2003), 동문선
- Shirai, Y., "Where the progressive and the resultative meet : Imperfective aspect in Japanese, Chinese, Korean and English", Studies in Language, 22(3), pp.661~692 (1998)
- Smith C., "The parameter of aspect" (1991), Kluwer Academic Publishers
- Smith C., "The parameter of aspect" (1997), Kluwer Academic Publishers
- Xiao, R, "Aspect in Mandarin Chinese" (2004), J. Benjamins Pub
- 陳平, "論現代漢語時間系統的三元結構", 中國語文, (6) (1988)
- 陳前瑞, "漢語體貌硏究的類型學視野" (2008), 商務印書館
- 戴耀晶, "九十年代的語法思考", pp.150~160 (1994), 北京語言學院出版社
- 蔣紹愚, "動態助詞 “着”的形成過程", 周口師範學院學報, 23(1) (1994)
- 木村英樹, "關於補語性 “着／zhe／”, 和 “了", le, 語言研究, pp.1983, (2)[DOI]
- 劉月華, "실용현대한어어법(上)" (2005), 송산출판사
- 劉寧生, "論 “着”及其相關的兩個動態範疇-狀態持續與動作進行", 言語硏究, (2) (1985)
- 吕叔湘, "現代漢語八百詞" (2008), 商務印書館
- 稅昌錫, "基於過程的漢語事態表達硏究" (2016), 中國社會科學出版社
- 尙新, "英漢體範疇對比硏究-語法體的內部對立與中立化" (2007), 上海人民出版社
- 吳福祥, "也談持續體標記 “着”的来源", 漢語史學報, 4 (2004)
- 趙元任, "漢語口語文法" (2001), 商務印書館
- 左思民, "語言規律探索集" (2014), 世界圖書出版公司
- 左思民, "語言規律探索集" (2008), 世界圖書出版公司
- 安平鎬, "中世末期日本語と現代韓国語のテンス·アスパクト体系-存在型アスパクト可形式の文法化の度合い", 日本語の研究, 1(3) (2005)
- 福嶋健伸, "中世末期日本語の~テイル·~テアルについて", 筑波日本語硏究, (5) (2000)
- 福嶋健伸, "日本語文法の歴史と変化", pp.119~149 (2011), くろしお出版
- 藤井正, "日本語動詞のアスパクト", pp.97~153 (2000), むぎ書房
- 江田すみれ, "｢ている｣ ｢ていた｣ ｢ていない｣のアスパクト-異なるジャンルのテクストにおける使用狀況とその用法-" (2013), くろしお出版
- 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集03-言語學編(2)" (2015), むぎ書房
- 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集03-言語學編(2)", pp.115~146 (2015), むぎ書房
- 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集03-言語學編(2)", pp.147~170 (2015), むぎ書房
- 金田一春彦, "日本語動詞のアスパクト", pp.27~61 (2000), むぎ書房
- 工藤真由美, "에스펙트·텐스체계와 텍스트 - 현대일본어의 시간표현-" (2000), J&C(제이앤씨)
- 日本語記述語法硏究会, "現代日本語文法(3)" (2007), くろしお出版
- 鈴木重辛, "日本語動詞のアスパクト", pp.27~61 (2000), むぎ書房
- 畠山真一, "日本語の存在動詞イルの成立とシテイル形式の文法化", 尚絧大学硏究紀要-人文·科学編, (49) (2017)
- "표준국어대사전"[URL]
- "고려대한국어사전"[URL]
- "한국어-일본어 학습사전", 국립국어원[URL]
- "YBM 올인올 영한사전"[URL]
- "BCC코퍼스(北京語言大學語料庫)"[URL]
- "CCL코퍼스(北京大學語料庫)"[URL]