한국어의 이른바 "주격" 조사 및 "일치" 형태의 본질 규명을 위하여
The So-called "Nominative Case" Forms and "Agreement" Forms in Korean
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국어학에서 전통적으로 주격 조사, 일치 형태로 간주되어 온 표현들의 의미와 분포, 기능 등을 논의하면서, 궁극적으로는 서술의 문장 구조화 원리가 한국어에 적용될 수 없음을 주장한다. 이러한 주장이 함의하는 바는 한국어 문법에 주어나 술어 등의 개념이 유효하지 않다는 것인데, 본고는 소위 주격 조사는 문법적 기능을 표현하거나 참조하는 것이 아니라, 의미역이나 의미적 특성과 관련한 개념을 표현함을 논증한다. 용언(구)에 실현되는 '시'나 '들'은 기존에 주-술 관계를 표현하는 일치 형태로 기술되었으나, 본고는 이러한 일치론을 부정하고, 이들은 모두 행태 관련 의미를 보인다고 주장한다. '시'는 존대 인물의 행태를 높이며, '들'은 개별화된 복수의 행태를 표현한다.
Abstract
This paper discusses what has been treated the nominative case forms(Josa) and agreement forms in Korean, claiming that the supposedly universal sentence-formation principle of predication is in fact not applicable to Korean sentences. What this claim suggests is that the Korean grammar does not include such concepts as subject and predicate in its descriptive tool box, and that what has been described subject-markers (e.g., ‘ga', ‘kkeseo', ‘eseo') expresses semantic role-related concepts, such as the macro-role of actor (주체) for ‘ga' and ‘kkeseo’ and the semantic role of location for ‘eseo’. The present paper also touches upon the category of honorification, emphasizing that the diverse formal devices Korean exhibits have their own semantic content, but eventually expressing (or indicating) the speaker's judgment of the person under consideration as respectable. Having denied the view of ‘si' and ‘deul’ as agreement markers, it is claimed that by adding ‘si' to the verb's stem which makes the utterance “honorific” the speaker expresses his/her respect to action denoted by the verb and indirectly to the person who performs the action. This characterization of ‘si' is clearly differentiated from the semantic content of ‘kkeseo' which expresses the speaker's respect to the actor. Finally, ‘deul' is claimed to express ‘individualized plurality’.
참고문헌 (34)
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 고석주, "조사 ‘가’의 의미", 國語學, 40, pp.221~246 (2002), 국어학회
- 권재일, "한국어 문법론" (2012), 태학사
- 김민국, "'-이서'의 분포와 문법범주", 형태론, 11(2), pp.335~356 (2009), 형태론
- 김지은, "국어에서 주어가 조사 없이 나타나는 환경에 대하여", 한글, 212, pp.69~87 (1991)
- 남기심, "현대 국어 통사론" (2001), 태학사
- 남기심, "표준국어문법론" (2011), 탑출판사
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대", 國語學, (67), pp.63~106 (2013), 국어학회[DOI]
- 목정수, "韓國語의 眞性 主語를 찾아서", 어문연구(語文硏究), 44(3), pp.7~46 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
- 박양규, "국어의 처격에 대한 연구 — 통합 상의 특징을 중심으로", 국어연구, 27 (1972)
- 박진호, "선어말어미 ‘-시-’의 통사구조상의 위치", 관악어문연구, 19, pp.75~82 (1994)
- 박철우, "한국어 정보구조에서의 화제와 초점", 박사, 언어학, pp.1998
- 안명철, "주어존대법과 구동사 구문", 우리말글, 29, pp.129~154 (2003), 우리말글학회
- 이정택, "이른바 주격조사 ‘－에서’에 관하여", 한말연구, (27), pp.195~212 (2010), 한말연구학회[DOI]
- 임홍빈, "한국어 무조사 명사구의 통사와 의미", 國語學, (49), pp.69~106 (2007), 국어학회[DOI]
- 전영철, "한국어의 복수성과 총칭성", 한정성, 2004, pp.8(2), 27~46[DOI]
- 최동주, "‘단수적 상황’의 ‘우리’, ‘저희’, ‘너희’에 대하여", 민족문화논총, (42), pp.199~227 (2009), 민족문화연구소
- 최성호, "교착 통사론: 생략과 부가", 언어학, (65), pp.3~38 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 최성호, "통사적 관계: 서술과 평언", 언어학, (67), pp.43~70 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 최성호, "한국어 조사 ‘가’의 의미와 분포", 언어학, (79), pp.73~104 (2017), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 최성호, "한·러 언어 비교 연구: 품사와 굴절", 러시아학, 17, pp.19~48 (2018), 러시아 • 알타이지역 연구소[DOI]
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 허웅, "국어학-우리말의 오늘⋅어제" (1983), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 통어론" (1999), 샘문화사
- 황화상, "“께서”의 문법범주와 형태소 결합 관계", 사림어문연구, 15, pp.367~386 (2005)
- 황화상, "조사 ‘에서’의 문법 범주", 배달말, (39), pp.371~394 (2006), 배달말학회
- Blake, B. J., "Case" (2001), The Cambridge Univ. Press
- Croft, William, "Syntactic Categories and Grammatical Relations" (1991), The University of Chicago Press
- Hong, Ki-Sun, "Subjecthood in Korean", 어학연구, 30(1), pp.99~136 (1994)
- Keenan, E. L., "Subject and Topic", pp.305~333 (1976), Academic Press
- Li, Charles N., "Subject and Topic", pp.457~489 (1976), Academic Press
- Rothstein, Susan, "Predicates and Their Subjects" (2001), Kluwer Academic Publishers
- Stump, Gregory T., "Inflectional Morphology: A Theory of Paradigm Structure" (2001), Cambridge University Press