韓國語의 眞性 主語를 찾아서
Looking for the true Subject in Korean
0
조회
0
다운로드
25
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 韓國語의 主語를 어떻게 規定할 것인가의 문제를 근본적으로 다시 따져본다. 왜냐하면, 한국어 構文 分析에서 成分이 省略된 문장, 多重 主語 문장, 無主語 문장 등 까다로운 문제가 많고, 아직 그러한 문제가 解決되지 않고 있기 때문이다. 따라서 自然言語處理 분야뿐만 아니라, 응용적인 韓國語敎育 분야에서도 한국어의 典型的인 文章 構造에 대한 納得할 만한 說明이 제시되지 못하고 있다. 필자는 한국어의 主語 문제를 一貫되게 규정하기 위해서, 선어말어미 ‘-시-’와의 呼應 테스트, 代用言 ‘그렇다/그러다’로의 代替 테스트(do-so test), 複合文에서의 주어 確認 테스트 등을 활용하여 진짜 주어 찾기에 나섰다. 새롭게 規定된 한국어의 主語는 기존의 話題나 主題와 겹치는 부분이 많다. 그 이유는 원래, 주어(subject)란 개념이 주제(topic)와 關聯이 있었고, 동사(verb)란 개념이 평언(comment)이나 서술어(predicate)와 關聯이 있었기 때문이다.
Abstract
This paper discusses again what is the subject in Korean. Because I think without solving the problem of subject in Korean syntax, there is no building the parser for machine translation and human syntactic/semantic interpretation as well. This means that the problem concerned with subject should be solved in any way in Korean syntax. We reexamined the relation of particles with syntactic functions and arrived at a conclusion that the particle ‘-i/ga’ is not necessary and sufficient condition for the subjecthood of a constituent concerned. So, whether one constituent is a subject or not should be verified by solid arguments. To do so, we utilized some diagnostics, ‘do-so test’, ‘equi-NP constraint test’, ‘argument structure test’. Consequently, in so-called double- subject constructions, the first NP turned out to be a real subject and the second NP proved to be a non-subject, namely, an object, which we call ‘ga-typed object’. The term ‘subject’ is related to Latin ‘subjectum’, translated from Greek ‘ηυποκειμενον’, which is originally connected with the concept ‘topic’. In parallel with it, the term ‘verb’ corresponds to ‘predicate’. So the proposition, according to Li (1976), that “Korean is a ‘topic-prominent’ language” can be reinterpreted as follows. “Korean is a topic-prominent language, the topic is overlapped by subject, the subject is correlated/coindexed with endings.”
참고문헌 (52)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 2012, , ~
- 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구", 박사, pp.2016
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -", 언어학, (23), pp.47~78 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "한국어 문법론" (2003), 월인
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "한국어, 문법 그리고 사유" (2009), 태학사
- 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대", 國語學, (67), pp.63~106 (2013), 국어학회
- 목정수, "한국어 방향격 표시의 세분화 기제 - 보조동사 ‘-(어)가다", 오다’를 중심으로 -, 2013, pp.(63), 161~188[DOI]
- 목정수, "한국어, 보편과 특수 사이" (2013), 태학사
- 목정수, "허웅 선생 학문 새롭게 보기", pp.33~82 (2014), 박이정
- 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-", 현대문법연구, (76), pp.101~126 (2014), 현대문법학회[DOI]
- 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" (2014), 태학사
- 문창학, "일한 ‘이중 주어 구문’에 대한 대조 연구 - 일본어의 ‘주어유무 논쟁’과 한국어의 ‘서술절구 논쟁’을 중심으로 -", 日本學硏究, 45, pp.349~368 (2015), 일본연구소
- 박양규, "所有와 所在", 국어학, (3), pp.93~117 (1975), 국어학회
- 박진호, "의미지도를 이용한 한국어 어휘요소와 문법요소의 의미 기술", 國語學, (63), pp.459~519 (2012), 국어학회[DOI]
- 박철우, "한국어에는 주어가 없는가", 현대문법연구, (76), pp.149~172 (2014), 현대문법학회[DOI]
- 심유경, "한국어 문두 여격어 연구", 석사, pp.2015
- 연재훈, "국어 여격주어 구문에 대한 범언어적 관점의 연구", 국어학, (28), pp.241~275 (1996), 국어학회
- 연재훈, "한국어 구문 유형론" (2011), 태학사
- 오기노 신사쿠, "초, 중등학교의 국어교육과 대학의 국어교육:위계성과 질적 수월성을 중심으로", pp.329~347 (2013), 서울대학교 국어교육연구소
- 유동석, "국어사 자료와 국어학의 연구", pp.371~395 (1993), 문학과지성사
- 이윤미, "한국어의 비주격 주어에 대한 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 이홍식, "主語에 관련된 몇 問題에 대하여", 어문연구(語文硏究), 42(4), pp.7~34 (2014), 한국어문교육연구회[DOI]
- 임근석, "유형론적 관점의 한국어 소유 서술구문 연구를 위한 기초적 논의", 우리말글, 55, pp.45~76 (2012), 우리말글학회
- 임동훈, "한국어 어미 ‘-시-’의 문법" (2000), 태학사
- 임동훈, "현대국어 경어법의 체계", 國語學, (47), pp.287~320 (2006), 국어학회
- 이정복, "상황 주체 높임 ‘-시-’의 확산과 배경", 언어과학연구, (55), pp.217~246 (2010), 언어과학회
- 임홍빈, "{-시-}와 경험주 상정의 시점(視點)", 국어학, (14), pp.287~336 (1985), 국어학회
- 임홍빈, "국어연구 어디까지 왔나", pp.388~400 (1990), 동아출판사
- 정인상, "국어연구 어디까지 왔나", pp.241~247 (1990), 동아출판사
- 정하경, "The development of oblique subjects in (North) Russian", (사)한국언어학회 2013년 여름학술대회 발표논문집, pp.67~80 (2013), (사)한국언어학회
- 최성호, "한국어 “교착” 현상에 대한 연구 ―러시아어 굴절과 비교하여―", 언어학, (55), pp.171~197 (2009), 사단법인 한국언어학회
- 최성호, "형태론에서의 교착현상 연구:문법범주 설정의 문제와 관련하여", 인문학지, (44), pp.237~259 (2012), 충북대학교 인문학연구소
- 최성호, "교착 통사론: 생략과 부가", 언어학, (65), pp.3~38 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 허 웅, "국어학-우리말의 오늘, 어제-" (1983), 샘문화사
- 허 웅, "20세기 우리말의 통어론" (1999), 샘문화사
- Choi-Jonin, "Particles and postpositions in Korean", pp.133~170 (2008)
- Hagège, C., "Adpositions" (2010), Oxford University Press
- Haspelmath, M., "The new psychology of language, vol. 2", pp.211~242 (2003), Lawrence Erlbaum
- Haspelmath, Martin, "Language typology and language universals:An international handbook, vol. 2" (2001), de Gruyter
- Hewson, J., "From case to adposition:the development of configurational syntax in Indo-European languages" (2006), John Benjamins Publishing Company
- Koizumi, M., "The Oxford Handbook of Japanese Linguistics", pp.141~164 (2008), Oxford University Press
- Kurzon, D., "Adpositions:pragmatic, semantic and syntactic perspectives" (2008), John Benjamains Publishing Company
- Li, C. N., "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- Makino Seiichi, "A Dictionary of Basic Japanese Grammar" (1986), The Japan Teimes
- Makino Seiichi, "A Dictionary of Intermediate Japanese Grammar" (1995), The Japan Teimes
- Miller, J., "Spontaneous Spoken Language:Syntax and Discourse" (1998), Clarendon
- Shibatani Masayoshi, "Non-canonical Marking of Subjects and Objects", pp.307~354 (2001), John Benjamins Publishing Company
- Yeon, J. -H., "Korean Grammatical Constructions:their form and meaning" (2003), Saffron Books
- Yoon, James H., "Non-nominative Subjects vol. 2", pp.265~314 (2004), John Benjamins Publishing Company