개막식의 한복 입은 소녀와 공정(工程)의 서사 -한중 간 문화 갈등의 설명 방법에 대한 고찰
The Hanbok(韓服)-Clad Girl at the Olympic Opening Ceremony and the Narrative of GongCheng(工程): An Examination of Methods Explaining Cultural Conflicts between Korea and China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 2022년 베이징(北京) 동계올림픽의 개막식에서 한복 입은 소녀가 등장했을 때 한국 사회가 어째서 2008년과 상반된 반응을 보였는지를 분석하고 있다. 한중 간 문화 갈등에 관한 이전 연구들은 모두 환원론적인 태도를 보이기 때문에 이 문제에 관한 적절한 설명을 제공하기 어려운 면이 있다. 저자는 2008년과 2022년 중국에 대해 한국 사회가 공유하고 있던 상징적 질서에 주목함으로써 이 문제에 대한 새로운 설명 방법을 제시한다. 세 가지 사실에 주목하는데, 첫째, 2022년 한국 사회는 개막식의 한복 입은 소녀를 이른바 공정(工程)의 서사로 해석했지만, 이는 그에 대한 여러 가지 해석 방법 중 하나에 불과했다. 둘째, 2022년 올림픽이 개최되기 이전에 한국 사회에는 다양한 형태의 공정 서사가 보편적으로 나타나고 있었다. 셋째, 2008년올림픽이 개최되기 전에는 공정의 서사가 빈약했으며, 상대적으로 기회의 땅이라는 의미가 강했다. 이 글은 2008년과 2022년의 조선일보 보도에서 공정의 서사가 얼마나 자주 나타나는지를 비교함으로써 상징적 질서의 차이가 한국 사회에 끼친 영향을 강조한다.
Abstract
This study analyzes why Korean society exhibited a contrasting reaction in 2022 compared to 2008 when a girl wearing a Hanbok(韓服) appeared at the opening ceremony of the Beijing Winter Olympics. Previous research on cultural conflicts between Korea and China tends to adopt a reductionist approach, making it difficult to provide an adequate explanation for this issue. By focusing on the symbolic order shared by Korean society in relation to China in 2008 and 2022, this paper proposes a new explanatory framework. Three key points are highlighted: first, in 2022, Korean society interpreted the girl in Hanbok at the opening ceremony through the so-called narrative of GongCheng(工程), which was only one of various possible interpretations. Second, prior to the 2022 Olympics, various forms of the GongCheng narrative were prevalent in Korean society. Third, before the 2008 Olympics, the GongCheng narrative was weak, and China was more strongly perceived as a land of opportunity. By comparing the frequency of the engineering narrative in media reports from 2008 and 2022, this paper emphasizes the impact of the differing symbolic orders on Korean society.
참고문헌 (33)
- 강수정, "반중(反中)정서의 확산? : 한국인들의 대중국 감정과 인식 변화 분석", 현대중국연구, 24(3) (2022)
- 김동찬, "한중 간 상호인식 변화의 원인 분석과 전망", 한중사회과학연구, 20(3) (2022)
- "감염병, 이념, 제노포비아:‘코로나19’의 정치화와 반중(反中) 현상", 다문화와 평화, 14(1) (2020)
- 김수한, "중첩된 역사·문화와 충돌하는 민족주의-한중 사회문화 갈등의 특징과 대응 분석", 중국지역연구, 9(2) (2022)
- 김한권, "한중 외교관계 30년 : 회고와 전망", 국제지역연구, 31(2) (2022)
- "중국은 꼭 그랬어야 했나…2008년 이어 올해 개막식에도 나온‘한복’"[URL]
- 막스 베버, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" (1999), 문예출판사
- 에밀 뒤르 케임, "종교생활의 원초적 형태" (1992), 민영사
- "中‘한복 공정’에 강력 대응을"[URL]
- "중국시위대의‘학습효과’"[URL]
- 이민규, "무너진 기대 심리 : 한국인의 반중 정서 요인 분석", 중국지식 네트워크, 21 (2023)
- 이욱연, "한중 수교 30년 문화 갈등 : 양상과 전개 과정, 극복 과제", 국제· 지역연구, 31(2) (2022)
- "베이징올림픽 한복 논란에...“우리 동포 조선족은 입으면 안 되나”"[URL]
- 임대근, "한중 문화갈등의 발생 양상 연구", 한중언어문화연구, 63 (2022)
- 정소영, "중국 관련 보도의 어휘 사용과 반중 감정", 한중언어 문화연구, 65 (2022)
- 정소영, "의미연결망분석과 감정분석을 통해 본 한국 언론의 중국 보도와 반중 감정", 중국어문논총, 100 (2022)
- 조영남, "한·중관계 30년의 분석과 평가", 국제지역연구, 31(2) (2022)
- "3개의 칼날에 휘청이는 게임 3N(넥슨·엔씨소프트·넷마블)"[URL]
- 정재호, "생존의 기로: 21세기 미·중 관계와 한국" (2021), 서울대학교출판문화원
- "“美가 냉전 부활”, 냉전 이용하고 이웃 괴롭히는 건 바로 중국"[URL]
- "위험한 중국 의존 체질, 中은 언제든 상대 약점 이용하는 나라다"[URL]
- "재주는‘한국 오징어’가 부리고, 돈은 왕서방이 번다"[URL]
- "대중(對中) 투자에 대한 두 가지 오해"[URL]
- 칼 맑스, "칼 맑스 프리드 리히 엥겔스 저작선집 2" (1992), 박종철 출판사
- "벨기에 대사의 중국계 아내, 옷가게 직원 뺨 때려"[URL]
- Christopher Chabris, "The invisible gorilla" (2010), Harper Collins Publishers
- Jeongsuk Joo, "Transnationalization of Korean Popular Culture and the Rise of “Pop Nationalism” in Korea: Transnationalization and “Pop Nationalism” in Korea", Journal of popular culture, 44(3) (2011)
- Jeffrey C. Alexander, "The Discourse of American Civil Society : A New Proposal for Cultural Studies", Theory and society, 22(2) (1993)
- Mary Douglas, "Purity and danger" (2002), Routledge
- Robert Wuthnow, "Cultural analysis" (2010), Routledge
- Esther E. Song, "COVID-19, Anti-Chinese Sentiment, and Foreign Policy Attitudes in South Korea", Asian survey, 63(5) (2023)
- Xie Ying, "Nationalism and Cultural Identity: Unravelling Disputes over Culture Ownership between China and South Korea", 아시아리뷰, 13(3)통권 : 29 (2023)
- "致敬人民大众参与"[URL]