『남화경주해산보』와 『장자변해』의 상관관계
A Study on the Correlation betweenNamhwagyeong Juhaesanbo (『南華經註解刪補』)and The Critiques on the Thought of Zhuangzi (『莊子辨解』)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 그들의 근본 학문과 『장자』 저술에서 이처럼 상반된 특성을 연결해서 그 상관관계를 고찰하는 것이다. 그래서 먼저 박세당과 한원진 두 사람의 저술과 연구에서 성리학 비판과 수호에 대한 것을 살피고, 이어 그것들이 그들의 『남화경주해산보』와 『장자변해』에서 어떻게 마음 비움이나 성리학 수호와 연결되는지 살피면서 또 동시에 본 논문의 목적 곧 두 저술의 상관관계를 정리하겠다. 세종이 『장자』를 문신들에게 나눠준 이후 명종과 선조 연간에는 『句解南華眞經』 등의 언문현토본이 출간될 정도로 인기리에 유행했다. 이런 흐름 속에서 박세당은 『南華經註解刪補』라는 주석을, 한원진은 『莊子辨解』라는 비판서를 낸다. 이들은 정치적 색깔과 학문적 특성도 상반된다. 박세당은 당쟁과 같은 혼란의 원인이 성리학의 형이상학적 사유방식에 있다고 보고 『장자』의 마음 비움을 통해 그 수양론을 비판하며 수정·보완하려고 한다. 한원진은 그 혼란의 원인을 이이에서 송시열과 권상하 등을 통해 자신에게로 이어지는 정통 성리학을 제대로 고수하지 못했기 때문으로 보고 『장자변해』를 내어 『장자』를 비판함은 물론 『남화경주해산보』까지 은근히 함께 싸잡아 비판했다. 부기하자면 『장자변해』가 『남화경주해산보』보다 35년 정도 뒤의 저술이라 전자에는 후자의 비판이 있어도 후자에는 전자의 비판이 없을 것 같지만 전혀 그렇지 않다. 박세당의 성리학 비판은 『장자변해』의 성리학적 사유에도 여전히 그대로 계속 이어지며 적용되기 때문이다.
Abstract
This thesis aims to explore the correlation between Namhwagyeong Juhaesanbo (『南華經註解刪補』) and The Critiques on the Thought of Zhuangzi (『莊子辨解』) First of all, I will examine the criticism and protection of Neo-Confucianism in the writings and researches by Park Se-dang and Han Won-jin, and then how they are connected to the protection of mind emptiness and Neo- Confucianism in their NamhwagyeongJoohaesanbo and The Critiques on the Thought of Zhuangzi. After King Sejong handed out Zhuangzi to his civil servants it became so popular that books with eonmunhyeonto(言文懸吐) like Guhaenamhwajingyeong (『句解南華眞經』) were published during the reign of King Myeongjong and King Sunjo. In this trend, Park Se-dang published the annotation NamhwagyeongJuhaesanbo, and Han Won-jin published a critical book titled The Critiques on the Thought of Zhuangzi, which contradict each other not only in political color but also in academic characteristics. Park Se-dang saw that the cause of confusion such as party strife lies in the metaphysical way of thinking of Neo-Confucianism, trying to revise and supplement it by criticizing the theory of discipline through the mind-emptiness of Zhuangzi; Han Won-jin criticized NamhwagyeongJoohaesanbo, while trying to prevent Zhuangzi from becoming popular any more by publishing The Critiques on the Thought of Zhuangzi, considering that the cause of the confusion was the failure to adhere to the orthodox Neo-Confucianism that led to him through Song Si-yeol and Kwon Sang-ha from Yi yi. In addition, since The Critiques on the Thought of Zhuangzi was written about 35 years later than NamhwagyeongJoohaesanbo, it seems that there is no criticism from the former even if there is criticism from the latter, but that’s not true. This is because Park Se-dang's criticism of Neo-Confucianism still continues and is applied the Neo-Confucianism thought of The Critiques on the Thought of Zhuangzi.
참고문헌 (39)
- 박세당, "南華經註解刪補", 국립중앙도서관, 청구기호 : 한古朝22-10, ~
- 박세당, "西溪先生集", 연세대학교 중앙도서관, 소장도서번호 ‘연세대학교 811.98-박세당-서-판, ~
- 박세당, "思辨錄", 박세당의 후손 박계양 비장 정고본, ~
- 박세당, "新註道德經", 국립중앙도서관, 청구기호 : 한古朝22-9, ~
- 서유구, "鏤板考", 국립중앙도서관, 청구기호: 한古朝95-8, ~
- 송시열, "南塘集", 규장각, 소장도서번호 奎5642, ~
- 송시열, "宋子大全", 규장각, 소장도서번호 奎3542, ~
- 송시열, "栗谷全書", ~
- 이이, "醇言", 규장각, ~
- 한원진, "莊子辨解", 규장각, 도서번호 1648, ~
- 홍석주, "洪氏讀書錄", 국립중앙도서관, ~
- 김태년, "남당 한원진 사상의 배경과 형성 과정", 한민족문화연구, 20 (2007), 한민족문화학회
- 김태년, "남당 한원진의 '정학' 형성에 대한 연구", 박사, 철학, pp.2006
- 김학목, "에 대한 박세당의 이중성과 그 주석 시기", 민족문화, 56 (2020), 한국고전번역원
- 김학목, "『순언』에 나타난 율곡의 경세사상", 민족문화, 25 (2002), 민족문화추진회
- 김학목, "『순언』과 『남화경주해산보』에서 노장의 마음비움", 대동철학, 93 (2020), 대동철학회
- 김학목, "서계 박세당의 『도덕경』 주석 목적", 공자학, (23) (2012), 한국공자학회
- 김학목, "『신주도덕경』에 나타난 서계의 체용론", 철학, 64 (2000), 한국철학회
- 김형석, "韓·中·日 莊子學의 비교 검토를 통한 朴世堂·韓元震의 莊子注 연구", 양명학, (25) (2010), 한국양명학회
- 김형찬, "논쟁으로 보는 한국철학" (1995), 예문서원
- 문석윤, "남당 한원진의 장자철학비판", 철학논구, 21 (1993), 서울대학교 철학과
- 박세당, "박세당의 장자, 남화경주해산보 내편" (2012), 예문서원
- 박세당, "박세당의 장자 읽기, 남화경주해산보1" (2012), 유리창
- 배제성, "巍巖 李柬과 南塘 韓元震의 心性論辨 연구- 本然之性의 재규성과 그 의미", 박사, pp.2020
- 배제성, "남당 한원진의 가치 위계적 성삼층설의 특징", 율곡학연구, 43 (2020), 율곡학회
- 윤사순, "人物·物性에 대한 同異論辨의 思想史的 價値", 퇴계학보, 102 (1999), 퇴계학연구원
- 윤사순, 尹絲淳, "朴世堂의 實學思想에 관한 硏究", 亞細亞硏究, 15(2)
- 윤천근, "박세당의 『장자』 이해를 통해 보는 ‘자유와 해방’의 논리", 도교문화연구, 11 (1997), 11집
- 이종성, "율곡의 『순언』에 반영된 『성학집요』의 특성과 의미", 율곡학연구, 39 (2019), 율곡학회
- 이진경, "영정조 시대 정치와 사상에서 도가사상의 수용과 영향Ⅰ", 철학논총, 76 (2014), 새한철학회
- 임원빈, "南塘 韓元震 哲學의 理에 관한 硏究: 理와 知覺論을 中心으로", 박사, pp.1994
- 송재혁, "남당 한원진의 도통(道統)개념", 한국사상사학, 61 (2019), 한국사상사학회
- 송항룡, "남당 한원진의 장자연구와 도가철학사상", 대동문화연구, 14 (1981), 성균관대학교대동문화연구소원
- 전인식, "李柬과 韓元震의 未發·五常 論辨 硏究", 박사, pp.1999
- 전현미, "박세당의 『南華經註解刪補』 저술 의의 究明", 한국철학논집, 42 (2014), 한국철학사연구회
- 조민환, "서계 박세당의 『장자』 이해", 철학, 47 (1996)
- 조한석, "도가사상의 유가적 변용을 위한 박세당의 『장자』 읽기", 도교문화연구, 23 (2005), 한국도교문화학회
- 조한석, "박세당 『장자』 해석의 사상사적 의미", 한국사상사학, 25 (2005), 한국사상사학회
- 홍정근, "호락논쟁에 관한 임성주의 비판적 지양 연구", 박사, 한국철학, pp.2002