본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정밀의료의 출현에 대한 규제의 시선- 미국의 ‘정밀의료 발전계획’을 단초로 -

Precision Medicine in Regulatory Perspectives: Triggered by the American Precision Medicine Initiative

윤혜선
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2018.12|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제35권 제4호|pp. 55-91|DOI http://dx.doi.org/10.18018/HYLR.2018.35.4.055

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

규제인공지능데이터artificial intelligenceregulationdata정밀의료genomicsprecision medicinebiotechnology바이오기술미국의 정밀의료 발전계획유전체학US　Precision Medicine Initiative
주제분류법학

초록

최근 인공지능, 빅데이터, 바이오기술 등 현상(status quo)에 변화를 가하는 첨단기술의 급속한 발전과 인간의 평균수명 증가 및 인구고령화의 가속화로 변화가 요구되는 보건의료 사이의 접점에서 ‘정밀의료(precision medicine)’의 움이 돋고 있다. 정밀의료는 2015년 오바마 미국 대통령이 연두교서에서 ‘정밀의료 발전계획(Precision Medicine Initiative, PMI)’을 발표하면서 보건의료의 새로운 정책이자 차세대 패러다임으로 급부상한 개념이다. 미국의 PMI 발표 직후 “올바른 사람에게, 항상 올바른 치료법을, 올바른 시기에 선택할 수 있도록” 새로운 정보와 지식, 치료법의 제공을 목표로 하는 정밀의료에 주요국들이 대규모의 국가 자원을 투입하며 신속하게 반응하고 있다. 우리나라도 물론 예외는 아니다. 정밀의료란 무엇이기에 주요국들이 앞다투어 대규모의 자원을 집중시키는가? 이러한 투자는 그만한 가치가 있는 것인가? 첨단기술의 활용에 의존하는 정밀의료의 성공조건은 무엇인가? 정밀의료가 구현되는 과정에서 리스크가 수반되지는 않는가? 그에 대한 대응은 언제, 어떻게 해야 하는가? 앞부분의 질문이 정밀의료에 대한 개념적 정책적 이해를 요청하는 질문이라면, 뒷부분의 질문들은 정밀의료에 대한 혹은 정밀의료를 둘러싼 법적, 규제적 검토를 요구하는 질문들이다. 특히, 법과 규제는 새로운 기술의 활용에 있어서 기반시설의 역할을 하고, 다수의 이해관계자의 이해의 조화와 질서의 재정립을 요구하는데 반해 새로운 정책에 맞추어 쉽게 변화될 수 없으므로 정밀의료의 본격적인 추진에 앞서 가능한 범위 내에서 그에 대한 면밀한 검토가 필요하다. 이에 본고에서는 미국의 PMI 발표를 계기로 정밀의료에 주요국의 자원이 신속하게 집중되는 현상에 대하여 제기되는 일련의 의문들을 검토하고, 정밀의료의 출현과 실현을 둘러싸고 제기되는 규제적 쟁점들을 고찰한다. 본고의 논의는 크게 두 부분으로 구성된다. 먼저, 정밀의료에 대한 개념적 정책적 이해를 위해 정밀의료의 개념정의, 의의, 출현 배경, 실현 전략, 한계와 유용성 등을 검토한다. 다음으로 정밀의료의 실현을 위해 극복해야 하는 규제적 쟁점들 가운데 시의성이 있고 구체화된 쟁점들을 정밀의료의 주요 이행전략인 코호트연구에 관련된 쟁점과 정밀의료의 구현을 위한 쟁점으로 나누어 검토한다.

Abstract

Announced by President Obama in his State of the Union Address in January 2015, the Precision Medical Initiative(hereinafter ‘PMI’) quickly emerged as a new policy and next-generation paradigm for health care. The goal of precision medicine is to provide health service providers with new tools, knowledge, and therapies that will enable them to select “the right treatment, at the right time, to the right person.” Immediately after the announcement of the PMI, major countries, including Korea announced a similar and very large-scale initiative for precision medicine. What is precision medicine after all? Why do many developed countries, one after another, competitively initiate rather ambitious large-scale government driven medical research projects? Are these investments worth it? What are the conditions of success for precision medicine, which is highly dependent on the use of emerging technologies including big data, artificial intelligence and biotechnology? Are there any risks involved in implementing precision medicine? If so, when and how should we respond? While the former questions ask for a conceptual and political understanding of precision medicine, the latter beg to examine the legal and regulatory aspects of and challenges posed by this new concept. In particular, laws and regulations serve as an infrastructure for the utilisation of new technologies, demand harmonisation of the interests of many stakeholders, yet, they cannot be easily changed in line with the new policy, a close examination is required prior to the full realisation and implementation of precision medicine. Therefore, this article aims to examine a series of questions raised about the rapid promotion of large-scale research projects for precision medicine both domestically and internationally following the American PMI. It first examines the conceptual and political aspects of precision medicine and next identifies and examines the legal and regulatory issues and challenges surrounding its development and realisation.

참고문헌 (58)

  1. Cerrato, Paul, "Realizing The Promise of Precision Medicine: The Role of Patient Data, Mobile Technology and Consumer Engagement" (2018), Academic Press
  2. Gostin, Lawrence O., "Public Health Law and Ethics: A Reader" (2018), University of California Press
  3. National Research Council, "Toward Precision Medicine: Building a Knowledge Framework for Biomedical Research and a New Taxonomy Of Disease" (2011), The National Academies Press
  4. Schwartz, Paul M., "Data Privacy Law: A Study Of United States Data Protection" (1996), Lexis Pub
  5. 장세균, "정밀의료에서의 개인정보와 정책방향에 관한 연구 : 미국, EU, 일본과의 비교법제도 분석을 중심으로", 한국의료법학회지, 25(1), pp.133~154 (2017), 한국의료법학회[DOI]
  6. Agarwal, Amit, "The Current and Future State of Companion Diagnostics", Pharmacogenomics and Personalized Medicine, 8(99), pp.99~110 (2015)
  7. Ashley, Euan. A., "The precision medicine initiative: A new national effort", Journal of the American Medical Association, 313(21), pp.2119~2120 (2015)
  8. Blumenthal, David, "The ‘meaningful use’ regulation for electronic health records", New England Journal of Medicine, 363(6), pp.501~504 (2010)
  9. Fisher Celia B., "Genomics, Big Data, and Broad Consent: A New Ethics Frontier for Prevention Science", Prevention Science, 19(7), pp.871~879 (2018)
  10. Ginsburg, Geoffrey S., "Precision Medicine: From Science to Value", Health Affairs (Millwood), 37(5), pp.694~701 (2018)
  11. Green, Eric D., "Charting a course for genomic medicine from base pairs to bedside", Nature, 470, pp.204~213 (2011)
  12. Green, Robert, "The FDA Is Overcautious on Consumer Genomics", Nature, 505(7483), pp.286~287 (2014)
  13. Hollands, Gareth J., "The impact of communicating genetic risks of disease on risk-reducing health behaviour: systematic review with meta-analysis", British Medical Journal, 352, pp.i1102~ (2016)
  14. Interlandi, Jeneen, "The Paradox of Precision Medicine", Scientific American, 314(4), pp.24~25 (2016)
  15. Joyner, Michael J., "Seven questions for personalized medicine", Journal of the American Medical Association, 314(10), pp.999~1000 (2015)
  16. Kaiser, Jocelyn, "Is Genome-Guided Cancer Treatment Hyped?", Science, 360(6387), pp.365~ (2018)
  17. Khoury, Muin J., "Will Precision Medicine Improve Population Health?", Journal of the American Medical Association, 316(13), pp.1357~1358 (2016)
  18. Knoppers, Bartha M., "Return of genetic testing results in the era of whole-genome sequencing", Nature Reviews Genetics, 16(9), pp.553~559 (2015)
  19. Knowles, Lori, "Paving the road to personalized medicine: Recommendations on regulatory, intellectual property and reimbursement challenges", Journal of Law and the Biosciences, 4(3), pp.453~506 (2017)
  20. Kohane, Isaac S., "The things we have to do achieve precision medicine", Science, 349(6243), pp.37~38 (2015)
  21. Lévy, Yves, "Genomic medicine 2025: France in the race for precision medicine", Lancet, 388(10062), pp.2872~ (2016)
  22. Maas, Paige, "Breast cancer risk from modifiable and nonmodifiable risk factors among white women in the United States", Journal of the American Medical Association Oncology, 2(10), pp.1295~1302 (2016)
  23. Mesko, Bertala, "The role of artificial intelligence in precision medicine", Expert Review of Precision Medicine and Drug Development, 2(5), pp.239~241 (2017)
  24. Nicol, Dianne, "Precision medicine: drowning in a regulatory soup?", Journal of Law and the Biosciences, 3(2), pp.281~303 (2016)
  25. Pettitt, David, "Regulatory barriers to the advancement of precision medicine", Expert Review of Precision Medicine and Drug Development, 1(3), pp.319~329 (2016)
  26. Ronquillo, Jay G., "Assessing the readiness of precision medicine interoperability: An exploratory study of the National Institutes of Health genetic testing registry", Journal of Innovation in Health Informatics, 24(4), pp.918~929 (2017)
  27. Ronquillo, Jay G., "How the electronic health record will change the future of health care", Yale Journal of Biology and Medicine, 85(3), pp.379~386 (2012)
  28. Rothstein, Mark A., "Ethical Issues in Big Data Health Research: Currents in Contemporary Bioethics", Journal of Law, Medicine & Ethics, 43(2), pp.425~430 (2015)
  29. Shah, Nilay D., "Big Data and Predictive Analytics: Recalibrating Expectations", Journal of the American Medical Association, 320(1), pp.27~28 (2018)
  30. Stewart Cameron, "Persons, Parts and Property: How Should We Regulate Human Tissue in the 21st Century?", pp.25~38 (2014), Hart Publishing
  31. Vayena, Effy, "Biomedical Big Data: New Models of Control Over Access, Use and Governance", Bioethical Inquiry, 14, pp.501~513 (2017)
  32. Vayena, Effy, "Health Research with Big Data: Time for Systemic Oversight", Journal of Law, Medicine & Ethics, 46(1), pp.119~129 (2018)
  33. "Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 132 S. Ct. 1289", ~ (2012)
  34. "Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 132 S. Ct. 1794", ~ (2012)
  35. HCA 35, , 2015
  36. 인간유전체 분석연구 및 활용기술, "김민정", 생명공학정책연구센터, ~ (2011)
  37. "개인맞춤의료 실현을 향한 ｢정밀의료 사업단｣ 출범" (2017)[URL]
  38. 문세영, "정밀의료의 성공 전략", KISTEP Inl, (15) (2016)
  39. "국민안전 전제로 하는 헬스케어산업 육성 고민해야: 동반진단, 약물오용 줄이고 비용효과성 높여 올바른 치료기회 제공" (2017)[URL]
  40. 바이오기술의 활용을 위한 법적 과제: 정밀의료를 중심으로, 바이오경제 실현을 위한 연구·산업지원 정책 로드맵 수립 기획연구, "윤혜선", 과학기술정보통신부, 235~265 (2017)
  41. "한국, 올해 8월 '65세 이상 인구' 14% 돌파 '고령사회' 공식 진입…'고령화 사회' 후 17년 만에 초고속 진입" (2017)[URL]
  42. "고령화로 늘어나는 사회적부담…전체 의료비의 40%가 노인몫" (2018)[URL]
  43. 유전체 . Health-ICT 융합 기반 정밀의료 기술개발, "한국과학기술기획평가원", ~ (2017)
  44. "National Launch of Landmark ‘All of Us’ Study Set for Spring; Portal for Researchers to Follow" (2018)[URL]
  45. "Drugmakers see a pricing blueprint in an $850,000 gene therapy" (2018)[URL]
  46. "The United States’ Precision Medicine Initiative Cohort Program – Investigating the Ethical and Legal Aspects Surrounding Consent" (2017)[URL]
  47. "Now You Can Sequence Your Whole Genome For Just $200" (2018)[URL]
  48. "All of Us Research Program Operational Protocol" (2018)[URL]
  49. "All of Us Research Program Protocol v1 Summary" (2018)[URL]
  50. "What is precision medicine?"[URL]
  51. "What is the difference between precision medicine and personalized medicine? What about pharmacogenomics?"[URL]
  52. "Remarks by the President on Precision Medicine" (2015)[URL]
  53. Scarola, Elizabeth A., "A Primer on Precision Medicine: The Legal and Ethical Considerations Faced by Modern Medicine’s New Frontier", AHLA Connections, pp.18~23 (2018)
  54. "What disorders are newborns screened for in the United States?"[URL]
  55. "US Food and Drug Administration, Companion Diagnostics"[URL]
  56. "In Vitro Companion Diagnostic Devices: Guidance for Industry and Food and Drug Administration Staff"[URL]
  57. "Fact Sheet: President Obama's Precision Medicine Initiative" (2015)[URL]
  58. Williams, Joe, "Patients complain to HHS after firm denies them genetic test results", CQ Roll Call, 2016 WL 2941197, ~ (2016)

관련 논문AI추천

정밀의료에서의 개인정보와 정책방향에 관한 연구 : 미국, EU, 일본과의 비교법제도 분석을 중심으로김소윤, 김현창, 장세균한국의료법학회 · 한국의료법학회지2017 · 제25권 제1호정밀의료 연구 참여자 동의 방식 제언 : 미국, 영국의 정밀의료 연구 사업 사례를 중심으로김수민한국의료법학회 · 한국의료법학회지2022 · 제30권 제2호Personalized Medicine의 보험급여 현황과 쟁점권준성, 문유정, 양봉민, 유수연한국보건경제정책학회 · 보건경제와 정책연구2013 · 제19권 제1호의료분야에 있어 빅데이터의 활용동향과 법적 제문제 - 일본의 논의를 참고로 -김진영, 홍태석법학연구원 · 법학논총2016 · 제40권 제3호개인의료정보와 빅데이터 활용의 법적 쟁점김영국법제처 · 법제2020 · 제691권 정밀의료 산업기밀 유출 방지를 위한 산업보안 관리 정책과 제도박태림, 이선진, 이일구한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2022 · 제12권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

독일 탈원전법과 재산권의 보장- 2016년 12월 6일 선고 독일연방헌법재판소판결을 중심으로 -김지희pp. 1-26사회권의 사법구제가능성 강화를 위한 사법부의 역할박찬운pp. 27-54통신비밀보호법상의 ‘대화’ - 대법원 2017. 3. 15. 선고 2016도19843 판결을 중심으로 -송시섭pp. 93-115방송의 공정성과 근로조건고수현pp. 117-144단체협약자치의 한계- 근로조건 불이익변경과 관련하여 -정규pp. 145-166
원문 보기