본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지식의 출처관점에서의 '-네'와 '-구나'

The Korean sentence-final suffixes -ney and -kwuna in terms of the sources of knowledge in epistemology

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

본 논문은 한국어 종결어미 ‘-네’와 ‘-구나’를 ‘지식의 출처’ 관점에서 분석하여 ‘-네’는 ‘지각’을 통해 화자가 새로운 지식을 습득하고 ‘-구나’는 지각, 사유, 증언 등 어느 하나의 출처에 한정되지 않고 포괄적인 방식으로 새로운 지식을 습득했음을 의미한다고 주장한다. 다시 말해 ‘-네’는 지식의 출처 유형에서 지각으로 명시화되어 있지만 ‘-구나’는 어느 하나의 유형으로 명시되어 있지 않다는 것이다. 또 하나의 차이점으로 ‘-네’는 ‘화자의 지각’ 그 자체에 초점이 주어져 명제를 표현하지만 ‘-구나’는 지각이나 사유 등 지식 습득방식에 초점이 주어지는 것이 아니라 그러한 방식을 통해 화자가 명제를 인지했다는데 즉 ‘화자의 인식’에 초점을 둔다는데 있다고 주장한다. 또한 증거성 개념과 관련해서도 화자의 지각을 표현하는 ‘-더-’나 ‘-네’는 증거성과 직접적으로 연결되어 있지만 ‘-구나’의 경우는 지각뿐만 아니라 다양한 지식의 출처를 허용하기에 증거성 의미를 표현할 수도 있지만 증거성에 반드시 국한되어 있지 않음을 시사한다.

Abstract

This paper analyzes the Korean sentence-final suffixes -ney and -kwuna in terms of the sources of knowledge in epistemology, arguing that a -ney sentence is used to describe what the speaker perceives at the moment of utterance, whereas a -kwuna sentence is used to convey not only what (s)he perceives, but also what (s)he reasons or hears from others. In other words, -ney is specified as 'perception' in terms of the source of knowledge, whereas -kwuna is unspecified, allowing any type of knowledge source. Furthermore, the paper suggests that while a -ney sentence only focuses on the moment of perception, a -kwuna sentence focuses not on the source itself but the end result, i.e. the speaker's cognition of new knowledge.

참고문헌 (35)

  1. 권익수, "한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 재고찰: 정경숙(2012)에 대한 다른 생각", 언어, 38(1), pp.53~66 (2013), 한국언어학회[DOI]
  2. 김진웅, "한국어 증거성의 체계: 유형론을 중심으로", 한국어 의미학, 39, pp.101~124 (2012), 한국어의미학회
  3. 남기심, "표준 국어 문법론" (2012), 탑출판사
  4. 노대규, "현대국어 통사론" (1997), 국어학연구원
  5. 문창학, "현대 한국어 종결어미 –네(요)와 –군(요)", 언어와언어학, (64), pp.83~110 (2014), 언어연구소
  6. 박재연, "국어 양태범주의 확립과 어미의 의미 기술 : 인식양태를 중심으로", 국어학, 34, pp.91~116 (1999)
  7. 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
  8. 박재연, "한국어의 인식론적 범주와 관련한 몇 문제", 國語學, (66), pp.79~108 (2013), 국어학회[DOI]
  9. 박재연, "한국어 종결어미 ‘-구나’의 의미론", 한국어 의미학, 43, pp.219~245 (2014), 한국어의미학회
  10. 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소
  11. 송재목, "증거성(evidentiality)과 주어제약의 유형론-한국어, 몽골어, 티벳어를 예로 들어-", 형태론, 9(1), pp.1~23 (2007), 형태론
  12. 송재목, "한국어 ‘증거성’ 종결어미 ‘-네’: 정경숙(2007, 2012)에 대한 대답", 언어, 39(4), pp.819~850 (2014), 한국언어학회
  13. 송재목, "한국어 종결어미 ‘-네’의 의미기능", 國語學, (76), pp.123~159 (2015), 국어학회[DOI]
  14. 오승신, "국어의 간투사 연구", 박사, 국어국문학, pp.1995
  15. 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-", 이중언어학, (37), pp.199~234 (2008), 이중언어학회[DOI]
  16. 장경희, "현대국어의 양태범주연구" (1985), 탑출판사
  17. 장경희, "국어의 양태 범주의 설정과 그 체계", 언어, 20(3), pp.191~205 (1995)
  18. 정경숙, "한국어 종결어미 '-네'의 의미: 증거성 및 의외성과 관련해서", 언어, 37(4), pp.995~1016 (2012), 한국언어학회[DOI]
  19. 정경숙, "한국어 종결어미 ‘-네'와 단언화행", 언어, 39(3), pp.617~640 (2014), 한국언어학회
  20. 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
  21. 최호철, "한국어와모국어 정신" (2003), 국학자료원
  22. Aikhenvald, Alexandra. Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
  23. Audi, Robert, "Epistemology: A contemporary introduction to the theory of knowledge" (2011), Routledge
  24. Choi, Soon-Ja, "Modality in grammar and discourse", pp.165~204 (1995), J. Benjamins
  25. Chung, Kyung-Sook, "Space in tense: The interaction of tense, aspect, evidentiality and speech acts in Korean" (2012), John Benjamines
  26. DeLancey, Scott, "The grammatical marking of unexpected information", Linguistic Typology, 1(1), pp.33~52 (1997)
  27. 김규현, "A Conversation Analysis of Korean Sentence-Ending Modal Suffixes -ney, -kwun(a), and -ta: Noticing as a Social action", 사회언어학, 12(1), pp.1~36 (2004), 한국사회언어학회
  28. Kim, Nam-Kil, "Reportative evidential in Korean", Journal of the International Circle of Korean Linguistics, 10, pp.109~124 (2000)
  29. Lee, Chungmin, "Harvard Studies in Korean linguistics, vol. 5" (1993), Hanshin Publishing Co
  30. Lee, Hyo-Sang, "Cognitive constraints on expressing newly perceived information : With reference to epistemic modal suffixes in Korean", Cognitive Linguistics, 4, pp.135~167 (1993)
  31. Lee, Jungmi, "Empirical Issues in Syntax and Semantics vol 8", pp.287~311 (2011)
  32. Lee, Jungmi, "Temporal constraints on the meaning of evidentiality", Natural Language Semantics, 21(1), pp.1~41 (2013)
  33. "The stanford encyclopedia of philosophy" (2014)[URL]
  34. Strauss, Susan, "Cognitive realization markers in Korean: A discourse-pragmatic study of the sentence-ending particles –kwun, -ney, and –tela", Language Sciences, 27, pp.437~480 (2005)
  35. Willett, Thomas, "A cross-linguistic survey of grammaticalization of evidentiality", Studies in Linguistics, 12, pp.51~97 (1988)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)