민속문화에 나타난 개인주의와 집단주의의 성향과 변화
Tendency and change of individualism and groupism shown folk culture
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 개인주의와 집단주의에 대한 시각과 함께 민속문화를 통해서 개인주의와 집단주의가 어떤 양상으로 발현되고 확대되는 지를 분석하였으며, 이를 토대로 전통적인 개인주의와 집단주의의 가치를 발전적으로 계승하고 현대문화와의 조화가 필요함을 검토하였다. 개인주의와 집단주의는 주체가 개인인가 집단인가에 따라 목적과 방향이 확연히 구분되는데, 분명한 것은 개인주의는 ‘개인의 이익 극대화’인 반면에, 집단주의는 ‘집단 이익의 극대화’라는 점이다. 여기서 간과할 수 없는 것은 개인을 확대하면 집단이 되고 집단을 축소하면 개인이 되듯이 각각 개별적으로 존재하면서 끝임 없이 개인과 집단은 상호 연동되어 중요한 의미를 구축하고 있다는 점이다. 또한 여기서 집단의 범위와 정도를 어떻게 보는가의 문제도 중요하며, 그 준거에 따라 인식도 달라질 수 있다는 점 등을 살폈다. 이를 토대로 민속문화 가운데 세시풍속에 담긴 개인과 집단의 관계에 대한 의미 해석을 시도하였는데, ‘나’라는 개인이 존재하면서도 ‘나’를 포함한 집단의 상호성이 긴밀하다. 즉 개인적 목표가 내집단에 종속되며, 상호의존적, 내집단이 심리적 장의 중심이 되며 결과적으로 행위를 통해 ‘우리’라는 의식이 비교적 강하게 표출되고 있다. 즉 나와 우리가 개별적으로 존재하지 않고 독립적이면서 상호긴밀하게 연계되어 있음을 확인하였다. 이러한 점은 가정신앙과 마을신앙 그리고 풍수에 기반 한 조상묘와 입석의 사례 등에서도 확인하였는데, 결과적으로 민속문화에 나타난 개인주의는 자신의 이익을 위한 문화적 행위이고 이 행위를 통해 자신의 존재가치를 증명하고 있다. 그리고 민속문화에 나타난 집단주의는 집단(마을)을 위한 문화적 행위이고, 이 행위를 통해 집단에 소속된 사람들(마을사람들)의 존재가치를 증명하고 있는데, 다만 개인과 집단 가운데 어디에 초점을 두고 행하는가에 차이 일뿐 그 명확한 경계선은 없다. 이외 장자못전설과 유교이념에 대한 검토를 통해서도 민속문화에서 지향하는 개인과 집단이 결코 개별적이거나 독립적이지 않다는 점을 살폈다. 또한 문화형태가 어디에 초점을 두고 있느냐의 차이만 있을 뿐 개인과 집단이 결국 하나의 세트가 되어 맞물려 있고 상호 조화를 추구하는 문화가 많다는 점을 확인하였다. 마지막으로 오늘날 급변하는 현대사회에서 개인주의와 집단주의는 외적 혹은 내적요인에 의해 변화를 거듭하는 상황 속에서 민속문화를 통해 앞서 제시한 전통적 가치의 장점을 발전적으로 계승하고 현대사회에서 개인주의와 집단주의의 상호보완적인 관계 즉, 조화를 이룰 때 가장 이상적인 이념체계임을 강조하였다.
Abstract
This study examined how individualism is shown and groupism is expanded through folk culture and emphasized the necessity of succeeding to traditional values and harmony with modern culture based on them. Among folk culture, there is an individual called me and close group interaction including ‘me’ in seasonal customs. That is, it can be found that me and us are independent from each other and closely connected to each other, not existing individually. This point was found in household religion, village beliefs, and the graves of our ancestors and menhir(立石) based on feng shu. In the end, the difference between individualism and groupism shown in folk culture just depends on cultural forms which is focused on. It was found that individuals and groups seek for mutual harmony as a set. Finally, it again emphasized the ideal ideology when traditional values continue to develop through folk culture and individualism and groupism are in harmony with each other as they continue to change in modern society.
참고문헌 (26)
- 국립문화재연구소, "한국의 세시풍속(전9권)" (2001)
- 양계초, "신민설(해제)", ~
- 국민호, "유교문화적 전통과 자유민주주의", 사회사상과 문화, (3) (2000), 동양사회사상학회
- 김종일, "공동체 형성과정에 대한 이론적 검토", 고고학, 5(2) (2006), 고고학회
- 김주엽, "개인주의와 집단주의 - 재검토 -", 연세경영연구, 41(1), pp.171~186 (2004), 경영연구소
- 나경수, "안당임영배박사정년기념논총" (1998), 전남대 출판부
- 배규한, "개인주의 확산의 사회적 환경과 그 영향", 사회과학연구, (15) (2002), 국민대학교 사회과학연구소
- 배 민, "우리안의 개인주의와 집단주의" (2013), 책과나무
- 백민정, "유교 지식인의 公 관념과 公共 의식 : 이익, 정약용, 심대윤의 경우를 중심으로", 동방학지, (160), pp.1~45 (2012), 국학연구원
- 서해숙, "공동체문화로서 마을신앙의 활용과 의미 구현", 남도민속연구, (18), pp.139~166 (2009), 남도민속학회
- 서해숙, "농촌마을의 민속변화와 문화적 대응", 남도민속연구, (21), pp.37~71 (2010), 남도민속학회
- 신승국, "한국인의 공동체의식 형성과 제고방안", 논문집, (10) (1994), 용인대학교
- 연명흠, "중국, 일본, 네덜란드, 한국의 개인주의 감성 비교", 감성과학, 13(1), pp.79~90 (2010), 한국감성과학회
- 윤영재, "집단주의", 개인주의 가치지향성과 개인적, 석사, pp.성균관대학교 대학원, 심리학과 심리학전공[DOI]
- 이규태, "한국인의 민속문화 1,2" (2000), 신원문화사
- 이동렬, "개인주의 사회는 우리의 이상향인가?", 정신문화연구, (21) (1998), 한국학중앙연구원
- 이정덕, "21세기 한국의 문화혁명" (2004), 살림출판사
- 이정재, "농경마을의 민속변화와 문화원형의 회귀성", 한국문화연구 (2001), 경희대 민속학연구소
- 이종한, "공동체의식에 관한 개인주의-집단주의 관점에서의 비교문화적 분석", 한국심리학, 6(2) (1991), 한국심리학회
- 이해준, "지역사와 지역문화론" (2001), 문화닷컴
- 임재해, "농촌 공동체문화의 활성화 방향 구상과 실천 과제", 한국민속학, (33) (2001), 한국민속학회
- 최우영, "동아시아 담론에서의 공동체주의", 오늘의 동양사상, (14) (2006), 예문동양사상연구원
- 최재석, "한국인의 사회적 성격" (1994), 개문사
- 한규석, "집단주의－개인주의 이론의 현황과 그 전망", 한국심리학회지, 10(1) (1991), 한국심리학학회
- 한상복, "한국인과 한국문화 : 인류학적 접근" (1988), 심설당
- Julian H. Steward, "문화변동론" (2007), 민속원