감정에 관한 지각이론은 양가감정의 문제를 해결할 수 있는가?: 프린츠의 유인가 표지 이론을 지지하여
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서 나는 감정에 관한 지각이론을 통해 두 상반되는 감정들, 예컨대 공포와 기쁨이라는 감정이 한 주체에 동시에 공존할 수 있는가 하는 문제를 다루어 보고자 한다. 이를 위해 나는 위험을 느끼면서 동시에 매력을 느끼는 등산의 경우와 같이 감정적으로 양가적인 상황을 제시하게 될 것이다. 이러한 예는 어떤 이가 공포와 매력을 동시에 느낄 수 있는 상황을 우리에게 보여준다. 감정에 관한 현대 인지주의자들은 이와 같은 양가적 감정을 설명하는데 있어 어려움에 봉착한다. 왜냐하면 그들은 감정의 지향적 내용이 명제적인 것이라고 보기 때문에 희열을 느끼는 공포와 같은 경우에 있어 우리는 p&-p라는 모순적 상태에 있게 된다. 인지주의자들이 직면하는 어려움을 해결하기 위해 나는 프린츠의 비인지주의 지각이론을 통해 위험성과 매력적임이 상호 배타적인지 아닌지를 고려해 볼 것이다. 나는 프린츠의 ‘유인가’ 개념을 활용할 것이다. 프린츠는 유인가를 행동에 영향을 미치는 무의식적 기제인 처벌과 보상 표지와 동일시한다. 나는 프린츠를 대신해 유인가 개념을 활용하면 우리의 예인 위험한 등산의 경우처럼 ‘희열을 느끼는 공포’와 같은 양가적 감정을 설명할 수 있다고 제안할 것이다.
Abstract
In this paper, I consider a problem implicated by the perceptual account of emotions. I shall address this problem by raising the question whether two contrary emotions, for example, fear and delight, can be both present in a single subject. To this end, I shall present an emotionally ambivalent situation such as a dangerous and attractive mountaineering case. This example shows us circumstances in which someone can feel both fear and attraction simultaneously. Contemporary cognitivists have a difficulty in explaining this kind of ambivalent emotion, because they take the object of an emotion to be its propositional content. If an intentional object of emotion is one that has a propositional content, cognitivists might run into a contradictory state, i. e., p&-p, such as the case of delighted horro. In order to solve the difficulty that cognitivists face, I shall take account of Prinz’s non-cognitive perceptual theory of emotion. In explaining whether dangerousness and attractiveness are mutually exclusive or not, I utilize Prinz’s notion of ‘valence.’ I shall suggest that Prinz can explain our mountaineering case by identifying valence with reward and punishment markers, which is an unconscious mechanism that exerts influence on behaviour.
참고문헌 (18)
- 양선이, "윌리엄 제임스의 감정이론과 지향성 문제", 철학연구, 10(79), pp.107~128 (2007), 철학연구회
- de Sousa, R., "The Rationality of Emotion", pp.543~551 (1987), IT Press
- de Sousa, R., "Emotional Truth", Proceedings of the Aristotelian Society, 76, pp.247~264 (2002)
- de Sousa, R., "Emotions: What I Know, What I'd Like to Think I Know, and What I'd Like to Think, In Thinking about Feeling", pp.61~75 (2004), Oxford University Press
- Dretske, F., "Misrepresentation, In Belief: Form, Content and Function", pp.17~36 (1986), Oxford University Press
- Greenspan, P., "A Case of Mixed Feelings, In Explaining Emotions", pp.139~161 (1980), 139-161
- Morton, A., "Emotional Accuracy", Proceedings of the Aristotelian Society, 76, pp.265~275 (2002)
- Nussbaum, M. C., "Upheavals of Thought" (2001), Cambridge University Press
- Prinz, J., "The Duality of Content", Philosophical Studies, 100, pp.1~34 (2000)
- Prinz, J., "Embodied Emotions, In Thinking about Feeling" (2004), Oxford University Press
- Prinz, J., "Gut Reactions: A Perceptual Theory of Emotion" (2004), Oxford University Press
- Prinz, J., "The Emotional Construction of Morals" (2007), Oxford University Press
- Prinz, J., "For Valence", Emotion Review, 2(1), pp.5~13 (2010)
- Solomon, R. C., "The Passions" (1976), Doubleday
- Tappolet, C., "Emotions et Valeurs" (2000), Presses Universitaires de France
- Tappolet, C., "Ambivalent Emotions and the Perceptual Account of Emotions", Analysis, 65, pp.229~233 (2005)
- Yang, S., "Emotion, Intentionality and the Appropriateness of Emotion: In Defence of Response Dependence Theory", The Journal of Organon F, pp.82~104 (2009)
- Yang, S., "A Defence of the Perceptual Account of Emotion against the alleged Problem of Ambivalent Emotion: Expanding on Tappolet", Human Affairs, pp.210~214 (2010)