Uti Possidetis 법리와 독도영유권-ICJ 판례와 일본의 관련 자료를 중심으로-
Uti Possidetis Juris and Dokdo Territory-Based on ICJ Judgments and Related Materials from Japan-
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 국제법적으로 국가영역의 경계 또는 소유권의 귀속을 정하는 ‘Uti Possidetis 법리’를 통하여 일본이 주장하는 ‘역사적 권원’과 ‘선점’이 부당하다는 점과 독도의 영유권은 확실하게 대한민국에 속한다는 점을 분석하였다. 이를 위하여, 본 논문은 Uti Possidetis 법리의 개념, 관련 ICJ 판결 및 일본의 관련 자료들(법령, 지도, 수로지 등)을 Uti Possidetis 법리와 독도영유권의 귀속에 관한 문제와 관련시켜, 다음과 같은 결론에 도달하였다. 첫째, 다른 특별한 사정(영토조약 등)이 존재하지 않는 한 식민지 시대에 조선총독부의 행정구역에 독도가 포함되어 있으므로 Uti Possidetis 법리에 의하여 독도는 대한민국의 영토인 것이다. 둘째, ICJ 판결들의 주된 결론을 보면, 독도문제와 같이 식민종주국에서 새로이 독립한 국가는 Uti Possidetis 법리에 의하여 식민시대의 행정구역에 의하여 국가영역의 경계를 정하므로, 조선총독부의 행정구역에 독도가 포함되어 있었으므로 독도의 영유권은 Uti Possidetis 법리를 적용하여 대한민국의 영토로 귀속되는 것이다. 셋째, 일본의 국내 법령, 일본의 지도들 및 일본이 공식적으로 편찬한 『수로지』들에서도 독도를 대한민국의 영토로 기재하고 있고, 이들 법령, 지도와 『수로지』는 ‘공식성’과 ‘명확성’이 인정되므로 일본이 스스로 독도를 대한민국의 영토로 인정하고 있다. 결론적으로, 앞으로 우리가 이성적으로 독도문제에 대처하기 위하여 관련 자료들을 수집하고, 수집된 자료들에 대하여 국제법적, 지리학적 및 서지학적인 연구를 수행해야 할 것이며, 이들 연구를 위하여 민간 차원의 독도연구소를 설립하여 전문 연구인력들을 양성하여 앞으로 발생가능한 모든 사안들에 대한 전문적인 연구를 추진해야 할 것이다.
Abstract
This thesis argues that the ‘historic title’ and ‘pre occupation’ asserted by Japan through the ‘Uti Possidetis Juris’, which determines the boundaries of national territory or the attribution of ownership in international law, it is unreasonable and illegal and that the sovereignty of Dokdo belongs to the Republic of Korea. To this end, this thesis relates the concept of Uti Possidetis Juris, related ICJ judgments and relevant evidences of Japan (laws, maps and pilots). Conclusions were reached, such as; First, unless there are other special circumstances(territorial treaty, etc.), Dokdo was included in the administrative district of the Japanese Government-General of Korea during the colonial period, so according to the Uti Possidetis Juris, Dokdo is the territory of the Republic of Korea. Second, looking at the main conclusions of the ICJ judgments, as in the case of the Dokdo issue, the newly independent state from the colonial country, set the boundaries of the national territory according to the administrative districts of the colonial era. Dokdo was included the Administrative divisions of the Government- General of Korea during the colonial era, the sovereignty of Dokdo is reverted to the territory of the Republic of Korea by applying the Uti Possidetis Juris. Third, Japan's domestic laws, Japanese maps, and the official pilots of Japan also describe Dokdo as Korean territory, and Japan recognizes Dokdo as Korea's territory. In conclusion, in order to rationally deal with the Dokdo issue in the future, we will have to collect relevant data and conduct international legal, geographical and bibliographical studies on the collected data. For these studies, the private-level Dokdo Research Institute is necessary to establish and train professional researchers to carry out professional researches on all possible issues in the future.
참고문헌 (46)
- 신용하, "한국의 독도영유권 연구" (2006), 경인문화사
- 영남대 독도연구소, "독도관계자료집(1)" (2007), 경인문화사
- 영남대 독도연구소, "독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅶ" (2015), 도서출판 선인
- 김영수, "일본정부의 독도 불법 영토편입의 과정 및 ‘시마네현 고시 제40호’ ‘고시’의 유무", 동북아역사논총, (62), pp.237~280 (2018), 동북아역사재단[DOI]
- 김명기, "일본 총리부령 제24호와 대장성령 제4호에 의한 한국의 독도주권의 승인", 독도연구, (9) (2010), 영남대 독도연구소
- 김태기, "일본 대장성령 제4호 및 총리부령 제24호의 본방(本邦) 규정과 독도", 일본공간, (15) (2014), 국민대 일본학연구소
- 박현진, "獨島 領有權과 地圖海圖의 證據能力證明力", 국제법학회논총, 52(1), pp.89~128 (2007), 대한국제법학회
- 朴喜權, "UTI POSSIDETIS 原則의 研究", 국제법학회논총, 35(1) (1990), 대한국제법학회
- 송휘영, "독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅶ" (2015), 도서출판 선인
- 송휘영, "독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅶ" (2015), 도서출판 선인
- 이상면, "한국의 독도영유권 연구사" (2003), 독도연구보전협회
- 이태우, "1905년 ‘독도편입’ 전후 일본 사료에 나타난 울릉도⋅독도의 지리적 인식", 독도연구, (26), pp.161~188 (2019), 독도연구소[DOI]
- 장박진, "SCAPIN 677호 발령의 배경과 그 과정: 행정권 분리의 정치적 의미와 독도 문제에 대한 함의", 국제.지역연구, 26(1), pp.27~68 (2017), 국제학연구소
- 정태만, "에도시대 이후 일본의 공적 지도에 나타난 독도 영유권", 독도연구, (22), pp.97~129 (2017), 독도연구소
- 최장근, "독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅶ" (2015), 도서출판 선인
- 호사카 유지, "일본의 지도와 기록을 통해 본 일본정부의 독도영유권 주장 비판", 동북아역사논총, 7 (2005), 동북아역사재단
- "고지도에 나타난 동해와 독도" (2017), 국토교통부 국토지리정보원[URL]
- "조선연안수로지 제1권(朝鮮沿岸水路誌 第1券)", 독도박물관[URL]
- "대일본국전도(大日本國全圖)", 동북아역사재단[URL]
- "대일본해륙전도(大日本海陸全圖)", 동북아역사재단[URL]
- "대일본제국도(大日本帝國圖)", 동북아역사재단[URL]
- "일본法은 지난 70년간 獨島를 어떻게 다뤄왔나 -日 법령 28개, 독도를 ‘外國’ 또는 ‘日부속섬 제외’라 명시-"[URL]
- "메이지 시대", 위키피디아[URL]
- 정갑용, "『수로지』에 나타난 대한민국의 독도영유권", 어업in수산, ~ (2012)
- James Crawford, "Public International Law" (2012), Oxford University Press
- Malcolm N. Shaw, "International Law" (2008), Cambridge University Press
- Andrew A. Rosen, "Economic and cooperative post－colonial borders: How tow interpretations of borders by the I.C.J. may underline the relationship between Uti Possidetis Juris and Democracy", Penn State International Law Review, 25 (2006), Pennsylvania University
- Brian Taylor Sum, "Territorial Dispute at the International Court of Justice", Duke Law Journal, 53 (2004), University of Duke
- Fem L., Kletter, "Construction and Application of the 1951 Treaty of Peace with Japan", American Law Reports, 112 (2004), Tomson Reuters
- Joshua Castellino, "Brooklyn Journal of International Law", Brooklyn Journal of International Law, 33 (2008), Brooklyn Law School
- Jure Vidmar, "Confining New International Borders in the Practice of Post-1990 State Creations", ZaöRV, 70 (2010), Max-Planck-Institut
- K. William Watson, "When in the course of human event: Kosovo's independence and the law of the secession", Tulane Journal of International and Comparative Law, 17(Winter) (2008), Tulane Law School
- Michael Farell, "Manufacturing territorial integrity with the International Court of Justice:the Somaliland－Puntland dispute and Uti Possidetis", Washington University Global Studies Law Review, 11 (2012), University of Washington
- Paul R. Hensel, "The Colonial Legacy and Border Stability: Uti Possidetis and Territorial Claims in the Americas", ResearchGate, ~ (2014)
- Sean Fern, "Tokdo or Takeshima? The International Law of Territorial Acquisition in the Japan-Korea Island Dispute", Stanford Journal of East Asian Affairs, 5(1) (2005), Stanford Law School
- Tero Lundstedt, "FROM KOSOVO TO CRIMEA-The Legal Legacies of the Socialist Federal Dissolutions-", pp.2020
- Tina Kempin Reuter, "Dealing with claims of ethnic minorties in international law", Connecticut Journal of International Law, (Spring) (2009), University of Connecticut
- ICJ, "Case Concerning the Frontier Dispute(Burkina Faso", Mali). Judgment, I.C.J. Reports 1986, 1986
- ICJ, "Land, Island and Maritime Frontier Dispute(El Salvador", Honduras: Nicagua intervening), Judgment of 11 September 1992, I.C.J. Reports 1992, 1992
- ICJ, "Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain, Merits, Judgment, 1.C.J. Reports 2001", ~ (2001)
- ICJ, "Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras), Judgment, I.C.J. Reports 2007", ~ (2007)
- 日本 海軍省, "寰瀛水路誌 第二巻" (1887)
- 日本 海軍省, "海軍水路部", 朝鮮水路誌, ~ (1894)
- 日本 海軍省, "日本水路誌", ~ (1907)
- 朝鮮統監府, "韓國水産誌 一卷", ~ (1908)
- "다께시마의 시마네현 편입", 일본 외무성[URL]