비밀과 거짓말의 수행적 역동성 – 분석극의 시학으로 『오이디푸스 왕』과 『깨어진 항아리』 ‘함께’ 읽기
Performative Dynamik des Geheimnisses und der Lüge – Eine „gemeinsame“ Lektüre von König Ödipus und Der zerbrochne Krug. Unter besonderer Berücksichtigung der Poetik des analytischen Dramas
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 종종 서사 텍스트와 구분되지 않은 채로 내용적 층위에서만 분석되곤 하는 드라마 분석의 한계를 인식하고, 원형적인 드라마 형식 중 하나인 분석극을 분석의 핵심 키워드 삼아 드라마 분석에 있어서 형식의 중요성을 환기하려는 시도를 담고 있다. 드라마가 지닌 시간과 공간에 대한 태생적 한계를 극복하기 위한 효과적인 극작 방법으로 간주되어 온 분석기법이 적용된 분석극은 단순히 드라마 구조 또는 형식을 너머 극의 내용을 구성하고 주제에 관계할 뿐만 아니라 드라마 장르 규정에까지 유의미한 영향을 미치기도 하는데, 이를 본격적으로 논의하는 연구는 거의 전무한 실정이다. 일례로 ‘소포클레스의 『오이디푸스 왕』과 같은 분석극을 쓰겠다’는 하인리히 폰 클라이스트의 결연한 의지가 『깨어진 항아리』에 투영되었다는 것은 익히 알려진 사실이지만, 이 두 작품을 상호텍스트적 관계 속에서 분석한 선행 연구 대부분이 분석극이라는 형식 자체에는 크게 주목하지 않는 경향을 보인다. 그러나 두 작품을 함께 읽어가다 보면 클라이스트가 『오이디푸스 왕』을 텍스트 내재적 층위에서만 차용하고 또 변용하는 것이 아니라, 분석극이라는 형식을 교묘하게 변전(變轉)하여, 역동적인 희극성을 창출하고, 종국에는 선취된 희비극적 가능성까지 포섭해 내고 있음을 확인할 수 있다. 따라서 본고는 분석극에 초점을 맞춘 비교 분석을 통해 두 작품 간의 동적 상호텍스트성은 내용 층위 뿐만 아니라 드라마 형식적 층위에서 함께 고찰할 때 더 분명하게 드러날 수 있음을 예 증하는 것을 목표로 한다.
Abstract
Bei der Analyse wird das Drama häufig wie Prosa behandelt, wobei seine genretypischen Eigenschaften übersehen wird. Diese Herangehensweise kann jedoch die ganzheitliche Erfassung dramatischer Werke einschränken. Daher soll in dieser Arbeit die Analyse des Dramas unter besonderer Berücksichtigung des analytischen Dramas als einer der ältesten Formen durchgeführt werden. Das analytische Drama, das auf einer spezifischen dramaturgischen Technik beruht, erweist sich als eine effektive Methode zur Überwindung der zeitlichen und räumlichen Begrenzungen des Dramas. Diese dramaturgische Methode beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Struktur oder Form des Dramas per se, sondern kann je nach Werk auch den Inhalt, die Thematik und sogar die Genrebestimmung eines Stücks beeinflussen. Trotz der zentralen Bedeutung der dramatischen Form für die Analyse von Dramen existiert bislang nur wenig umfassende Forschung zum analytischen Drama als eigenständigem Untersuchungsgegenstand. Ein gutes Beispiel für die Relevanz dieser Thematik ist die intertextuelle Beziehung zwischen Sophokles' König Ödipus und Kleists Der zerbrochne Krug, die in der deutschen Literaturgeschichte als eine der bekanntesten gilt. Obwohl Kleist einst ausdrücklich erklärte, ein analytisches Drama wie König Ödipus zu schreiben, konzentrieren sich die meisten bisherigen Untersuchungen, die die Intertextualität beider Dramen analysieren, nicht auf das analytische Drama selbst als deren Form. Eine vergleichende Lektüre beider Texte zeigt jedoch, dass Kleist nicht nur auf inhaltlicher Ebene, sondern auch auf formaler, also der Ebene des analytischen Dramas eine Transformation von König Ödipus vornimmt. Letztlich zielt diese Arbeit darauf ab, durch eine vergleichende Analyse beider Dramen auf der Grundlage des analytischen Dramas aufzuzeigen, dass die dynamische Intertextualität zwischen ihnen nicht nur auf inhaltlicher, sondern auch auf formaler Ebene deutlicher erkennbar wird.