라캉의 정신분석으로 다시 읽는 소포클레스의 <오이디푸스 왕>과 <콜로노스의 오이디푸스>
Rereading Sophocles' Oedipus Rex and Oedipus at Colonus through the Lens of Lacanian Psychoanalysis
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 라캉의 정신분석에 기반하여 소포클레스의 오이디푸스 서사전·후편에 해당하는 <오이디푸스 왕>과 <콜로노스의 오이디푸스>를 다시읽는다. 라캉의 언명을 추적하고 해석하는 과정을 통해 본 연구는, 오이디푸스의 눈 찌르기를 죄책감에서 오는 자기 처벌이나 상징적 거세의 메타포혹은 신경증자의 진실 회피 행위로 이해하고 후편에 이르러서야 ‘노인’ 오이디푸스가 겸허히 자신의 운명을 진정으로 떠맡게 된다고 독해함으로써전·후편 두 텍스트를 오이디푸스 캐릭터의 ‘변화’에 따른 일종의 ‘성장’ 서사로 정리하는 기성의 해석을 해체한다. 본 연구는 반아리스토텔레스적, 반헤겔적 비극론을 견지하는 라캉의 논리를 저변으로 공동선이나 행복 추구에 무관심한 비극적 영웅 ‘오이디푸스’ 의 특성을 밝혀낸다. 또한 ‘비인간’ 오이디푸스와 소포클레스의 반인본주의적 관점을 중첩하여 자신의 운명과 화해하지 않고 상징계에 위임된 것들을단호하게 거절하며, 그 너머로 횡단하는 충동의 주체 오이디푸스를 조명한다. 오이디푸스의 눈 찌르기를 주체(𝑆̸)의 성립과 무관한 윤리적 행위(act) 로 제시하고 그의 ‘특별한 죽음’을 상징적 죽음과 실질적 죽음 두 층위에서논함으로써 오이디푸스의 위상을 선재(先在)하는 정신분석의 윤리적 주체이자, 현전하는 포착 불가능한 실재로서 위치시킨다. 본 연구는 관습과 정합하지 않는 오이디푸스의 행위와 말을 재해석함으로써 오이디푸스 캐릭터에 대한 새로운 관점을 제시하며 동시에 텍스트에대한 이해 지평을 확장하고 있다. 무엇보다 여느 맥락적 관점을 취하건 결국 인간 보편의 ‘인생 주기’에 기댄 채 필연적 운명의 수용과 화해라는 상투적 독해로 환원되고 마는 기존의 해석적 지형을 탈구하였다는 점에서 본연구의 의미는 크다.
Abstract
This study rereads Sophocles’ Oedipus Rex and Oedipus at Colonus through the lens of Lacanian psychoanalysis. Drawing on Lacan’s anti-Aristotelian and anti-Hegelian theory of tragedy, it illuminates Oedipus as a subject of drive who refuses reconciliation with fate and resists assimilation into the symbolic order. By aligning the ‘inhuman’ Oedipus with Sophocles’ anti-humanist perspective, this study reveals a tragic hero who severs the metonymic chain of signifiers. In doing so, it deconstructs the conventional interpretation that reads the two plays as a developmental narrative driven by character transformation, thereby exposing the fundamental consistency of Oedipus’s characteristics. Oedipus’s act of self-blinding is interpreted not as the establishment of the subject of the signifier but as an ethical act. Furthermore, by examining Oedipus’s ‘special death’ on two levels—symbolic and actual—it situates Oedipus as a preexisting psychoanalytic ethical subject. By reinterpreting Oedipus’s unconventional actions and words, this study offers a renewed perspective on the character of Oedipus and broadens the horizon of understanding of the text. Above all, it challenges the prevailing interpretive framework that reduces the plays to a humanist narrative of the life cycle and to a stereotypical interpretation of acceptance or reconciliation with an inevitable fate.