본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이승휴의 『제왕운기』에 대한 연구 현황과 쟁점

Current status and issues of researches about Jewangun-gi written by Lee Seung hyu

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 이승휴와 『제왕운기』에 대한 기존의 연구를 일별하면서 연구성과를 점검해보고 쟁점을 드러내어 앞으로의 연구방향을 제시하려는데 목적이 있다. 이제까지 연구 상황을 보면 이승휴의 역사관에 대해 연구자마다 각기 다른 개념 속에서 유교사관‧신이사관‧천도사관 등을 그 특징으로 거론함으로써 결과적으로는 이승휴가 가지고 있었던 역사관에 대해 그 정체성이 모호해지는 양상까지 보이고 있다. 역사적인 내용을 서술하는 데 자유롭지 못하였던 무인정권과 이어지는 원간섭시기 문인 지식인들에 의해 새로운 역사서술의 형태로 나타난 것이 외형적으로 시문의 형태를 지닌 역사서이다. 그런데 이러한 시문들은 유교적인 역사서술을 문학적 형태로 나타낸 것이며, 내용에서는 유교적 역사관을 근간으로 하고 있다. 따라서 이 시기의 시문들을 신이사관이나 혹은 천도사관으로 표현하는 것은 이 시기의 주도적인 사상 흐름과는 배치된다고 하겠다. 서술에서도 사실에 대한 고증을 강조한 점, 가능한 한 문헌자료를 전거로 제시하여 서술에서의 객관성을 강조한 점 등은 김부식이 확립한 유교사관이 진전되어 가는 모습을 보여주고 있다. 이승휴는 원 지배 하의 고려 현실을 긍정하고 원을 찬양하는 친원적인 입장에 서고 있었으며, 군주권을 강조함으로써 현 국왕 중심의 정치체제를 공고히 하려는 현실의식을 지니고 있었다. 따라서 『제왕운기』는 고려라는 국가의 번영과 계승에 주의하는 국가주의적 측면에서 집필을 시작하였다. 다만 국왕의 위엄과 왕조의 계통성을 강조하였기 때문에 서술에서는 적지 않게 신이적인 측면을 용인하였다. 또한 폭압적인 환경속에 있었기 때문에 제도적인 개혁을 통해 새로운 문명을 창출하려는 의식도 부족하였다. 『제왕운기』는 역사상에 나타나는 정통과 군주권을 강조하고 파행적 정치상을 비판함으로써 군신이 각기 제 역할을 다하는 정치의 달성을 위해 군주에게는 경계를, 신하들에게는 경고를 한 것으로 보아야 할 것이다. 그 과정에서 자연스럽게 중국과 우리나라의 과거 역사에 대한 관심으로 확대되어 나간 것이다. 중국사에서는 사마광의 공업적 정통논리를 바탕으로 하고 있으면서도 고려가 처한 현실적 입장에서의 정통론을 적용하고 있다. 한국사에서는 단군후예론을 바탕으로 기자를 거쳐 삼한-삼국으로 전개되는 것으로 보았다.

Abstract

This article aims to examine the established researches relating to Lee seung hyu(1224~1300) and Jewangun-gi and to investigate some points of dispute and finally to offer an another direction of the research about those. According to up to the present products, each researcher has been asserted these themes based on various historical views such as confucianism and the Sineesagwan-a historical view that approved some narrative tales and myths as historical facts and the Cheondosagwan-a historical perspective emphasizing the might of Heaven. At the result, their researches brought a essential historical view of Lee seung hyu into being equivocal. There were proses and poetries as a new historiography written by clerisy in a regime of military officers that couldn't describe at liberty about the current of times and a period of interfering by won dynasty. Their proses and poetries were the literature form of historiography based on confucianism. Their proses and poetries which based on the Sineesagwan and the Cheondosagwan were contrary to the main stream of ideas and morals at that times. The way of his describing which the way of historical investigation was adapted and many of documents were selected as evidence meaned that the historical view of the confucianism established by Kim- Busik(1075~1151) was getting to settle. Lee seung hyu stood in the pro-Won dynasty by accepting to reality of the Goryeo dynasty interfered by the Won dynasty and then he admired the Won dynasty and more over he had a real recognition that the King had to be focus of the governing and politics by emphasizing the right of the King. Lee seung hyu tried to write Jewangun-gi in focus on the prosperity and succession of the Goryeo dynasty. But As he tried to emphasize the dignify of the king and lineage of dynasty, he adopted to describe the way of the Sineesagwan a little bit. It can be appraised that Jewangun-gi offered the instruction of alert to the King by emphasizing the legitimacy of dynasty and the right of the King and suggested the warning toward the official subjects by criticizing the abnormal politics and then guided that the king and subjects could cooperate with each other in their place. In the process of seeking his intention, Lee seung hyu attempted to extend his description to the histories of Chinese dynasties and Korean dynasties before the Goryeo in Jewangun-gi. In the part of Chinese history, he tried to accept the legitimacy principle by appraising achievements which Samagwang adapted. In the part of Korean history, he adapted to develop from Gijajoseon to Samhan-Samguk based on the theory of considering Dangun as the founding father of the Korean.

참고문헌 (46)

  1. "動安居士文集", ~
  2. "帝王韻紀", ~
  3. 김경수, "제왕운기" (1999), 역락
  4. 한명희, "이승휴와 제왕운기" (2004), 동녘출판사
  5. 김철준, "한국사학사연구" (1990), 서울대출판부
  6. 박두포, "동명왕편‧제왕운기" (1974), 을유문화사
  7. 박인호, "한국사학사대요" (1996), 이회문화사
  8. 이승휴, "동안거사문집 ―부 제왕운기" (1995), 삼척시
  9. 이우성, "한국중세사회연구" (1991), 일조각
  10. 장을병, "이승휴의 삶과 정치활동" (2008), 양사재
  11. 진성규, "이승휴연구논총" (1994), 삼척군
  12. 강석근, "이승휴의 시문학 고찰", 동악어문논집 (1987), 동악어문학회
  13. 김경수, "李承休 文學 硏究", 진단학보, (99), pp.195~209 (2005), 진단학회
  14. 김남일, "이승휴의 역사관과 역사서술", 韓國史學史學報, (11), pp.5~51 (2005), 한국사학사학회
  15. 김승룡, "원간섭기 고려지식인의 현실인식 시고", 한국문학연구, 1 (2000), 고려대
  16. 김인호, "이승휴의 역사인식과 사학사적 위상", 진단학보, (99), pp.165~193 (2005), 진단학회
  17. 김인호, "이승휴의 역사인식과 현실비판론의 방향", 한국사상사학, 9 (1997), 한국사상사학회
  18. 김철준, "몽고압제하의 고려사학의 동향", 고고미술, 129 (1976), 한국미술사학회
  19. 김태영, "역사학, in 한국사 8" (1974), 국사편찬위원회
  20. 노명호, "고려시대의 다원적 천하관과 해동천자", 한국사연구, 105 (1999), 한국사연구회
  21. 명평자, "이승휴의 『賓王錄』 연구", 한문학논집(漢文學論集), 28, pp.5~38 (2009), 근역한문학회
  22. 박두포, "제왕운기 소고 ―기1. 동국군왕개국연대에 대하여", 청구공전논문집, 3 (1966)
  23. 박두포, "제왕운기 소고 ―기2. 본조군왕세계연대에 대하여", 청구공전논문집, 4 (1967)
  24. 박인호, "제왕운기에 나타난 이승휴의 역사지리인식", 조선사연구, 18 (2009), 조선사연구회
  25. 변동명, "이승휴 빈왕록, in 한국사 시민강좌 42" (2008), 일조각
  26. 변동명, "이승휴와 불교 ―한국중세사회의 제문제, in 김윤곤교수정년기념 논총" (2001)
  27. 변동명, "李承休의 『內典錄』 著述", 한국사상사학, (23), pp.253~279 (2004), 한국사상사학회
  28. 변동명, "李承休의 生涯와 著述", 진단학보, (99), pp.129~164 (2005), 진단학회
  29. 변동명, "이승휴의 제왕운기 서술과 그 사서로서의 성격", 진단학보, 70 (1990)
  30. 손정인, "이승휴의 제왕운기에 대한 이해", 영남어문학, 15 (1988)
  31. 유경아, "이승휴의 생애와 역사인식 ―제왕운기를 중심으로, in 고려사의 제문제" (1986), 삼영사
  32. 이우성, "고려중기의 민족서사시 ―동명왕편과 제왕운기의 연구", 성대논문집, 7 (1962), 성균관대학교
  33. 이익주, "고려‧원관계의 구조와 고려후기 정치체제", 박사, pp.1996
  34. 이종문, "제왕운기의 원전에 대한 몇 가지 의문점, in 고려시대 역사시 연구" (1999), 한국정신문화연구원
  35. 이창숙, "1273년 이승휴의 북경 노구교 구경", 문헌과 해석, 19 (2002), 문헌과해석사
  36. 정구복, "고려후기의 역사인식과 역사서술", 한국사론, 6 (1979), 국사편찬위원회
  37. 정구복, "이승휴의 역사관", 韓國史學史學報, (21), pp.5~41 (2010), 한국사학사학회
  38. 조성을, "高麗時期의 中國史 認識", 韓國史學史學報, (16), pp.5~34 (2007), 한국사학사학회
  39. 진녕녕, "제왕운기 연구", 한국어문학연구, 9 (1969), 이화여대
  40. 진성규, "13세기 불교계 동향과 이승휴, in 이승휴연구논총" (1994), 삼척군
  41. 진성규, "이승휴의 불교관", 중앙사론, 8 (1995), 한국중앙사학회
  42. 진성규, "李承休의 佛敎觀", 진단학보, (99), pp.211~232 (2005), 진단학회
  43. 진성규, "李承休의 <賓王錄>연구", 백산학보, (85), pp.145~173 (2009), 백산학회
  44. 차장섭, "제왕운기에 나타난 이승휴의 역사인식", 삼척공업전문대논문집, 20 (1987)
  45. 차장섭, "조선시대 사서에 미친 제왕운기의 정통론", 조선사연구, 16 (2007), 조선사연구회
  46. 하현강, "이승휴의 사학사상 연구", 동방학지, 69 (1991), 연세대학교 국학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)