본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『제왕운기帝王韻紀』로 본 이승휴李承休의 국가의식과 유교관료정치론

Yi Seung-Hyu's state consciousness and political ideas examined through Jewangunki

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 『제왕운기』를 통하여 이승휴의 천하관과 문명의식, 흥망성쇠의 역사 파악과 외세에 대한 인식, 이상적인 정치운영에 대한 인식 등을 고찰하였다. 아울러 그 과정에서 고려 국가가 당면한 과제의 해결책을 그가 어떻게 모색했는지 살펴보았다. 이승휴가 활동한 시기는 무신정권으로부터 왕권이 회복되어 가고 대외적으로는 대몽항전기를 거쳐 몽골의 간섭 아래에 들어가던 때였다. 그는 『제왕운기』를 저술하여 변화하는 시대상황에 대한 인식을 담으려고 했다. 그는 비록 전란으로 피폐해지고 몽골의 힘을 빌려 왕권이 회복되기는 했지만 국가가 중흥할 수 있는 기회로 삼을 수 있다고 여겼다. 당시 고려는 시급히 해결해야만 하는 과제들이 산적해 있었다. 대내적으로는 무신집권기를 끝내고 왕 중심의 정치질서가 복구되었지만, 12세기 이래 사회경제적 모순이 심화되는 추세에 있었고 왕이 측근세력을 중심으로 정치권력을 운영하는 행태가 본격화되면서 많은 문제점을 야기하고 있었다. 그리고 대외적으로 몽골의 간섭을 받게 되는 국제관계의 변화 속에서 천하에 대한 인식을 재정립하고 국가의 독립성을 유지해야 하였다. 이러한 엄중한 시대상황을 마주하여 이승휴는 자신의 역사와 현실에 대한 인식을 바탕으로 『제왕운기』를 저술하여 왕에게 바쳐서, 왕이 읽고 또 관리들에게도 배포하여 활용될 수 있기를 기대하였다. 그는 다원적 천하관을 견지하면서도 원을 중화국가의 정통성을 계승한 국가로 인정하고 형세와 문화상으로 원 중심의 천하질서를 받아들였다. 그러면서도 우리 민족체가 역사적으로 볼 때 중국의 왕조들과 사대관계를 맺어오면서도 독립적인 국가 운영을 해왔음을 부각시키고, 그 정통성을 고려가 계승하였음을 강조하였다. 대내적으로는 무신집권기를 종식하고 왕정이 회복되었기 때문에 왕이 강화된 권력을 바탕으로 현명한 관료들을 임용하여 규범적 정치를 한다면 고려가 중흥하고 태평성대를 구가할 수 있게 될 것이라고 보았다. 이승휴가 바람직한 정치모델로 제시한 것은 덕을 닦은 왕이 유교도덕을 충실하게 수양한 신하들의 보필을 받는 집권적 관료정치였다. 한편 『제왕운기』는 국가의식의 측면에서 한계도 내포하고 있다. 외침에 대한 항쟁을 거론하지 않았으며, 무신집권을 그토록 비판하면서도 최씨정권에 대해서는 일체 언급하지 않았다. 그리고 다른 시대와 비교하여 자신이 몸담고 있는 고려의 역사를 지나치게 간략하게 기술하고 말았다. 이런 한계는 이승휴가 최씨정권기에 출사하였고 대몽강화론의 입장에 있었으며 당대 왕조사를 평가하기 어려웠던 점에 기인하였을 것이다.

Abstract

This thesis intends to examine the consciousness about the world and civilization, the dynasty and history by researching Jewangunki written by Yi Seung-Hyu. Also, it intends to see what kind of solution he proposed to problem Koryo dynasty was facing. The period of Yi Seung-Hyu's activity was when the royal regime was recovering from the military regime and Koryo was incorporating into the Mongols world Empire through a period of the war against the Mongols. He tried to contain the consciousness about the changing situation at that time in his book, Jewangunki. At that time, Koryo had a pile of impending problems. Internally, even though the royal regime was recovered after the collapse of the military regime, social contradiction had deepened since the 12th century, and a new political power around the king's close associates enlarged while making social problems. Externally, Koryo needed to re-establish the view of the world and maintain the national independence in the changing world which was under Mongols' control. In the face of the severe phases of the times, Yi Seung-Hyu wrote Jewangunki based on his consciousness about history and reality and gave it to the king. He expected it to be disseminated around officials and utilized properly. He held on to world pluralism while acknowledging Yuan as a nation which inherited authenticity of china empire and accepted the universal monistic doctrine around Yuan. Meanwhile, he underlined that historically, the dynasties of Korea had governed independently since Tankun Joseon whereas tributing to the empires in China. And he emphasized that Koryo had inherited historical authenticity. He thought that Koryo could have flourished and lived in the happy era if the king had appointed the well-educated confucianists and leaded the ethico-political reign by using reinforced political power because the royal regime had recovered after the collapse of the military regime. What Yi Seung-Hyu proposed for an appropriate political model was the centralized bureaucratic model in which king who cultivates virtu should be served by officials who turly follow confucianism. Meanwhile, Jewangunki has some limits in regard of the state consciousness. Yi Seung-Hyu didn't mention resistance against the invasion of foreign countries. He also never talked about the Choe government, while criticizing the military regime. And he mentioned too little about the history of Koryo dynasty he served compared to other dynasties. These limits could be caused by the fact that he became an official in Choe government and that he was in favor of peace negotiation. Also, it could be hard for him to evaluate the history of the dynasty he was serving.

참고문헌 (22)

  1. 金仁昊, "李承休의 歷史認識과 現實批判論의 方向", 韓國思想史學, 9 (1997), 한국사상사학회
  2. 金哲埈, "蒙古壓制下의 高麗史學의 動向", 考古美術, 129‧130 (1976), 한국미술사학회
  3. 김형수, "원 간섭기 고려의 정치세력과 정국동향", 박사, pp.2001
  4. 金炯秀, "원간섭기의 國俗論과 通制論, In 韓國中世社會의 諸問題", ~ (2001)
  5. 金惠苑, "원간섭기 立省論.과 그 성격, In 14세기 고려의 정치와 사회" (1994), 민음사
  6. 盧明鎬, "高麗時代의 多元的 天下觀과 海東天子", 韓國史硏究, 105 (1999), 한국사연구회
  7. 노태돈, "고구려사연구" (1999), 사계절
  8. 朴斗抱, "帝王韻紀 小攷 其一", 靑丘工專論文集, 3 (1966), 청구공전
  9. 박인호, "이승휴의 『제왕운기』에 대한 연구 현황과 쟁점", 국학연구, (18), pp.363~395 (2011), 한국국학진흥원
  10. 박인호, "" 제왕운기"에 나타난 이승휴의 역사지리인식", 조선사연구, 18 (2009), 조선사연구회
  11. 邊東明, "李承休의 "帝王韻紀" 撰述과 그 史書로서의 性格", 震檀學報, 70 (1990), 진단학회
  12. 劉璟娥, "李承休의 生涯와 歷史認識, In 高麗史의 諸問題" (1986), 삼영사
  13. 李益柱, "高麗·元關係의 構造와 高麗後期 政治體制", 박사, pp.1996
  14. 李益柱, "高麗 對蒙抗爭期 講和論의 硏究", 歷史學報, 151 (1996), 역사학회
  15. 李益柱, "高麗 忠烈王代의 政治狀況과 政治勢力의 性格", 韓國史論, 18 (1988), 서울대 국사학과
  16. 이익주, "고려-몽골 관계사 연구 시각의 검토-고려-몽골 관계사에 대한 공시적, 통시적 접근-", 한국중세사연구, (27), pp.5~43 (2009), 한국중세사학회
  17. 장을병, "이승휴의 삶과 정치활동" (2008), 경인문화사
  18. 鄭求福, "高麗後期의 歷史認識과 歷史敍述", 韓國史論, 6 (1986), 국사편찬위원회
  19. 車長燮, "帝王韻紀에 나타난 李承休의 歷史觀", 三陟工專硏究論文集, 20 (1987), 삼척공전
  20. 채웅석, "원간섭기 성리학자들의 화이관과 국가관", 역사와 현실, (49), pp.99~124 (2003), 한국역사연구회
  21. 河炫綱, "李承休의 史學思想 硏究", 東方學志, 69 (1990), 연세대 국학연구원
  22. 한영우, "朝鮮前期社會思想硏究" (1983), 지식산업사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)