본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제금융위기와 국방개혁 2020의 미래

Global Financial Crisis and the Future of ‘Defense Reform 2020’

홍규덕
신아시아연구소 (New Asia Research Institute)|2009.03|신아세아 (NEW ASIA)|제16권 제1호|pp. 20-52

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

global financial crisis국방개혁국가 안보national securityDefense Reform 2020국제금융위기
주제분류정치외교학

초록

국제금융위기의 파장은 한국 국방부의 미래 계획에까지 심각하게 영향을 미치고 있다. 전대미문의 국제금융위기를 극복하기 위해서는 그야말로 패러다임 시프트(paradigm shift)가 필요하며, 실천적 마인드로 무장해야 한다. 국방부가 지난 11월 24일 KIDA 에서 발표한 ‘국방개혁 기본계획 조정안’은 자금운용에 관한 구체적 계획이 생략되었다는 비판과 함께 그동안 지적되었던 문제점들을 충분히 반영하지지 못했다는 지적을 받았다. 본 연구는 국방부가 직면한 딜레마를 충분히 인식하면서, 2020년까지 안보상황을 관리하기 위해 어떤 우선순위를 가져야 하는 지에 관해 다루고 있다. 특히 우리 군이 국제사회와 공유할 수 있는 전략적인 비전이 필요하다는 점과 국제 평화유지 활동의 참여 폭을 확대해나가는 일이 시급하다는 점을 강조하고 있다. 또한 병력의 감축문제에 있어서도 이라크와 아프가니스탄의 교훈을 통해 안정화와 재건을 위한 미래소요를 충분히 반영해야 한다는 점을 강조하고 있다. 특히 선진강군을 만들기 위한 새로운 임무와 역할의 개발이 구조변혁의 내용이나 상징성보다 우선시 되어야 한다는 점을 강조하고 있다.

Abstract

The consequences of global financial crisis have seriously affected the way the ROK Ministry of National Defense plans for the future. Postures, preparations, and prognostications need to be revised to reflect such financial difficulties. MND offered its initial briefing of the revised version of ‘Defense Reform 2020’ to the opinion leaders and media people on November 24th at the KIDA but failed to satisfy the audience since it could not explain whether funds are available for the ambitious reform. This study recognizes the dilemmas that MND face but suggests that it still can manage the situation and upgrade its capability by 2020. ROK armed forces need a kind of strategic vision that can be shared by the Korean people as well as people of neighboring countries. It needs to engage further in the global peacekeeping activities and should be more careful on reducing the numbers of ground forces considering the fact that potential contingencies need more troops for stabilization and reconstruction as we observed in Iraq and Afghanistan. Searching for a new mission and role for the Korean military is much preparable at this moment than carrying out a large-scale transformation of force structure. This study outlines 10 points that Korean Defense Reform 2020 needs to be revised.

참고문헌 (48)

  1. "무역수지 적자 비상(2009. 1. 31),(acessed date: 2009-02-04)"[URL]
  2. "환율딜레마에 빠진 정부(2009. 2. 4),(accessed date: 2009-02-04)"[URL]
  3. "경상수지 11년 만에 적자(2009. 1.31),(accessed date: 2009-02-04)"[URL]
  4. "성장률 -4%, 4%보다 0%, -0%가 낫다(2009. 2. 4), (accessed date: 2009-02-04)"[URL]
  5. "Stimulus Plan Need Limits on Wall St. Bonuses(February 13, 2009) ,(accessed date: 2009-2-15)"[URL]
  6. "Elvis has left the Mountain(January 31, 2009)"[URL]
  7. Niall Ferguson, "A New War of the World?", Foreign Affiars, 85(5), pp.61~74 (2006)
  8. Karl Polanyi, "The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time" (1944), Beacon Press
  9. Niall Furguson, "Rough Week, But America’s Era Goes On", Washington Post (September 1, 2008), ~ (2008)
  11. Jonathan Kirshner, "Globalization, American Power, and International Security", Political Science Quarterly, 123(3), pp.363~389 (2008)
  12. Glenn Kessler, "NKorea Discordant on Obama Era, Nuclear Arsenal", ashington Post (January 18, 2009), A22~ (2009)
  14. Robert J. Art, "Agreeing to Agree (and Disagree)", The National Interest (May, 2007, pp.38~
  15. 김흥규, "한․중 전략적 협력동반자 관계 형성과 한중관계 in:주요국제문제분석", pp.1~16 (2008)
  16. Susan L. Shirk, "China: Fragile Superpower", pp.261~269 (2007), Oxford University Press
  17. 강상규, "근대국제정치질서와 한국의 동요 in: 변환의 세계정치", pp.53~58 (2007), 을유문화사
  18. 홍규덕, "구한말 미국의 대조선 정책: 역사적 교훈과 정책적 함의", 국제관계연구, 12(2), pp.5~49 (2007), 일민국제관계연구원
  19. 배영대, "조선시대 자강리더십이 샌드위치 한국해법이다", 중앙일보 2007년 11월 13일, ~ (2007)
  20. Daniel S. Papp, "Comtemporary International Relations", pp.308~309 (1984), Macmillan
  21. 한국국방연구원 전재일 실장의 국방일보 인터뷰 재인용, "맨주먹에서 세계 강군으로", 국방일보 2008년 10월 1일, 3~
  22. 박용, "경상-자본수지 쌍끌이 적자 비상", 동아경제 2008년 10월 2일, B1~
  23. "After Hard-Won Lessons, Army Doctrine Revised (February 8, 2008), (검색일:2008년 2월 9일)"[URL]
  24. "Gates Says Military Faces More Unconventional Wars(October 11, 2007),(검색일: 2007년 10월 11일)."[URL]
  25. "북(北) 붕괴하면 치안병력 최대 46만명 필요(2009. 1. 29) ,(accessed date: 2009-02-03)"[URL]
  26. "2009년 2월 12일", 국방일보, ~ (2009)
  28. 홍규덕, "바람직한 21세기 군사력 건설의 방향", 국방정책연구, 24(3), pp.41~82 (2008), 한국국방연구원
  29. 국방정책의 현 좌표와 신정부의 바람직한 방향, "노훈", 정책토론결과보고서, 9~, pp.08-1 (No. 135)
  30. Douglas A. Macgregor, "Breaking the Phalanx: A New Design for Landpower in the 21st Century", pp.198~ (1997), Praeger
  31. 실용국방의 의미와 군 운용 발전방향, "박주현", 정책토론회결과보고서, 21~, pp.08-7 (No. 141)
  32. "북(北) 붕괴하면 치안병력 최대 46만명 필요"[URL]
  33. Karen DeYoung, "Obama Seeks Narrower Focus in Afghanistan War", Washington Post (February 4, 2009), A 12~ (2009)
  34. 김종원, "국방개혁 2020보완 디지털강군으로", 국방일보, 2008년 9월 9일, 5~ (2008)
  35. 김성태, "NCW 구현을 위한 국방정보 수명주기 관리방안", 주간국방논단, (1188), pp.1~10 (2008)
  36. 김종대, "국방부 비밀계획, ‘국방개혁 2025’의 실체", D&D Focus, pp.34~43 (2008)
  37. Blaine Harden, "With Obama in White House, North Korea Steps Up By Talk", Washington Post (February 4, 2009), A10~ (2009)
  38. 한강우, "북 남북합의 전면 무효선언", 문화일보 (2009. 1. 30), ~ (2009)
  39. 윤상호, "북 신형 미사일 시험발사 준비 징후", 동아일보 2008년 10월 2일, A1~A3 (2008)
  40. Karen DeYoung, "Obama Seeks Narrower Focus in Afghan War", Washington Post (February 4, 2009), A12~ (2009)
  41. 이석종, "국익으로 귀결될 수 있도록 최선: 자이툰 부대장 박선우 육군소장 인터뷰", 국방일보 2008년 10월 2일, 8~ (2008)
  42. Postconflict Iraq: A Race for Stability, Reconstruction, and Legitimacy, "Faleh A. Jabar", United States Institute of Peace, 1~, pp.Special Report No. 120. (2004)
  43. 이명박 대통령 국군의 날 축사, "선진 강군...일류국가 건설 뒷받침", 국방일보 2008년 10월 2일, 2~ (2008)
  44. 유철종, "다른 기상 이변 동시 발생 지구촌 다이폴 모드 몸살", 중앙일보 2009년 2월 11일, 14~ (2009)
  45. "중국․일본의 우주개발 경쟁 틈바구니에서", 조선일보 2008년 9월 27일, A35~ (2008)
  46. "건군 60년, 희생․명예․국방", 중앙일보 2008년 10월 1일, 30~ (2008)
  47. 김영식, "미 첫 외교 숙제는 아프간... 한국엔 어떤 숙제 될까", 동아일보 2009년 2월 7일, A3~ (2009)
  48. 황영민, "한국인공위성 탈취당할 수도", 조선일보 2008년 9월 29일, A6~ (2008)

관련 논문AI추천

글로벌 금융위기와 한국 안보백재옥한국국방연구원 · 국방정책연구2009 · 제24권 제4호국방예산 10년 평가와 중기 운용정책안병성, 이필중한국국방연구원 · 국방정책연구2013 · 제29권 제1호국방환경 전망과 주요 국방정책 과제 및 발전 방향권태영한국국방연구원 · 국방정책연구2009 · 제24권 제4호한국 국방개혁 2020의 문제점: 미래에 대한 전망과 안보이근욱신아시아연구소 · 신아세아2008 · 제15권 제4호바람직한 21세기 군사력 건설의 방향홍규덕한국국방연구원 · 국방정책연구2008 · 제24권 제3호국방개혁의 추진에 따른 지상전력 발전과제와 방향김정익한국국방연구원 · 국방정책연구2006 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

오바마정부는 포괄적 한미동맹을 원한다박용옥pp. 7-19미국의 장기 아시아 정책 구상과 한국김성한pp. 53-67중국의 장기 대외정책 전망과 한반도 정책한석희pp. 68-81북한정세 변화전망과 남북관계윤덕민pp. 82-95오바마 미국 행정부의 대외정책과 북미관계강근형pp. 96-121
원문 보기