본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

11-15세기 중세프랑스어에서의 형태소 que에 관한 연구

Étude sur le morphème ≪que>> en français médiéval du XI e au XV e siècle.

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 11-15세기 중세프랑스어에서 형태소 que의 주요 용법을 프랑스어발달사의 측면에서 고찰한 것이다. 주지하는 바와 같이 형태소 que는 Les Serments de Strasbourg(842)부터 등장하여 다양한 형태소(cui, qui, que, quoi)로 사용되다가 하나의 통합된 불변형태소 que로 현대프랑스어에 이르고 있다. 이것은 여러 형태소(cui, qui, que, quoi)가 오랜 시간에 걸쳐 진행된 음성변형에 의하여 하나의que로 발전된 것을 보여준다. 본 연구에서는 11-15세기 중세프랑스어에서 형태소 que의 주요 용법을 11-15세기 문학텍스트를 자료체로 선정하여 11-13세기 중세프랑스어와 14-15세기 중세프랑스어로 시기 구분하여 살펴보았다. 그 결과 형태소 que는 중세프랑스어기에 소사 particule, 접속사, 부사, 관계대명사, 의문대명사, 부정대명사로 기능하였다. 하지만그 용법에서는 11-13세기 중세프랑스어와 14-15세기 중세프랑스어기에 몇 가지 형태, 통사적 차이를 보였다. 형태소 que는 14세기부터 소사로 독립절의 명령법에서사용되기 시작하였다. 또한 부사절에서 형태소 que는 이전 세기와는 달리 생략되지않고 표현되었고 원인을 표현하던 que는 car로 대체되기 시작하였다. 조건의 등위절에서는 que가 se(si)를 대체하였고 예외나 제한을 표현하던 ne ... jamais, ne ... se ... non의 표현이 발달하면서 또 다른 형태소 pourquoi, comme와 경쟁하였다. 관계부사 또한 14세기부터 시간의 선행사가 올 경우 형태소 que는 부사 où와경쟁하였다. 관계대명사의 경우도 이전 세기까지 목적격에서 사용되는 qui의 형태는14세기부터 거의 찾아볼 수 없어 14세기부터 que가 목적격으로 자리잡았음을 보여주었다. 아울러 의문대명사 que 대신 사용되던 quoi 형도 사라져 que가 의문대명사의 현대적 어법으로 자리잡기 시작하였고, 특히 15세기부터 강세형 qu’est-ce que형이 현대적 용법으로 자리잡기 시작하였다. 부정대명사 que que 또한 quoi que 형으로 대체되었다. 이상의 형태소 que의 형태, 통사적 변화에서 알 수 있듯이, 14세기는 프랑스어발달사에서 형태소 que가 보다 분석적인 현대적 어법으로 자리 잡기 시작하는 중요한분기점으로 해석되었다.

Abstract

Le morphème <<que>> est apparu dans <Les Serments de Strasbourg> (842) et a été utilisé de diverses manières jusqu’à la fin du XV e siècle, période de cette étude. Les principales utilisations de ce morphème examinées dans cette étude, axée sur les données du XI e au XV e siècle, peuvent être résumées comme suit. Premièrement, le morphème <<que>> fonctionnait comme une particule dans la proposition indépendante en français médiéval du XI e au XV e siècle, et était utilisé comme particule pour introduire un impératif en français médiéval du XIV e au XV e siècle. Deuxièmement, le morphème <<que>> fonctionnait comme une conjonction de subordination qui introduisait des propositions subordonées de complément du nom et des propositions subordonées circonstancielles. Dans les propositions subordonées de complément du nom, il était parfois utilisé comme une simple conjonction et parfois comme une conjonction qui introduisait un complément du nom. Dans ce cas, en particulier, le français médiéval du XI e au XIII e siècle préférait le type <<ce(le, syntagme nominal) ... que>>, et le morphème <<que>> introduisait également le discours direct. Cependant, aux XIV e et XV e siècles, le type <<ce ... que>> a été abrégé en <<ce que>>. Dans le cas des subordonnées circonstancielles, le morphème <<que>> pouvait introduire des propositions circonstancielles de but, de cause, de comparaison, de condition, etc. comme en français moderne. De cette façon, l’utilisation de la proposition adverbiale introduite par le morphème <<que>> est restée inchangée dans le français médiéval aux XIV e et XV e siècles, mais plusieurs changements syntaxiques se sont produits par rapport au siècle précédent. Ainsi, l’omission de la conjonction <<que>> dans la subordination était rare, et la conjonction de coordination <<car>> remplaçait <<que>> dans les propositions subordonnées circonstancielles de cause. De plus, dans les propostions subordonnées circonstancielles de restriction, les expressions <<ne ... mais>>, <<ne ... se ... non>> se sont développées et ont concurrencé les autres morphèmes <<pourquoi>> et <<comme>>, et la forme <<ne ... que>> est devenu un emploi fixé. En outrte, dans les propositions circonstancielles de condition, le morphème <<que>> remplaçait <<si>>. Troisièmement, lorsque le morphème <<que>> était utilisé comme adverbe relatif, dans le français médiéval des XIV e et XV e siècles, il était précédé d’une variété de lexèmes temporels, rendant le vocabulaire de l’antécédent plus riche que dans les siècles précédents. Et le morpheme <<que>> a concurrencé l’adverbe <<où>> quand l’antécédent est les lexèmes spatiaux. Quatrièmement, en ce qui concerne la fonction du morphème <<que>> en tant que pronoms relatifs ou interrogatifs, le cas sujet qui était encore rarement utilisé dans la position du cas régime <<que>> même aux XIV e et XV e siècles, et le type <<quoi>> a été confirmé à la place du cas régime, mais cet emploi était rare par rapport au siècle précédent. En particulier, dans le cas des pronoms interrogatifs, de nouvelles formes accentuées telles que <<qu’esse que>> et <<qu’est-ce que>> sont apparues à côté du morphème <<que>> et sont devenues couramment utilisées dès le XV e siècle. Enfin, dans l’utilisation du morphème <<que>> comme pronom indéfini, le type <<que que>> du siècle précédent a été unifiée en la forme <<quoi que>> aux XIV e et XV e siècles. Comme le montrent les changements morphologiques et syntaxiques du morphème <<que>> dans le français médiéval du XI e au XV e siècle, le XIV e siècle peut être considéré comme un tournant dans l’histoire du développement du français où le morphème <<que>> a commencé à s’imposer comme un élément d’une langue moderne plus analytique.

참고문헌 (60)

  1. G. Moignet, "La Chanson de Roland" (1969), Bodas
  2. "Aucassin et Nicolette" (1973), Champion
  3. Langlois, "Le Couronnement de Louis" (1925), CFMA
  4. Frapper, "La Mort le Roi Artu" (1964), Droz
  5. Willams, "R.de Beaujeu, Le Bel Inconnu" (1991), Champion
  6. de Grave, "Enéas" (1925), Champion
  7. F. le Coy, "Le conte du Graal" (1952), Champion
  8. A. Micha, "Lancelot" (1980), Droz
  9. C. Régnier, "La Prise d’Orange" (1977), Klincksieck
  10. Micha, "Chrétien de Troyes, Cligès" (1957), Champion
  11. M. Roques, "Chrétien de Troyes, Le Chevalier de la charette" (1967), Champion
  12. M. Roques, "Chrétien de Troyes, Le Chevalier au lion(Yvain)" (1982), Champion
  13. "Le Roman de Rou" (1970), Picard
  14. M. Roques, "Chrétien de Troyes, Erec et Enide" (1970), Champion
  15. Pauphilet, "La Queste del Saint Graal" (1984), Champion
  16. Muret, "Le roman de Tristan" (1982), Champion
  17. Bossuat, "Berinus" (1931), SATF
  18. "La Passion du Palatinus" (1922), Champion
  19. Wailly, "Histoire de Saint Louis" (1867)
  20. J. Rychner, "Les Arrêts d’Amour" (1951), SATF
  21. "Les Cent Nouvelles nouvelles" (1966), Droz
  22. Rychner, "Les Quinze Joies de Mariage" (1967), Droz
  23. Holbrook, "Maistre Pierre Pathelin" (1970), Champion
  24. Poésies, "Charles D’Orléans" (1971), Champion
  25. Rychner, "Villon, Le Viel Testament" (1974), Droz
  26. Rchyner, "Villon, Oeuvres" (1974), Droz
  27. "Mystere du Viel Testament", Pub. par Rothschild et Picot, 1878-1891, ~
  28. Le Jouvencel, "Jouvencel Jean de Bueil" (1887), Favre
  29. Jehan de Saintré, "Antoine de La Sale" (1965), Droz
  30. 김영모, "중세 프랑스어 연구" (2002), 도서출판 만남
  31. 김영모, "11-15세기 중세프랑스어의 의문표시사 est-ce que", 한국프랑스학논집, 109, pp.14~165 (2020), 한국프랑스학회
  32. Arrivé, M., "La grammaire d ’ aujourd’hui" (1986), Flammarion
  33. Bonnard, H., "Le système des pronoms <<qui, que, quoi<< en français dans Le Francais Moderne", 29, pp.168~182 (1961)
  34. Bonnard, H., "Que de que!", dans le Francais dans le Monde, 59, pp.13~18 (1968)
  35. Bonnard, H., "Petite grammaire de l’ancien français" (1989), Magnard
  36. Bourciez, E., "Elemennts de linguistique romane" (1967), Klincsieck
  37. Brunot, F., "Histoire de la langue française" (1966), A. Colin
  38. Brunot, F., "Précis de grammaire historique de la langue française" (1964), Masson
  39. Buridant, Cl., "Grammaire Nouvelle de l ’ancien français" (2001), SEDES
  40. Chaurand, J., "Nouvelle histoire de la langue française" (2012), Seuil
  41. Damourette, J., "Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française" (1950), D'Artrey
  42. Ducos, J., "L’ancien et le moyen français" (2012), PUF
  43. Foulet, L., "Petite syntaxe de l ’ancien français" (1930), Champion
  44. Gougenheim, G., "Les pronoms interrogatifs que et quoi", dans Le Français Moderne, 17, pp.85~90 (1949)
  45. Gougenheim, G., "Grammaire de la langue française du seizième siècle" (1984), Picard
  46. Grevisse, M., "Le Bon Usage" (1969), Duclot
  47. Hasenohr, G., "Introduction à l ’ancien français" (1990), SEDES
  48. Joly, G., "Précis d ’ancien français" (1988), Armand Colin
  49. La Chaussée, "Initiation à la morphologique linguistique de l ’ancien français" (1977), Klincksieck
  50. Marcello-Nizia, Ch, "Histoire de la langue française aux XIV e et XV e siècle" (1992), Dunod
  51. Martin, R, "Etudes de syntaxe du moyen français" (1978), Klincksieck
  52. Martin, R, "Syntaxe du moyen français" (1979), Sobodi
  53. Ménard, Ph., "Syntaxe de l ’ancien français" (1976), Sobodi
  54. Moignet, G., "Grammaire de l ’ancien français" (1979), Klincksieck
  55. Nyrop, K., "Grammaire historique de la langue française, Vol 5" (1950), Copenhague
  56. Raynaud de Lage, G., "Manuel pratique d’ancien français" (1983), Picard
  57. Soutet, O., "Etdues d ’ancien et de moyen français" (1992), PUF
  58. Thomasset, Cl., "Pour lire l ’ancien français" (1997), Colin
  59. Wagner, R-L., "Grammaire du français classique et moderne" (1962), Hachette
  60. Zink, G., "Morphologie du francais médiéval" (1989), PUF

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)