11-15세기 중세 프랑스어에서의 접속법 연구(1): 독립절 및 형용사절의 통사적 특성을 중심으로
Etudes sur le subjonctif en français médiéval du XIe au XVe siècle.
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cet article a pour but de donner une révison sur le subjonctif en français médiéval du XIe au XVe siècle à travers une analyse syntaxique dans les indépendantes et dans la relative adjectivale. D'abord, nous avons observé que, dans les indépendantes du français au XIe siècle, la syntaxe du subjonctif reflète bien à la fois la succession du latin et le nouveau changement. Ce qui est original à cette époque, c'est que le morphème que(provenant du latin(ut(inam)) qui est le pivot de la distinction entre l'indicatif et le subjonctif en français est apparu pour la première fois en particulier au début de l'époque médiévale comme expression de l'indice du subjonctif. Cependant la syntaxe et la sémantique du subjonctif dans les indépendantes en français médiéval sont très semblables à celles du latin. En second lieu, à travers l'étude sur la relative adjectivale, nous avons remarqué que le choix du mode dans la relative dépend de l'antécédent: volonté, forme négative, superlatif, etc. En particulier, le verbe pouvoir ayant fonctionné comme auxiliaire est presque toujours à la forme indicative. Enfin, la proposition relative qui utilisé sans l'antécédent a fonctionné comme relative indéfinitive aavec une valeur concessive
Abstract
Cet article a pour but de donner une révison sur le subjonctif en français médiéval du XIe au XVe siècle à travers une analyse syntaxique dans les indépendantes et dans la relative adjectivale. D'abord, nous avons observé que, dans les indépendantes du français au XIe siècle, la syntaxe du subjonctif reflète bien à la fois la succession du latin et le nouveau changement. Ce qui est original à cette époque, c'est que le morphème que(provenant du latin(ut(inam)) qui est le pivot de la distinction entre l'indicatif et le subjonctif en français est apparu pour la première fois en particulier au début de l'époque médiévale comme expression de l'indice du subjonctif. Cependant la syntaxe et la sémantique du subjonctif dans les indépendantes en français médiéval sont très semblables à celles du latin. En second lieu, à travers l'étude sur la relative adjectivale, nous avons remarqué que le choix du mode dans la relative dépend de l'antécédent: volonté, forme négative, superlatif, etc. En particulier, le verbe pouvoir ayant fonctionné comme auxiliaire est presque toujours à la forme indicative. Enfin, la proposition relative qui utilisé sans l'antécédent a fonctionné comme relative indéfinitive aavec une valeur concessive
참고문헌 (44)
- Alexis, "La vie de Saint Alexis" (1933), Droz
- G. Moignet, "La Chanson de Roland" (1969), Bodas
- Langlois, "Le Couronnement de Louis" (1925), CFMA
- Langlois, "Adam le Bossu, Le Jeu de la Feuillée" (1968), CFMA
- A. Micha, "Lancelot" (1980), Droz
- D. Millan, "Le Charroi de Nîmes" (1978), Klincksieck
- M.Roques, "Le Roman de Renart" (1973), Champion
- F. Lecoy, "Le Roman de la Rose" (1982), Champion
- M. Roques, "Chrétien de Troyes, Le Chevalier au lion(Yvain)" (1982), Champion
- A.Bos, "La Chirurgie de Maître Henri de Mondeville" (1897), SATF
- Charles D'Orléans, "Poésies" (1971), Champion
- M. Roques, "Griseldis L'Estoire de Griseldis" (1957)
- Rchner, "Les Quinze Joies de Mariage" (1967), Droz
- Pathelin, "Maistre Pierre Pathelin" (1970), Holbrook
- A. de Montaiglion, "Jehan de Paris Le romant de Jehan de Paris" (1966)
- Rchyner, "Villon Villon, Oeuvres" (1974), Droz
- 김영모, "중세 프랑스어 연구" (2002), 도서출판 만남
- 김영모, "중세 프랑스어 형태론 연구" (2005), 도서출판 만남
- 김영모, "고대 프랑스어 통사론 연구" (2007), 도서출판 만남
- 김영모, "고대 프랑스어 연구" (2008), 도서출판 만남
- 김영모, "Si m'ait Diex", Se Diex m'ait의 형태 · 통사론적 연구-중세불어 자료체를 중심으로, 2001, pp.17(1), 23~40[DOI]
- 김영모, "중세불어에서의 Si m'aït Diex", Se Diex m'aït, 2001, pp.35, ~[DOI]
- Bonnard, H, "Grammaire nouvelle de l'ancien français" (2000), SEDES
- Brunot, F, "Précis de grammaire historique de la langue française" (1969), Masson
- Damourette, J, "Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française" (1950), D'Artrey
- De Boer, "Syntaxe du français moderne" (1954), Leiden
- Ernout, A, "Syntaxe latine" (1984), Klincksieck
- Foulet,L, "Petite syntaxe de l'ancien français" (1930), Champion
- Gougenheim,G, "Système grmmatical de la langue française" (1939), D'Artrey
- Grevisse,M, "Le Bon Usage" (1986), Duclot
- Haase,A, "Syntaxe française du XVIIe siècle" (1975), Delagrave
- Jensen,F, "The syntax of the old french subjunctive" (1974), Mouton
- Joly,G, "Précis d'ancien français" (1998), Armand Colin
- Le Bidois, G, "Syntaxe du français moderne" (1971)
- Lerch,E.1925-, "Syntaxe historique du français" (1934), Leipzig
- Marcello-Nizia,Ch, "Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècle" (1992), Dunod
- Martin, R, "Syntaxe du moyen français" (1979), Sobodi
- Ménard, Ph, "Grammaire des langues romanes", Heidelberg (1978)
- Nyrop,K, "Grammaire historique de la langue française" (1950), Copenhague
- Sneyders, "Syntaxe historique du français" (1927), La Haye
- Soutet,O, "Etdues d'ancien et de moyen français" (1992), PUF
- Thomasset, Cl, "Pour lire l'ancien français" (1997), Colin
- Wagner, R-L., "Grammaire du français classique et moderne" (1962), Hachette
- Wartburg, V, "Précis de syntaxe du français contemporain" (1947), Berne