본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

풍납토성 평기와의 제작공정에 따른 제작기법 특징과 변화

The Development and Characteristics of the Manufacturing Process of the Flat Roof Tiles of Pungnaptoseong

6

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

초록

한성백제 기와 중 다양한 형식과 월등한 출토량이 확인된 유적은 단연 풍납토성이다. 이 유적에서 출토된 기와를 검토함으로 한성백제 기와를 이해하는데 도움이 될 것으로 보인다. 기와의 제작과정은 전통 한식 기와에 대한 제작과정을 토대로 채토, 흙고름, 흙벼늘 작업, 소지 작업, 기와 성형, 건조, 구움 순으로 나가게 된다. 본고에서는 이들 제작과정을 역으로 유적에서 출토된 평기와를 대상으로 관찰·분석하여 살펴보고자 하였다. 이를 토대로 보면 풍납토성, 즉 한성백제 중앙지역의 평기와 특징은 다음과 같이 요약될 수 있다. 정질을 중심으로 하는 태토, 점토띠와 점토판 소지 사용, 사절흔 확인 및 종방향 다무락 쌓기, 무와통과 원통와통·모골와통의 혼용, 전면 혹은 상하단 물손질 및 깎기 조정, 무문과 격자문을 위주로 하는 문양, 단판 타날판을 이용한 종방향 타날, 갈대 통보와 윤철흔·합철흔 확인, 다양한 와도처리 흔적, 3분할 기와, 짧은 등기와 및 유단식 암키와 존재, 형식적인 미구부 그리고 회색계 위주와 갈황색계 색조의 존재 및 연질 위주 등 다양하게 나타난다. 시기에 따른 제작기술은 3분할 기와의 감소, 격자문과 선문의 선호도 증가, 미구기와 증가에 따른 수키와 유단식 와통 증가, 모골 와통 증가 등으로 변화된다. 이러한 제작기법상의 특징으로 미루어 평기와의 경우 초기에는 낙랑의 영향과 재지의 토기공인의 제작전통이 공존하여 계속 이어지게 되는데 후기에 들어 고구려의 영향도 일부 받은 것으로 추정된다. 제작기술의 변화는 현재까지 모든 유구에서 단절적 발전과정을 거치기보다 점진적인 발전을 이루는 것으로 보인다. 이러한 변화를 감지할 수 있었던 것은 평기와의 선별 조사가 아닌 전수 조사를 통해 확인할 수 있다. 선별조사는 엄청난 기와 출토량에 기인하는 것일 수 있겠지만 평기와의 변화에 대한 보다 풍부한 정보를 획득하기 위해 전시기의 기와가 이런 전수 조사방법을 선택하여 실시해야 할 것이다.

Abstract

Amongst the roof tiles of the Hanseong phase of the Baekje Kingdom, those from Pungnaptoseong are of the highest quality and comprise a wide range of styles. Therefore, an examination of these Pungnaptoseong roof tiles will contribute to a better understanding of Hanseong Baekje roof tiles. The production process of the roof tiles consists of the following stages: clay selection, the addition of plant fiber to the clay, base clay preparation, roof tile forming, drying and firing. This paper attempts to examine this process from the production traces that can be found on excavated flat roof tiles. The characteristics of roof tiles from the Baekje center (i.e. Pungnaptoseong) in the Hanseong period are as follows: crystalloid clay composition, the use of clay belts and boards, cutting traces and the lumping of rectangular clay sections in a horizontal direction, the facts different types of molds were used(e.g. the tube-shaped mold and the ‘mogol’ mold) or were not used at all, the trimming or paring of the overall surface of the upper and lower sides using water, the absence of decorative patterns or the use of a checkered design, the use of a short paddle used in a horizontal direction when producing the checkered design, trace using reed instead of fabric, sewing traces called ‘yuncheolheun’ and ‘hapcheolheun’, a variety of traces associated with side division, roof tiles divided into three sections, the presence of short back-roof tiles and ‘L’-shaped concave roof-end tiles, the stylized connection parts of convex roof tiles, the generally soft texture and gray or brownish color of the roof tiles. Diachronic change in production techniques can be observed in the decrease in roof tiles divided into three sections, the increase in the preference for checkered and line patterns, the increase in the number of ‘L’-shaped and concave roof-end tile molds according to the increase of convex roofing tile with connection parts, and the increase of ‘mogol’ molds. The production technology of these Hanseong Baekje flat roof tiles appears to have been influenced by both traditional and Lelang ceramic traditions. Goguryeo ceramic technology also appears to have had an influence in the late Hanseong period. It can be suggested that flat roof tile production experienced a gradual, rather than punctuated, developmental process. Such a trend could be confirmed because the present study attempted a total (vis-à-vis selective) investigation of the flat roof tiles. Selective studies on roof tiles are understandably undertaken due to the huge amount of excavated material but this paper demonstrates that total investigation is needed in other to obtain as much information as possible on the developmental process of roof tiles.

참고문헌 (28)

  1. "天工開物", ~
  2. 중요무형문화재 제91호 제와장, "국립문화재연구소", ~ (1996)
  3. 한성지역 백제토기 분류표준화 방안연구, "국립문화재연구소", ~ (2011)
  4. 2011년 동성벽 발굴조사 현장설명회자료, "국립문화재연구소", ~ (2011)
  5. 風納土城ⅩⅣ, "국립문화재연구소", ~ (2012)
  6. 권오영, "백제 전기 기와에 대한 신지견", 百濟硏究, 33, pp.69~108 (2001), 忠南大學校 百濟硏究所
  7. 권오영, "漢城期 百濟 기와의 製作傳統과 發展의 劃期", 백제연구, 38, pp.1~23 (2003), 백제연구소
  8. 권오영, "百濟文化의 이해를 위한 中國 六朝文化 탐색", 한국고대사연구, (37), pp.81~112 (2005), 한국고대사학회
  9. 김희철, "평기와의 속성 정리 시론", 야외고고학, (6), pp.45~75 (2009), (사)한국매장문화재협회
  10. 박동호, "나말여초기 강원지방의 평기와 연구", 석사, 사학, pp.2011
  11. 白種伍, "高句麗 國內城期 평기와 考察", 문화사학, (25), pp.29~66 (2006), 한국문화사학회
  12. 소재윤, "백제 수막새 제작기법과 생산체제(生産體制)의 변화(變化) -풍납토성 출토품을 중심으로", 백제학보, (4), pp.5~26 (2010), 백제학회
  13. 심광주, "고구려·백제 평와의 제작기법 비교", 百濟學報, 2, pp.119~154 (2009), 百濟學會
  14. 심상육, "백제 암막새의 출현과정에 관한 검토", 문화재, (38), pp.157~178 (2005), 국립문화재연구소
  15. 이인숙, "평기와 用語 檢討", 한국고고학보, (80), pp.103~128 (2011), 한국고고학회
  16. 이주업, "한성기 백제 평기와 제작기법 검토-석촌동 4호분 출토 평기와를 중심으로-", 고구려발해연구, 35, pp.185~219 (2009), 고구려발해학회
  17. 이현혜, "일본에 있는 낙랑 유물" (2008), 학연문화사
  18. 張慶浩, "彌勒寺址出土 기와등 文樣에 對한 調査硏究", 文化財, 19, pp.1~49 (1986), 文化財管理局
  19. 井內功, "百濟 漢城時代의 瓦當에 대하여", 考古美術, 187, pp.41~50 (1990), 한국미술사학회
  20. 정인성, "복원실험을 통해 본 樂浪 盆形土器와 평기와의 제작기법", 한국상고사학보, 53(53), pp.123~160 (2006), 한국상고사학회
  21. 정치영, "한성기 백제 기와에 대한 연구", 석사, 고고학, pp.2007
  22. 정치영, "百濟·高句麗와 魏晉南北朝 製瓦術 비교연구", 中央考古硏究, 8, pp.87~155 (2011), 中央文化財硏究院
  23. 崔孟植, "百濟 평기와 製作技法 新硏究", 석사, 고고미술사, pp.1999
  24. 최맹식, "삼국시대 평기와에 관한 연구", 박사, 고고미술사, pp.2003
  25. 한지선, "漢城百濟期 聚落과 土器遺物群의 變遷樣相 -서울·경기권 편년수립을 위하여-", 중앙고고연구, (12), pp.1~59 (2013), 중앙문화재연구원
  26. 河北省文物硏究所, "燕下都 -上冊-" (1996), 文物出版社
  27. 龜田修一, "百濟漢城時代の瓦に關する覺書 -石村洞4號墳出土例を中心として-, In 尹武炳博士回甲紀念論叢" (1984), 通川文化社
  28. 平瓦製作技法からみた古代東アジア造瓦技術の流れ, "山崎信二", 奈良文化財硏究所, ~ (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)