한성기 백제 평기와 제작기법 검토-석촌동 4호분 출토 평기와를 중심으로-
A Study on the Production Skills of the Plain Roof Tiles Excavated from Seokchon-dong 4th Tomb
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 풍납토성에서 출토된 한성백제 기와를 대상으로 한 보고서와 연구논문에서는 새로운 한성기 백제 기와 제작기법이 확인되었으며, 기와의 생산과 유통에 관한 문제도 언급되었다. 그러나 이러한 풍납토성 출토 기와에 대한 새로운 연구 성과에 비해 석촌동 4호분 출토 기와의 연구는 소수의 자료를 대상으로 한 개략적인 관찰결과에 머물러 있는 수준이다. 한성기 백제기와로서 석촌동 4호분 출토 기와가 풍납토성 출토 기와와 비교되어 제대로 관찰분석되지 못하였다. 따라서 본고에서는 석촌동 4호분 출토 평기와의 전체 자료를 대상으로 그 제작기법상의 특성을 한성기 백제기와를 대표하는 풍납토성 출토 평기와와 비교분석하여 파악하였다. 이를 위해 먼저 평기와의 외ㆍ내ㆍ측면에서 확인되는 제작흔에서 제작기술적 속성을 관찰하여 석촌동 4호분 출토 평기와의 제작기법을 살펴보았다. 그 후 풍납토성 출토 평기와와 석촌동 4호분 출토 평기와의 제작기술적 속성을 비교하면서 기존에 낙랑과 고구려적 요소로 파악되었던 제작기법들을 재검증하여 고찰하였다. 그 결과, 석촌동 4호분 출토 평기와가 풍납토성 출토 평기와에서 보이는 한성기 백제기와 제작기술적 전통을 공유하는 한편 정형화되고 공들여 제작되었음을 알 수 있었다. 풍납토성 출토 평기와와 동일한 제작기법에는 2∼3cm의 소지 간격, 점토띠 소지, 내면 재타날법, 형식적인 지두흔, 내면이 오목하거나 볼록하게 튀어나온 한 줄 엮기 통쪽 연결흔 등이 있었다. 풍납토성 출토 평기와에서는 하나의 제작기술적 속성이 다양한 형태로 분류되었으나 석촌동 4호분 출토 평기와에서는 풍납토성과 동일한 제작기술적 속성을 공유하나 그 형태는 통일되는 정형성이 보였다. 이것은 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 회색계 위주의 정선된 점토질 태토, 격자문, 수키와의 완전 무문화 정면법, 6cm 내외의 동일한 통쪽너비, 동일한 d형 타법(외면 타날흔이 남아 있거나 지우고 내면 마포흔이 있거나 마포흔을 지우는 제작방식), 1cm 내외의 두께 등의 제작기법에서 엿볼 수 있었다. 한편 새로이 확인된 제작기술적 속성에는 단면과 단부 내ㆍ외면의 조정ㆍ정면법, 수키와의 통쪽와통제작흔, 내면이 볼록하게 튀어나온 한줄엮기 통쪽 연결흔 등이 있었다. 그리고 회색계 위주의 정선되고 강한 점토질 태토, 1cm 내외의 얇은 두께, 6cm 내외의 동일한 통쪽너비, 단면과 단부 내ㆍ외면의 조정ㆍ정면법, 여러 번에 걸친 측면 깎기 조정 등의 제작기법은 풍납토성과 비교되는 석촌동 4호분 출토 평기와의 특성을 보여주었다. 이러한 제작기법 중에서 1cm 내외의 얇은 두께, 단면과 단부 내ㆍ외면의 조정ㆍ정면법, 여러 번에 걸친 측면 깎기 조정 등은 석촌동 4호분 출토 평기와가 공들여 제작되었음을 반영하였다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 정형화된 제작기법들은 풍납토성 출토 평기와의 제작기법들 세부 형태면에서 다양한 변이를 보여주는 것과 비교되었다. 이는 풍납토성 출토 평기와가 한 번에 많은 양의 기와를 제작한 것이 아니라 적은 양을 여러 번에 걸쳐 제작했음을 반영하나, 석촌동 4호분 출토 평기와는 한 번에 무덤용으로 제작되었을 가능성을 보여 주었다.한 번에 제작되지 않았다하더라도 제작횟수가 많지 않고 사용 시기도 길지 않았던 것으로 판단된다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 활석이 혼입된 태토, 돌대형 준미구 수키와, 내면 승문의 제작기법 등은 기존의 견해처럼 낙랑적 요소가 아니라 풍납토성 출토 한성기 백제 기와 제작기술적 전통에 속하는 것임을 알 수 있었다. 반면에 측면 분할흔은 고구려적 요소임을 기존의 견해와 같이 확인할 수 있었으며 고구려 암키와에서 주로 보이는 귀접이 기법을 석촌동4호분 출토 암키와에서 새로이 찾을 수 있었다. 측면 분할흔은 풍납토성 출토 평기와에서는 다양한 기법이 나타났으나 석촌동 4호분 출토 평기와에서는 모두 깎기 조정만이 확인되었으며, 여러 번에 걸쳐 재처리되는 점에서 고구려적 요소를 확인할 수 있었다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 귀접이는 형식적인 풍납토성의 것보다 발전된 것으로 고구려의 귀접이와 유사하였다. 풍납토성 출토 평기와의 제작기법과 구별되며 공들여 제작되었음을 보여주는 회색 위주의 색조, 강한 점토질 태토, 여러 번에 걸친 측면 깎기 조정, 귀접이 기법 등은 고구려계 적석총인 석촌동 4호분의 무덤 구조와 함께 고구려적 요소를 강하게 반영하였다. 이는 석촌동 4호분 출토 평기와가 낙랑의 영향을 직접적으로 받았다기보다는 한성기 백제기와로서 풍납토성 출토 기와의 제작기술적 전통 속에서 발전하는 가운데 고구려의 영향을 받았음을 보여 주는 것이다. 한편 석촌동 3호분의 무덤 구조와 출토 유물상을 석촌동 4호분의 무덤 구조와 기와에서 보이는 여러제작기술과 양식적 요소와 고려하면, 석촌동 4호분의 축조 연대와 평기와의 제작시기는 4세기 후반에서 5세기 초반보다 이를 것으로 판단된다.
Abstract
This study, in investigation on the total data of plain roof tiles excavated from Seokchon-dong 4th tomb as the object, comparatively analyzes the plain roof tiles from Pungnap Earthen Fortifications, which show the original pattern of tiles in Hanseong Baekje, and the attributes in terms of the production skills so as to grasp the characteristics regarding the production skills of plain roof tiles excavated from Seokchon-dong 4th tomb as tiles in Hanseong Baekje. It turned out that the plain roof tiles excavated from Seokchon-dong 4th tomb were produced with the same traditional skills used for tiles in Hanseong Baekje just as the plain roof tiles excavated from Pungnap Earthen Fortifications, and elaborate products with fixed patterns. as for the same production skills with plain roof tiles from Pungnap Earthen Fortifications, 2-3cm interval of Soji(素地), clay-banded Soji, formal finger traces in the inner part, and cavity connecting traces swollen inside, which was newly found. The formative production skills used for plain roof tiles from Seokchon-dong 4th tomb were unique in comparison with those of plain roof tiles found at Pungnap Earthen Fortifications in that they showed variations in terms of specific patterns. This reflects that plain roof tiles from Pungnap Earthen Fortifications were not produced in bulk but small quantity at a time, while there is a possibility that plain roof tiles from Seokchon-dong 4th tomb might have been produced at once for a tomb. Even though they were not produced at once, it is suggested that the times of production was not many, and the term was not long either. On the other hand, it turned out that the division traces on the side were originated from the pattern of Koguryeo just as the existing view, and some other elements of Koguryeo style were newly found from plain roof tiles found in Seokchon-dong 4th plain roof tiles. The gray tone, strong clay soil, side cutting over several times, rounding edges off, etc, which show that they were different from plain roof tiles of Pungnap Earthen Fortifications and elaborate products, reflect the Koguryeo style just as the tomb structure of Seokchon-dong 4th tomb, Stone-mounded Tomb originated from Koguryeo. This shows that the plain roof tiles from Seokchon-dong 4th tomb were ffected by Goguryeo while tiles in Hanseong Baekje were being developed under the influence of the traditional production skills. In comparison with the tomb structure and relics of Seokchon-dong 3rd tomb, a type of typical Koguryeo stone-mounded tomb, there is a possibility that the production period of tiles from Seokchon-dong 4th tomb were produced earlier than those.
참고문헌 (70)
- 풍납토성Ⅰ-현대연합주택 및 1지구재건축부지-, "국립문화재연구소", 국립문화재연구소, ~ (2001)
- 국립문화재연구소, "풍납토성 Ⅱ" (2002), 국립문화재연구소
- 국립문화재연구소, "풍납토성 Ⅴ" (2005), 국립문화재연구소
- 국립문화재연구소, "풍납토성 197번지 일대(舊미래마을) 3차 발굴조사(현장설명회 자료)", ~ (2006)
- 국사편찬위원회, "한국사 8- 삼국의 문화" (1998)
- 풍납리포함층 조사보고, "김원룡", 서울대학교고고인류학과, ~ (1967)
- 김원룡, "한국고고학개설 제 3판" (1996), 일지사
- 석촌동3호분(적석총)발굴조사보고서, "김원룡", ~ (1983)
- 백종오, "고구려 기와의 성립과 왕권" (2006), 주류성
- 森郁夫, "瓦" (1985), ニュ-·サアェンス社
- 석촌동 3호분(적석총) 복원을 위한 발굴 보고서, "서울대학교박물관", ~ (1984)
- 석촌동 적석총 발굴조사보고, "서울대학교박물관", ~ (1975)
- 석촌동 발굴조사보고, "서울특별시ㆍ석촌동발굴조사단", ~ (1987)
- 조선총독부, "高句麗時代の遺蹟, 昭和4년 고적조사특별보고."
- 조선총독부, "樂浪郡時代の遺蹟" (1925)
- 樂浪郡時代の遺蹟, "조선총독부", ~ (1927)
- 최맹식, "백제 평기와 신연구" (1999), 학연문화
- 최맹식, "삼국시대 평기와 연구" (2006), 주류성
- 최몽룡, "최근 고고학 자료로 본 한국고고학ㆍ고대사의 신연구" (2006), 주류성
- 한신대학교박물관, "풍납토성 Ⅲ" (2003)
- 한신대학교박물관, "풍납토성 Ⅳ" (2004)
- 한신대학교박물관, "풍납토성 Ⅵ" (2005)
- 한신대학교박물관, "풍납토성 Ⅶ" (2006)
- 풍납토성Ⅸ-경당지구 출토 와전류에 대한 보고, "한신대학교박물관", ~ (2008)
- 강인구, "한강유역 백제고분의 재검토", 한국고고학보, 22 (1989), 한국고고학회
- 강인구, "한강유역의 백제고분", 한국사론, 19 (1989), 국사편찬위원회
- 강인구, "한강유역의 토축묘사회, in:고고학으로 본 한국고대사" (1997), 학연문화사
- 谷豊信, "西晉以前の中國の造瓦技法について", 考古學雜誌, 69(3) (1984), 七○∼九七頁
- 谷豊信, "四ㆍ五世紀の高句麗の瓦に關する若干の考察- 墳墓發見の瓦を中心として-", 東洋文化硏究所紀要, (108) (1989)
- 關野貞, "樂浪郡時代の遺蹟-瓦篇-, in:조선고적조사보고 4책" (1927), 조선총독부
- 關野貞, "朝鮮瓦の文樣, in:朝鮮の建築と藝術" (1939), 岩波書店
- 關野貞, "滿洲國輯安縣に於ける高句麗時代の遺跡, in:朝鮮の建築と藝術" (2005), 岩波書店
- 권오영, "풍납토성 경당지구 발굴조사 성과-건물지를 중심으로, in:풍납토성의 발굴과 그 성과", 한밭대학교 개교 74주년기념 학술발표대회 (2001), 한밭대학교 향토문화연구소.
- 권오영, "백제 전기 기와에 대한 신지견 - 화성 화산고분군 채집 기와를 중심으로", 백제연구, (33) (2001), 충남대학교 백제연구소
- 권오영, "고대 동아세아 문물교류의 축 - 중국남조, 백제, 그리고 왜", 개교 50주년 기념 백제연구소 한ㆍ중ㆍ일 학술 세미나 발표요지 (2002), 충남대학교 백제연구소
- 권오영, "漢城期 百濟 기와의 製作傳統과 發展의 劃期", 백제연구, 38, pp.1~23 (2003), 백제연구소
- 권오영, "한성기 백제 기와 연구의 현황과 과제, in:한국 기와연구의 회고와 전망", 제1회 한국기와학회 학술대회 (2004)
- 龜田修一, "百濟漢城時代の瓦に關する覺書, in:尹武炳博士回甲記念論叢" (1984)
- 龜田修一, "백제 한성시대의 기와와 성", 제2회 백제사 정립을 위한 학술세미나 발표요지 (1996), 백제문화개발연구원
- 龜田修一, "백제 한성시대의 기와와 성", 백제논총, (6) (1997), 백제문화개발연구원
- 김기옥, "백제 한성도읍기 평와의 제작기법-풍납토성 출토품을 중심으로, in:서울ㆍ경기지역의 백제 유적과 유물" (2006), 서울경기고고학회
- 김원룡, "서울 석촌동 3호분의 연대, in:斗溪李丙燾博士九旬紀念韓國史學論叢" (1987), 지식산업사
- 김원룡, "석촌동 3호분 동쪽고분군 정리조사보고" (1986)
- 김원룡, "석촌동 1ㆍ2호분" (1989)
- 藤原隆夫, "백제 한성시대 평와의 소개", 백제연구, (39) (2003), 충남대학교백제연구소
- 박순발, "백제 국가의 형성연구", 박사, pp.1998
- 박순발, "한성기 백제 도성의 문제-풍납토성과 몽촌토성의 축조시기 설정을 중심으로, in:온조와 초기백제", 제1회 백제문화 심포지움-한국고대학회 2003년 추계 학술회의 (2003)
- 배기동, "석촌동 4호분 주거지 출토 백제 토기류", 고문화, (20) (1982)
- 백종오, "경기북부지역 성곽 출토 고구려 평기와 연구", 석사, pp.2001
- 백종오, "포천 자작리 유적 출토 백제 한성기 기와 검토", 사학지, (37) (2005), 단국사학회
- 백종오, "고구려 기와 연구", 박사, pp.2005
- 신희권, "풍납토성 축조연대 시론", 한국상고사학보, 37(37) (2002), 한국상고사학회
- 신희권, "풍납동 백제왕성 백제토기의 형성과 발전 -‘한성백제토기’에 대한 제언", 서울 풍납동 백제왕성연구 국제학술세미나 (2003)
- 임영진, "백제초기 한성시대 고분에 관한 연구", 한국고고학보, 30 (1993), 한국고고회
- 임영진, "서울 백제 초기고분에 보이는 묘제의 복합성", 백제연구, 24 (1994), 충남대학교 백제연구소
- 井內功, "樂浪郡時代の標式的造瓦技法", 井內古文化硏究報, (16) (1976)
- 井內潔, "高句麗最古の鐙瓦とその溯源",『 古代瓦硏究論叢" (1975), 井內古文化硏究室
- 井內潔, "高句麗半瓦當屋瓦, in:古代瓦硏究論叢" (1976), 井內古文化硏究室
- 정인성, "낙랑토성과 평기와의 제작기법-盆形土器의 관찰과 제작실험을 중심으로, in: 낙랑고고학", 제33회 한국상고사학회 학술발표대회 (2005), 한국상고사학회
- 정치영, "한성기 백제 기와에 대한 연구", 석사, pp.2006
- 최맹식, "백제 평기와 제작기법 신연구", 석사, pp.1988
- 최맹식, "백제 평기와 제작기법 연구", 백제연구, (25) (1995), 충남대학교백제연구소
- 최맹식, "백제 평기와 제작기법 一考-점토띠(점토대)소지를 중심으로", 문화사학, (11-13) (1999)
- 최맹식, "백제 평기와 한 유형에 관한 小考-기와 내면 승석문에 관하여", 사학연구, (58-59) (1999), 사학연구회
- 최맹식, "고구려 기와의 특성", 고구려연구, (12) (2001), 고구려연구회
- 최맹식, "평기와 연구의 최근동향-삼국을 중심으로-", 백제연구, (34) (2001)
- 최맹식, "삼국시대 평기와 관한 연구", 박사, 사학과, pp.2003
- 최맹식, "고구려기와의 특징, in:한국 고대의 Global Pride. 고구려(고려대학교 개교 100주년기념 특별전)" (2005), 고려대학교
- 최몽룡, "한성시대의 백제와 마한", 문화재, (36), pp.5~38 (2003), 국립문화재연구소
- 최영희, "강원지방 고려시대 평기와에 관한 연구", 석사, pp.2003