본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일 아비투어(Abitur)의 수학시험 체제 및 문항 분석

Analysis of mathematics test structures and tasks in Abitur

이미영|김성경
한국수학교육학회|2022.05|수학교육 (The Mathematical Education)|제61권 제2호|pp. 287-303|DOI https://doi.org/10.7468/mathedu.2022.61.2.287

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

독일대학수학능력시험Germany수학mathematicscollege scholastic ability testOperatorAbitur수행지시동사constructed-response items아비투어서·논술형 문항

초록

본 연구의 목적은 독일의 아비투어 수학시험의 체제와 문항을 분석함으로써 수능 체제 개선을 위한 시사점을 도출하는 것이다. 이를 위해아비투어의 체제를 개관하고 수학과 표준 교육과정과 아비투어의 관계를 고찰하였다. 또한 기본수준과 심화수준 시험의 체제, 수행지시동사, 공학적도구 및 공식집의 사용을 중심으로 수학시험 체제를 분석하고, 2021년 수학시험 문항의 특징을 분석하였다. 분석 결과 첫째, 역량 교육을 표방한독일은 교육과정에서 강조한 역량을 학생들이 갖추었는지를 아비투어에서 평가하고 있다. 둘째, 공학적 도구의 적절한 사용을 강조하는 독일은아비투어 수학시험에서 공학적 도구를 사용하는 문항과 그렇지 않은 문항을 모두 활용한다. 셋째, 아비투어 수학시험은 정해진 수행지시동사를이용하여 대부분의 문항을 구성하고, 여러 종류의 지시어를 활용하여 역량을 평가하는 다양한 유형의 문항을 출제하고 있다. 넷째, 아비투어수학시험은 2~3개의 하위문항으로 이루어진 간단한 구조의 문항뿐만 아니라 빅아이디어를 중심으로 하나의 상황을 심도 있게 다루는 문항을포함한다. 마지막으로, 수학적 정당화와 증명이 아비투어에서 중요한 비중을 차지하고 있다. 이를 토대로 수능 체제 개선을 위한 구체적인 방안을 몇가지 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to draw implications for the improvement in the CSAT by analyzing structures and tasks in the Abitur. To this end, it analyzes the mathematics test system with a focus on the basic and advanced level examination systems, the operator, the using technology, and mathematical formulas. And the characteristics of tasks in the 2021 Abitur were analyzed. As a result of the analysis, first, Germany evaluates whether students have the competency emphasized in the curriculum at Abitur. Second, Germany, which emphasizes the proper use of technology, utilizes both tasks that use technology and those that do not in the Abitur. Third, the Abitur consists of most of the tasks using promised operators and uses various types of operators to present various types of questions to evaluate competence. Fourth, the Abitur includes not only simple structured items consisting of 2-3 subtasks but also tasks dealing in depth with a single situation centered on a big idea. Finally, mathematical justification and proof play an important role in the Abitur. Based on this, some specific measures for improving the CSAT were suggested.

참고문헌 (46)

  1. BMBF, "Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards" (2007), Expertise
  2. 최인선, "대만의 대학입학시험 수학 문항 분석", 학교수학, 19(2), pp.369~384 (2017), 대한수학교육학회
  3. "Gemeinsame Abituraufgabenpools der Länder, Aufgaben für das Fach Mathematik, Kriterien für Aufgaben, Erwartungshorizonte und Bewertungshinweise. Stand: 03.07.2019" (2019)[URL]
  4. "Gemeinsame Abituraufgabenpools der Länder, Aufgaben für das Fach Mathematik, Grundstock von Operatoren . Stand: 28.02.2019" (2019)[URL]
  5. "Gemeinsame Abituraufgabenpools der Länder, Aufgaben für das Fach Mathematik, Beschreibung der Struktur. Stand: 28.02.2019" (2019)[URL]
  6. "Gemeinsame Abituraufgabenpools der Länder, Aufgaben für das Fach Mathematik, Hinweise zur Verwendung von Hilfsmitteln (gültig einschließlich Prüfungsjahr 2028) . Stand: 08.07.2021" (2021)[URL]
  7. "Gemeinsame Abituraufgabenpools der Länder, Aufgaben für das Fach Mathematik, Dokument mit mathematischen Formeln . Stand: 19.03.2021" (2021)[URL]
  8. 전영주, "중국 대학입학시험의 수학 평가내용 및 구성 고찰", 한국학교수학회논문집, 14(1), pp.85~100 (2011), 한국학교수학회
  9. 조윤동, "한, 중, 미, 일의 전국단위 대학입학시험 수학과 출제체제 비교를 통한 수리 영역 개선 방안 연구", 학교수학, 11(4), pp.547~565 (2009), 대한수학교육학회
  10. Information on how to study for the 2022 College Scholastic Ability Test, "KICE", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CAT-2021-2-1 (2021)
  11. How to prepare for the 2022 College Scholastic Ability Test, "KICE", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CAT-2021-2-2 (2021)
  12. Directions for improving the high school curriculum and reorganizing the college admission system for the introduction of the high school credit system, "Kim, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2021-3 (2021)
  13. 김선희, "일본 대학입학공통테스트의 수학 평가 방안 분석", 학습자중심교과교육연구, 20(10), pp.1039~1059 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. Kim, S., "A study on the university entrance examination and its linkage with high school education in Germany", Theory and Practice of Education, 21(1), pp.1~22 (2016)
  15. 2018 trend analysis of international mathematics education, "Kim, S.", Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity, ~, pp.BD-1902-0001 (2019)
  16. Kim, S., "A study on competencybuilding mathematics curriculum restructuring" (2021), Ministry of Education
  17. 김성경, "독일 수학과 표준 교육과정의 특징 분석: 2015 개정 수학과 교육과정과의 비교를 중심으로", 학교수학, 23(1), pp.147~168 (2021), 대한수학교육학회
  18. 김선희, "국가 교육과정에서 기초 학력으로서의 수리력 도입 방안", 수학교육 논문집, 34(2), pp.119~134 (2020), 한국수학교육학회
  19. "Bildungsstandards im Fach Mathe für die Allgemeine Hochschulriefe . (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.10.2012)" (2012)[URL]
  20. "Vereinbarung zur Gestaltung der gymnasialen Oberstufe und der Abiturprüfung . (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 07.07.1972 i. d. F. vom 18.02.2021)" (2021)[URL]
  21. Koh, W., "Study on the historical review of the German Abitur and its current discussions", Theory and Practice of Education, 23(2), pp.1~19 (2018)[DOI]
  22. 권오남, "미래세대 수학교육표준 개발을 위한 기초 연구", 수학교육, 61(1), pp.199~220 (2022), 한국수학교육학회[DOI]
  23. 박혜숙, "우리나라와 주요국의 대학입학 수학 시험문제 비교 연구", 수학교육, 43(4), pp.349~379 (2004), 한국수학교육학회
  24. Lee, M., "Study on the competence-oriented curriculum for the German Abitur examination in German-with special consideration of operators", German linguistics and literature, 90, pp.187~215 (2020)
  25. Lee, K., "A study on future-oriented mathematics curriculum composition plans to prepare for post-COVID" (2021), Ministry of Education
  26. MOE, "Mathematics curriculum", Ministry of Education Notice, No. 2015-74, ~ (2015)
  27. MOE, "Regulations on the establishment and operation of the National Education Council", Resolution of the State Council. Ministry of Education Press release, ~ (2017)
  28. MOE, "Transfer plan to the National Education Council for the college entrance exam system", Ministry of Education Press release, ~ (2018)
  29. MOE, "Reorganization of the university admission system for 2022 and high school education innovation directions", Ministry of Education Press release, ~ (2018)
  30. MOE, "2025, High school education implementation of inclusion and growth announcement of comprehensive-High school credit system promotion plan-", Ministry of Education Press release, ~ (2021)
  31. 남진영, "영국, 호주, 일본의 대학입학 수학시험 개정", 수학교육학연구, 27(4), pp.679~700 (2017), 대한수학교육학회
  32. 남진영, "중국의 대학입학 수학 시험 분석 연구", 학교수학, 13(1), pp.1~17 (2011), 대한수학교육학회
  33. 남진영, "대학입학 수학 시험 국제 비교 분석 - 미국, 영국, 호주, 싱가포르, 일본 -", 수학교육학연구, 26(2), pp.287~307 (2016), 대한수학교육학회
  34. Performance and development direction of the College Scholastic Ability Test : Exploring the possibility of introducing the constructed-response Items in CSAT, "Park, D.", KICE, ~, pp.KICE Position Paper, 12(5) (2020)
  35. Park, M., "A comparative study on mathematics exams for the college entrance in several countries-focusing on the matrix and vector domain", master, pp.2019
  36. Reichstädter, A. M., "ine quantitative sowie qualitative Analyse von Maturaaufgaben hinsichtlich ihrer sprachlichen Formulierungen unter dem Einsatz von Operatoren in der kompetenzorientierten mündlichen Reifeprüfung im Unterrichtsfach Biologie und Umweltkunde allgemeinbildender höherer Schulen", Magistra der Naturwissenschaften, Universität Wien, ~ (2017)
  37. 임해미, "2015 개정 수학과 교육과정의 수학 교과 역량을 반영한 국가수준 학업성취도 평가의 평가틀 및 예시 문항 개발", 학교수학, 20(1), pp.65~82 (2018), 대한수학교육학회[DOI]
  38. 서보억, "한국과 일본 대학입학시험의 수학 문항에 대한 비교 분석", 수학교육, 49(4), pp.395~410 (2010), 한국수학교육학회
  39. "Operator. In: Sprache im Fach" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

독일의 역량 중심 교육과정과 아비투어시험 문항의 특징 연구 - 독일어 과목의 ‘수행지시동사 Operator’를 중심으로이미영한국독일어문학회 · 독일어문학2020 · 제28권 제3호대학수학능력시험 수학 영역의 내용 영역에 대한 고찰김재홍, 조성민, 최인선, 최지선한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2014 · 제28권 제2호독일 고등학교 수학에서 행렬 교수·학습 내용 분석고호경, 안은경한국수학교육학회 · 수학교육2023 · 제62권 제2호수학과 평가 문항의 역량 및 표현 형식 특성 분석박지현한국수학교육학회 · 수학교육2021 · 제60권 제2호독일의 7학년 함수 영역 수학 교과서 분석허난, 고호경, 공서영한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2017 · 제31권 제4호고등학교 졸업학력 검정고시 수학 문항 분석: 내용 요소, 문항 간 연계성과 인지적 수준을 중심으로조은영교과교육연구소 · 교과교육학연구2024 · 제28권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

초등학교 수학 교과용 도서 선정과 관련한 교사들의 의사결정 탐색임웅, 한채린pp. 221-237고등학교 수학 교사 인식에 나타난 과정 중심 평가와 수행 차이 및 어려움권나영, 오서영pp. 239-256학업성취도 예측 요인 분석 및 인공지능 예측 모델 개발 - 블렌디드 수학 수업을 중심으로이광호, 안도연pp. 257-271수학 문제 해결 과정에서의 교사 담론 구조최상호pp. 273-286중학교 수학교과서에 제시된 각 개념 제시 양상허혜자, 김수미pp. 305-322
원문 보기