본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

記述焦點의 관점에서 본 與의 기능

The Functions of 與 on the Perspective of Description Focus

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

與는 명사, 동사, 부사, 어기사 등으로 사용되며 한문에서 사용 빈도가 가장 높은 허사 가운데 하나이다. 與는 특히 개사와 연사로 사용되는 경우가 매우 많다. 이러한 與의 다양한 의미 및 기능은 기존의 연구에서 충분히 검토되었다. 그러나 개사와 연사의 구분에 대해서는 다소 미흡한 점이 있었으므로 본고에서는 기술초점을 감안하여 與의 품사를 구분하는 것이 저자의 의도이자 문장의 의미를 정확히 파악하는 데 도움이 된다는 사실을 논의하였다. 主部의 與 전후에 동사서술어의 행위를 담당하는 행위자가 위치할 때 與는 대부분 개사이다. 이 경우 與의 앞에 있는 명사가 단독 주어이며 與 뒤의 명사는 동반행위자이다. 앞의 명사만이 단독 주어이기 때문에 與 전후의 명사를 환치한다면 기술초점이 달라진다. 기술초점이 달라질 뿐만 아니라 경우에 따라서는 전혀 다른 의미가 될 수도 있다. 述部의 與가 단순히 복수의 목적어를 나열하는 데 사용된 경우에는 대부분 연사이다. 그러나 與로 연결된 복수 목적어의 전후 위치를 바꾸는 것은 신중을 기하여야 한다. 특히 목적어가 사람을 나타내는 명사일 때는 주로 尊者가 앞에 위치하기 때문에 위치를 바꾼다면 尊者를 예우하려는 저자의 의도를 어기는 결과가 된다. 만일 목적어가 목적절일 경우에는 主部의 與에서 언급한 바와 같이 기술초점을 감안하여 與의 품사를 결정해야만 한다. 與를 介詞로 구분하느냐, 연사로 구분하느냐는 문장의 주어를 결정하고, 기술초점을 달라지게 하고, 문장의 의미를 바꿀 수 있다. 따라서 저자의 기술 의도를 정확히 파악하기 위해서는 與의 詞性을 정확히 파악하는 일이 대단히 중요하다.

Abstract

與 is one of the frequently used expletives in Chinese classics as a noun, a verb, an adverb, and a modal particle. In specific, 與 is used in many cases as a preposition and a conjunction. Thus, a variety of meanings and functions of 與 have been fully reviewed in existing studies. However, the previous studies have left much to be desired in a way that how a preposition and a conjunction are classified. Therefore, the purpose of this study is to assort the part of speech of 與, based on the focus of description and to discuss the way of sorting is helpful to understand the meaning of a sentence correctly . First of all, for the most cases when the agent of behavior of the verb predicate is located both before and after 與 in subject, 與 is mostly a preposition. In this case, the noun before 與 is a single subject; while the noun after 與 is an accompanied agent. As the antecedent noun is the only subject, the focus of description becomes different when the nouns before and after 與 are replaced. Moreover, not only the focus of description is different but also the meaning can be completely different depending on cases. Next, for the case when 與 of predicate is just used to list plural objects, 與 is mostly a conjunction. However, more caution should be taken in changing the position of plural objects when they are connected with 與. In particular, when the object is a noun denoting a person, changing the position can result in violating writer's intention of respecting the revered one as the revered one is located previously. Also, when the type of object is a final clause, as mentioned above in 與 in subject, the part of speech of 與 should be decided by allowing for the focus of description. Whether 與 should be classified as a preposition or a conjunction can determine the subject of a sentence, make the focus of description different, and even change the meaning of a sentence. Therefore, it is vital to figure out the part of speech of 與 correctly in order to comprehend writer's intention of description squarely.

참고문헌 (29)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "墨子", ~
  4. "史記", ~
  5. "意林", ~
  6. "戰國策", ~
  7. "韓國文集總刊 : 稼亭集", ~
  8. "東國李相國全集", ~
  9. "牧隱文藁", ~
  10. "益齋亂稿", ~
  11. "拙藁千百", ~
  12. "芝湖集", ~
  13. 馬建忠, "馬氏文通" (2000), 商務印書館
  14. 楊伯峻, "古漢語虛詞" (2000), 中華書局
  15. 李炳傑, "國文虛字釋例" (1981), 學生出版社
  16. 何樂士, "古代漢語虛詞通釋" (1985), 북경출판사
  17. 韓崢嶸, "古漢語虛詞手冊" (1984), 吉林人民出版社
  18. 김성중, "바람직한 한문 문법 지도 방안 -중학교를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(34), pp.137~170 (2014), 한국한자한문교육학회
  19. 김성중, "한문 문법에서의 보어 개념 재고 -한문과 학교문법과 관련하여-", 漢字漢文敎育, 1(28), pp.631~655 (2012), 한국한자한문교육학회[DOI]
  20. 안기섭, "古代汉语 ‘及・至’의 전치사·접속사 기능에 대한 의문", 중국인문과학, (57), pp.41~60 (2014), 중국인문학회
  21. 助詞性에 대한 의문 — 先秦⋅兩漢 시기의 기본 통사 형식에 근거하여 —, "중국언어연구", 2012, 347~382, pp.한국중국언어학회
  22. 안재철, "漢文文法 敎育史 硏究- 漢文敎科書를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.501~577 (2012), 한국한자한문교육학회
  23. 여병창, "古代漢語 ‘得’字 語義․語法 分析", 중국인문과학, (46), pp.41~76 (2010), 중국인문학회
  24. 이상선, "한문과 수업에서 문법지식 교육과 축자풀이 교육의 교육효과 비교 연구", 석사, 한문교육, pp.2011
  25. 정만호, "三國史記에 나타난 쌍빈어 연구", 어문연구, 52, pp.151~173 (2006), 어문연구학회
  26. 정순영, "'여(與)'의 통사(統辭), 형태론적 연구", 한문교육연구, 6, pp.163~187 (1992), 한국한문교육학회
  27. 정순영, "『삼국유사』의 허사 연구", 박사, 한문학, pp.2003
  28. 최지희, "『論語』와 『孟子』에 나타난 '以'의 쓰임 분석 : 漢文科 文法敎育의 맥락에서", 석사, 한문학과, pp.2013
  29. 허성도, "孟子에 나오는 '能, 可, 可以'의 가능 조건에 대하여", 동아문화, 49, pp.157~188 (2011), 서울대학교 인문대학 동아문화연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)