『사산비명』 행적부 서사의 문학적 성격과 의미
Literary Characteristic and Significance of Narration of Life's Work Chapter in 『Sasanbimyeong』
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 최치원의 『사산비명』 행적부 서사의 문학적 특질에 주목했다. 비문의 핵심이라고 할 수 있는 행적부를 중심으로 『사산비명』이 지니는 문학적 성격과 의미를 탐문해 보았다. 우선 Ⅱ장에서는 『사산비명』 행적부 서사의 문학적 성격을 살폈다. <낭혜화상비명>의 행적부 서사는 노정형 구법담으로 짜여 있다. 소년기부터 노년기에 이를 때까지 노정 위에서 구법을 펼친 무염국사의 행적이 만행과 보림이라는 이중 구조로 나타난다. <진감선사비명>의 행적부 서사는 고행형 이인담으로 짜여 있다. 혜소선사의 가계가 중국 혈족이었다는 점, 선문의 조종으로 자리 잡지 못한 채 입적했다는 점을 보완하기 위해서 반증을 통한 이인담을 전개한다. 이러한 이인담의 현실성을 갖추기 위해 혜소선사의 고행을 부각한다. <지증대사비명>의 행적부 서사는 포교형 계행담으로 짜여 있다. 도헌대사의 행적을 육이와 육시로 나누어 입체적으로 서술한다. 도헌대사의 계행담은 그가 앞서의 두 고승과 달리 도당 구법을 통하지 않고 국내에서 구법한 사실을 강조하기 위한 장치이다. 그가 계율에 엄격했던 고승이었고, 당대의 행동 철학을 보여 준다는 점에서 주목된다. <대숭복사비명>의 행적부 서사는 ‘숭복사’라는 공간을 활용한 만다라적 사유담을 보여준다. 속인의 유희처였던 공간이 불당으로 변하고, 그것이 다시 왕실의 유택으로 변화하는 개건 과정을 보여주며 만상이 하나로 귀결되고, 하나가 만상으로 귀결되는 화엄적 만다라 세계를 보여준다. Ⅲ장에서는 『사산비명』 행적부 서사의 문학적 의미를 살폈다. 허구적 신이담의 편재를 통해 문학적 질감을 더한다는 사실에 주목했다. 네 편의 비문은 그 주인의 태몽담이나 출생담, 구법담 등에서 허구적 발상을 보여준다. 또한 액자 구조의 선문답 형태로 정중선을 표방한 사실, 그리고 상구보리 하화중생의 서사를 통해 행동 철학을 중시한 동중선을 표방한 사실에서 문학적 의미를 읽었다. 이는 당대의 혼란한 시대상을 하나로 통관하고, 각기 다른 사상이 반목하지 않고 화합의 장으로 나아가도록 꾀한 최치원의 창작의식에서 비롯한 것이다.
Abstract
The purpose of this article is to expand the scope of the literary field in Daejeon by considering academic achievement of literary studies relating to the graduate school system in Daejeon. Literary criticism and literary studies were less important than the creation in the literary field in Daejeon since the Korean War until the 1970s. Therefore, it can be said that doctoral dissertations which have been submitted actively in this areas since the late 1980s are an important text to form the literary field in Daejeon. There are three main points in the body paragraphs. First, This paper examined why academic studies on literary discourse were formed relating to an education system from Korea’s liberation to the end of the Korean war. Second, this study looked into bibliographical characteristics of doctoral dissertations in the field of modern literature from 1974 to 2013. Third, doctoral dissertations before the 2000s mainly tended towards a literary genre, which means a general tendency of theses was distinguishable according to poems and novels.
참고문헌 (24)
- 곽승훈, "신라말 사상사 연구의 새로운 시도-최치원의 중국사 탐구와 사산비명찬술", 역사학보, 192, pp.450~456 (2006), 역사학회
- 곽승훈, "중국사 탐구와 사산비명 찬술", 한국사학, pp.108~110 (2004)
- 구슬아, "최치원 碑銘의 文學性 연구-<聖住寺朗慧和尙白月葆光塔碑銘>을 중심으로", 한국한시연구, (20), pp.41~93 (2012), 한국한시학회
- 김문기, "사산비명연구-실태조사와 내용 및 문체분석을 중심으로", 한국의 철학, 15, pp.125~179 (1987), 경북대 퇴계연구소
- 박철희, "문학개론" (1997), 형설출판사
- 배연형, "崔致遠의 『四山碑銘』의 文學的 考究", 석사, pp.1983
- 불학연구소, "간화선" (2005), 조계종 출판사
- 유승국, "신라시대에 있어서 유불도 삼교의 교섭에 대한 연구", 학술원논문집, 35, pp.228~ (1996)
- 劉永奉, "「四山碑銘」 硏究", 박사, 한문학, pp.1993
- 이구의, "최치원 문학에 나타난 현실인식", 한국사상과 문화, pp.17~44 (2002), 한국사상과문화학회
- 李九義, "崔致遠의 ‘鳳巖寺智證大師碑文’攷", 한민족어문학(구 영남어문학), (42), pp.2~60 (2003), 한민족어문학회
- 이구의, "崔致遠의 ‘大崇福寺碑銘’攷", 동방한문학, 26, pp.345~378 (2004), 동방한문학회
- 이구의, "崔致遠의 ‘眞鑑禪師碑銘’攷", 퇴계학과 유교문화, 2(35), pp.151~186 (2004), 퇴계연구소
- 이기백, "한국사신론" (2003), 일조각
- 이재운, "최치원 연구" (1999), 백산자료원
- 이정임, "비지문의 인물 서술양상-고려시대 작품을 중심으로", 우리어문학연구, 3, pp.149~180 (1991), 한국외국어대 사범대학 한국어교육과
- 정수암, "고운 최치원 사산비명에 대하여", 경주문화논총, 10, pp.170~181 (2007), 경주문화원 부설 향토문화연구소
- 鄭允相, "四山碑銘에 대한 文學性 硏究", 석사, 교육학, pp.1990
- 조범환, "신라 하대 유학자의 선종 불교 인식-최치원의 사산비명과 관련하여", 한국선학, 2, pp.177~206 (2001), 한국선학회
- 최영성, "고운사상의 맥" (2008), 심산
- 최영성, "최치원의 철학사상" (2001), 아세아문화사
- 최영성, "교주 사산비명" (2014), 이른아침
- 황의열, "한국한문학의 이론(산문)" (2007), 보고사
- 황의열, "사산비명의 문학성에 대한 일고찰-글갈래적 특성에 주안하여", 태동고전연구, 10, pp.39~64 (1993), 한림대 부설 태동고전연구소