본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

접착시스템의 종류에 따른 유동성 레진과 법랑질의 미세전단 결합강도

Microshear bond strength of a flowable resin to enamel according to the different adhesive systems

김정호|조영곤
대한치과보존학회 (Korean Academy Of Conservative Dentistry)|2011.01|Restorative Dentistry and Endodontics|제36권 제1호|pp. 50-58

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Enamel파절양상Failure modes유동성 레진Flowable resin법랑질Adhesive systems미세전단 결합강도접착시스템Microshear bond strength -Received 25 October 2010revised 11 November 2010; accepted 4 December 2010-
주제분류치의학

초록

연구목적: 이 연구는 2종의 전부식 접착제와 4종의 자가부식 접착제를 이용하여 유동성 레진을 법랑질에 접착할 경우, 접착제에 따른 미세전단 결합강도와 파절양상을 비교하기 위하여 시행하였다. 연구 재료 및 방법: 발거된 60개의 대구치 치관의 법랑질을 이용하였고, 사용된 접착시스템의 종류에 따라 6개의 군; OS 군(One-Step), SB 군(Single Bond), SE 군(Clearfil SE Bond), TY 군(Tyrian SPE와 One-Step Plus), AP 군(Adper prompt L-Pop), GB 군(G-Bond)으로 분류하였다. 각 군의 법랑질 표면에 배정된 접착시스템을 적용한 후, Tygon tube를이용하여 법랑질 표면에 유동성 레진(Filtek Z 350 flowable resin)을 접착하였다. 각 군의 미세전단 결합강도를 측정한 후주사전자현미경하에서 파절양상을 비교하였다. 결과:1. SB 군의 결합강도는 다른 모든 군보다 통계학적으로 높게 나타났고, GB 군의 결합강도는 다른 모든 군의 결합강도 보다통계학적으로 낮게 나타났다(p < 0.05). 2. OS 군과 SE 군 및 AP 군의 결합강도는 SB 군보다 낮게 나타났지만, TY 군과 GB 군보다 통계학적으로 높게 나타났다(p < 0.05). 3. TY 군의 결합강도는 GB 군보다 통계학적으로 높게 나타났다(p < 0.05). 4. 접착성 파절은 TY 군과 GB 군에서 가장 많이 나타났고, 혼합파절은 SB 군과 SE 군에서 가장 많이 나타났으며, 응집성파절은 OS 군, SB 군, SE 군 및 AP 군에서 각각 1개씩 나타났다. 결론: 접착 단계가 같은 접착시스템이라 해도 법랑질에 대한 유동성 레진의 미세전단 결합강도는 서로 다르게 나타났다.

Abstract

Objectives: The purpose of this study was to compare the microshear bond strength (uSBS) of two totaletch and four self-etch adhesive systems and a flowable resin to enamel. Materials and Methods: Enamels of sixty human molars were used. They were divided into one of six equal groups (n = 10) by adhesives used; OS group (One-Step Plus), SB group (Single Bond), CE group (Clearfil SE Bond), TY group (Tyrian SPE/One-Step Plus), AP group (Adper Prompt L-Pop) and GB group (G-Bond). After enamel surfaces were treated with six adhesive systems, a flowable composite resin (Filek Z 350)was bonded to enamel surface using Tygon tubes. the bonded specimens were subjected to uSBS testing and the failure modes of each group were observed under FE-SEM. Results:1. The uSBS of SB group was statistically higher than that of all other groups, and the uSBS of OS, SE and AP group was statistically higher than that of TY and GB group (p < 0.05). 2. The uSBS for TY group was statistically higher than that for GB group (p < 0.05). 3. Adhesive failures in TY and GB group and mixed failures in SB group and SE group were often analysed. One cohesive failure was observed in OS, SB, SE and AP group, respectively. Conclusions: Although adhesives using the same step were applied the enamel surface, the uSBS of a flowable resin to enamel was different. [J Kor Acad Cons Dent 2011;36(1):50-58.]

참고문헌 (31)

  1. Bayne SC, "A characterization of first-generation flowable composite", J Am Dent Assoc, 129, pp.567~577 (1998)
  2. Rada RE, "The versatility of flowable composite resins", Dentistry Today, 17, pp.78~83 (1998)
  3. Estafan AM, "Microleakage study of flowable composite resins", Compendium Contin Educ Dent, 21, pp.705~712 (2000)
  4. Bonner PB, "New developments in composite resins", Dentistry Today, 14, pp.44~47 (1997)
  5. Korkmaz Y, "Effect of flowable composite lining on microleakage and internal voids in class II composite restorations", J Adhes Dent, 9, pp.189~194 (2007)
  6. Burgess JO, "Directly placed esthetic restorative materials-The continuum", Compendium Contin Educ Dent, 17, pp.731~734 (1996)
  7. Buounocore MC, "Simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces", J Dent Res, 34, pp.849~853 (1955)
  8. Besnault C, "Influence of a simulated oral environment on dentin bond strength of two adhesive systems", Am J Dent, 14, pp.367~372 (2001)
  9. Inoue S, "Microtensile bond strength of eleven contemporary adhesives to enamel", Am J Dent, 16, pp.329~334 (2003)
  10. Cardoso PFC, "Influence of the substrate and load application method of the shear bond strength of two adhesive systems", Oper Dent, 28, pp.388~394 (2003)
  11. Dickens SH, "Relationship of dentin shear bond strengths to different laboratory test designs", Am J Dent, 15, pp.185~192 (2002)
  12. Zheng L, "Relationship between adhesive tickness and microtensile bond strength", Oper Dent, 26, pp.97~104 (2001)
  13. Shimada Y, "Bond strength of two adhesive systems to primary and permanent enamel", Oper Dent, 27, pp.403~409 (2002)
  14. Torii Y, "Enamel tensile bond strength and morphology of resin enamel interface created by acid etching system with or without moisture and self etching priming system", J Oral Rehabil, 29, pp.528~533 (2002)
  15. Kanemura N, "Tensile bond strength to and SEM evaluation of ground and intact enamel surfaces", J Dent, 27, pp.523~530 (1999)
  16. Hannig M, "Self-etching primer vs phosphoric acid: an alternative concept for composite- to-enamel bonding", Oper Dent, 24, pp.172~180 (1999)
  17. Toledano M, "Influence of selfetching primer on the resin adhesion to enamel and dentin", Am J Dent, 14, pp.205~210 (2001)
  18. Perdigao J, "Bonding characteristics of self etching adhesives to intact versus prepared enamel", J Esthet Restor Dent, 15, pp.32~41 (2003)
  19. Breschi L, "Ultramorphology and shear bond strengths of self-etching adhesives on enamel", J Dent Res, 78, pp.475~ (1999)
  20. Vargas MA, "Interfacial ultrastructure of a self-etching primer", adhesive, 1999, pp.78, 224~
  21. Ferrari M, "Role of hybridization on leakage and bond strength", Am J Dent, 13, pp.329~336 (2000)
  22. Sano H, "Relationship between surface area for adhesion and tensile bond strength evaluation of a mircrotensile bond test", Dent Mater, 10, pp.236~240 (1994)
  23. Frankenberger R, "Long-term effect of dentin primers on enamel bond strength and marginal adaptation", Oper Dent, 25, pp.11~19 (2000)
  24. Nam KY, "Effect of dentin bonding agents on bonding durability of a flowable composite to dentin", Dental Mater J, 26, pp.224~231 (2007)
  25. Han L, "Enamel micro-cracks produced around restorations with flowable composites", Dent Mater J, 24, pp.83~91 (2005)
  26. Reis AF, "Effect of organic solvents on one-bottle adhesives, bond strength to enamel and dentin", Oper Dent, 28, pp.700~706 (2003)
  27. Shimada Y, "Shear bond strength of current adhesive systmes to enamel, dentin, dentin-enamel junction region", Oper Dent, 28, pp.585~590 (2003)
  28. Perdigao J, "Enamel bond strengths of pairs of adhesives from the same manufacturer", Oper Dent, 30, pp.492~499 (2005)
  29. Moura SK, "Does the acidity of self-etching primers affect bond strength and surface morphology of enamel", J Adhes Dent, 8, pp.75~83 (2006)
  30. Cho BH, "Effect of aceton content of single solution dentin bonding agents on the adhesive layer thickness and microtensile bond strength", Dental Mat, 20, pp.107~115 (2004)
  31. Van Meerbeek B, "Adhesives and cements to promote preservation dentistry", Oper Dent Suppl, 6, pp.119~144 (2000)

관련 논문AI추천

법랑소주 방향에 따른 접착제의 미세전단 결합강도김종진, 조영곤대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제4호유동성 레진 수복술에서 접착제 중합 여부에 따른 미세누출과 전단결합강도에 관한 연구김종수, 박용규, 유승훈대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2007 · 제34권 제3호부가적 산부식 시간에 따른 자가 산부식 접착제의 법랑질 전단결합강도김신, 김성기, 이동수, 이형숙, 정태성대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2009 · 제36권 제4호산부식 전처리에 따른 2단계 자가부식 접착제의 연마 법랑질에 대한 미세인장결합강도김광만, 김유리, 김지환, 심준성, 이근우대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2008 · 제46권 제2호접착제에 따른 유동성 복합 레진 수복물의 미세누출 양상에 관한 연구김종수, 박지은, 유승훈대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2008 · 제35권 제3호삭제기구의 종류에 따른 자가부식 프라이머 접착제의 법랑질에 대한 미세전단 결합강도이명선, 정진호, 조영곤대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2011 · 제36권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

근관치료 기구의 기계 형태적 특성과 이에 따른 임상적 영향 고찰김현철pp. 1-11의도적 재식술을 시행한 대구치의 단기간의 임상 평가최용훈pp. 12-18C-형 근관계를 가진 하악 제2대구치의 의도적 재식술 결과에 대한 후향적 연구이우철, 손원준, 금기연, 백승호pp. 19-25사람의 치수, 치은, 치주인대 세포에 tumor necrosis factor (TNF)-α로 자극 시 matrix metalloproteinase (MMPs)의 분비에 관한 연구박상혁, 김덕수, 김선영, 최기운, 최경규, 임은미pp. 26-36간접 수복용 복합레진의 Incisal 색상 적층 두께에 따른 표면 색상 및 색차의 평가장훈상, 황윤찬, 오원만, 황인남, 이한영, 박수정, 나명윤pp. 37-49
원문 보기