본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만민공동회 시기 『제국신문』과 『皇城新聞』의 인민 동원 논리- ‘자유(自由)’ 개념 비교를 중심으로 -

A Study on the Logic of People Mobilization in “Jeguk Shinmun” Newspaper and “Hwangseong Shinmun” Newspaper during the Period of Convention of 10-Thousand People - With a focus on the comparison of the concept of “freedom” -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 만민공동회 시기 뺷제국신문뺸 및 뺷皇城新聞뺸이 구사했던 ‘자유’ 개념을 매개로 독립협회 급진노선자와 온건노선자의 인민 동원 논리에 대해 살펴보았다. 뺷제국신문뺸은 만민공동회 시기 독립협회 급진노선자의 입장을 반영하기 위해 창간된신문이었다. 이 신문은 만민공동회에 인민의 자발적 참여를 긍정적으로 보고 있었는데이는 당시 일본에 망명 중에 있었던 박영효의 행보와 상관관계가 있었다. 독립협회 급진노선자의 구심점 역할을 했던 박영효의 사상을 잘 알 수 있는 매개는 바로 1888년 고종에게올린 建白書 라고 할 수 있는데, 그는 여기에서 인민의 자유권을 국가의 자주독립에 필수적인 요소로 보고 있었다. 뺷제국신문뺸 역시도 “민권이 즉 국권”이라 하여 인민의 자유권이보장되어야 국가의 자주독립을 이룩할 수 있다고 보고 있었다. 박영효 및 뺷제국신문뺸이사용했던 자유권은 일종의 저항권과 유사한 개념으로서 이들의 사상 속에서 정부는 인민의 저항을 불러일으키지 않도록 할 의무를 담당한 존재였다. 반면 뺷皇城新聞뺸은 만민공동회 시기 독립협회 온건노선자의 입장을 반영하기 위해 창간된 신문이었다. 독립협회 온건노선자는 기본적으로 독립협회 활동에 대해서는 긍정하면서도 만민공동회 시위의 과격화는 경계하는 태도를 취했기 때문에 뺷제국신문뺸에 비해 ‘자유’라는 단어는 거의 등장하지 않았다. 이는 뺷皇城新聞뺸이 인식한 자유권이 뺷제국신문뺸의예처럼 저항권과 유사한 것이 아니라 개인 수양이 전제되어야만 행사할 수 있는 것이었기때문에 시위가 과격화 되어가자 이에 대한 거리를 두기 위한 것이었다. 이러한 뺷皇城新聞뺸의 ‘자유’ 개념은 기존의 유길준이 뺷西遊見聞뺸에서 언급한 ‘자유’와 상통한 것이기도 했다. 대한제국 시기 이러한 두 신문의 입장은 기본적으로 만민공동회 시기 독립협회의 급진노선자와 온건노서자의 인민 동원 논리를 계승한 전제 위에 시국의 향방에 따라 각기 변주해 나간 것으로 볼 수 있다.

Abstract

This study examined the logic of people mobilization between the radical- andsoft-line members of the Independence Club through the concept of “freedom” usedin “Jeguk Shinmun” Newspaper and “Hwangseong Shinmun” Newspaper duringthe Convention of 10-Thousand People period. “Jeguk Shinmun” was created to reflect the position of the radical-line membersof the Independence Club during the Convention of 10-Thousand People period. The newspaper was positive about the voluntary participation of people in theConvention of 10-Thousand People, which was correlated with the move of ParkYeong-hyo that sought asylum in Japan during the period. “A written petition(Geonbaekseo)”, which he presented to King Gojong in 1888, offers great informationabout his thoughts as he played a pivotal role among the radical-line members ofthe Independence Club. In it, he regarded the right to freedom of the people asone of the essential elements of a nation’s independence. “Jeguk Shinmun” alsoreported that “civil rights are national rights” and maintained that the right to freedomof the people should be guaranteed to ensure the independence of their nation. The right to freedom used by Park Yeong-hyo and “Jeguk Shinmun” was similarto the right of resistance. As far as their thoughts went, the government was obligednot to cause the resistance of the people. “Hwangseong Shinmun”, on the other hand, was created to reflect the soft-line members of the Independence Club during the Convention of 10-Thousand Peopleperiod. The soft-line members of the Independence Club were basically positiveabout the activities of the Club but cautious about the demonstrations of theConvention of 10-Thousand People being violent, which explains why the newspaperhardly contained the word “freedom” compared with “Jeguk Shinmun”. The rightof freedom perceived by “Hwangseong Shinmun” was not similar to the right ofresistance found in the “Jeguk Shinmun”. It could be exercised only on the premiseof personal cultivation. The newspaper thus wanted to have some distance fromthe demonstrations as they became violent. Its concept of “freedom” was in linewith “freedom” mentioned in “Expressions on Overview of Westward Travel(Seoyugyeonmun)” by Yu Gil-jun. In the Korean Empire, the positions of the two newspapers basically inheritedthe radical- and soft-line members of Independence Club, respectively, in termsof people mobilization logic during the period of the Convention of 10-ThousandPeople, and went through their respective variations according to the course ofcurrent situations.

참고문헌 (31)

  1. "대한황성신문", ~
  2. "독립신문", ~
  3. "매일신문", ~
  4. "제국신문", ~
  5. "皇城新聞", ~
  6. "РГАВМФ, ф.9, оп.1, д.31, лл.98-120 (러시아국립해군성 문서. 1896년 12월 1일 작성한 한국 정세 보고)", ~ (1896)
  7. "司法稟報" (1997), 亞細亞文化社
  8. "要視察韓國人擧動 2" (2001), 國史編纂委員會
  9. 兪吉濬全書編纂委員會, "兪吉濬全書 1" (1971), 一潮閣
  10. "韋菴文藁" (1956), 國史編纂委員會
  11. 日本外務省, "日本外交文書 21" (1949), 日本國際連合協會
  12. 근대 초기 매체 연구회, "제국신문과 근대: 매체․담론․감성" (2014), 현실문화
  13. 崔起榮, "大韓帝國時期 新聞硏究" (1991), 一潮閣
  14. 姜長熙, "獨立協會의 啓蒙運動에 대한 考察: 獨立新聞의 民族敎育思想을 中心으로", 論文集, 2 (1994), 木浦海洋大學校
  15. 金淑子, "獨立協會의 敎育思想: 독립신문의 敎育論說 分析", 한국사연구, 30 (1980), 한국사연구회
  16. 김종준, "대한제국 말기(1904-1910년) 일진회 연구", 박사, 국사학, pp.2008
  17. 김지형, "『독립신문』의 대외인식과 여론조성 연구 : 「한글판」과 「영문판」의 비교 연구", 석사, 한국사학, pp.2005
  18. 김현철, "朴泳孝 『1888년 상소문』에 나타난 민권론의 연구", 한국정치학회보, 33 (2000), 한국정치학회
  19. 류대영, "한말 기독교 신문의 근대국가론 : 인민을 중심으로", 한국기독교와 역사, (29), pp.5~34 (2008), 한국기독교역사학회
  20. 문일웅, "만민공동회 시기 협성회의 노선 분화와 제국신문 의 창간", 역사와 현실, (83), pp.249~293 (2012), 한국역사연구회
  21. 박영신, "‘위로부터의 개혁’에서 ‘아래로부터의 개혁’으로 - 서재필의 운동 전략 변화", 현상과 인식, 20 (1996), 한국인문과학사회학회
  22. 박희성, "『독립신문』에 나타난 대외인식 연구", 융합보안 논문지, 13(5), pp.89~95 (2013), 한국융합보안학회
  23. 愼鏞廈, "『독립신문』의 創刊과 그 啓蒙的 役割", 韓國史論, 2 (1975), 서울대학교 국사학과
  24. 이나미, "『독립신문』에 나타난 자유주의 사상에 관한 연구", 박사, 정치외교학, pp.2000
  25. 이헌미, "반역의 정치학 : 대한제국기 혁명개념연구", 박사, 외교학과, pp.2012
  26. 장 휘, "박영효와 유길준의 개인의 권리(individual rights)와 시민의 권리(civic rights) : 유교적 국가관과 인권 개념 수용", 석사, 정치학, pp.2002
  27. 주진오, "1898년 독립협회 운동의 주도세력과 지지기반", 역사와 현실, 15 (1995), 한국역사연구회
  28. 朱鎭五, "19세기 후반 개화 개혁론의 구조와 전개 : 독립협회를 중심으로", 박사, 사학, pp.1995
  29. 주진오, "해산 전후 독립협회 활동에 대한 각 계층의 반응 - 황실과 언론을 중심으로", 實學思想硏究, 9 (1997), 역사실학회
  30. 채백, "독립신문의 참여 인물 연구", 한국언론정보학보, 36, pp.135~161 (2006), 한국언론정보학회
  31. 崔德壽, "獨立協會의 政體論 및 外交論 硏究 : 독립신문을 중심으로", 民族文化硏究, 13 (1978), 高麗大學校 民族文化硏究所

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)