농업유산 읽기 - 유토피아적 구성과 실천적 변용 -
Agricultural Heritage Systems, Simulacra, Ginger, Traditional Knowledge, Appropriation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 농업유산의 창출 과정에서 나타나는 시뮬라크르 제작자들의 개입과 그것이 초래한 결과를 분석함으로써, 농업유산이 고정된 특정 시점의 전통에 머무를 수 없으며, 지속적으로 재구성되고 변용되는 과정에서만 존재할 수 있음을 주장하고자 진행되었다. 더불어 기존의 농업유산 연구들이 유산의 역사성, 보전의 당위성이나 방법을 강조해왔다면, 이 연구는 농업유산이 실천적 맥락에서 재구성되는 측면을 분석하는 데 초점을 두었다. 이를 위해 완주 생강 전통농업시스템의 사례를 중심으로 농업유산 지정 과정에서 나타난 재현의 문제를 검토하고, 주민들의 인식과 실천적 변용을 눈여겨보았다. 연구는 문헌자료 분석과 참여관찰을 병행하는 방식으로 진행되었다. 완주의 농업유산 지정신청서는 농업유산 지정 기준에 따라 서술된 생강농업의 여러 부면이 유토피아적으로 구성되는 양상을 살피는 데 있어 중요한 자료로서 검토되었다. 더불어 역사적 근거로 제시된 여러 문헌의 기록을 확인하여 과거와 현재를 일통하는 농업유산의 동일성 여부를 비교하여 분석할 수 있었다. 2021년부터 현재까지 참여관찰을 계속하는 과정에는 농업유산에 관한 주민들의 인식과 실천을 생생하게 엿볼 수 있었으며, 행정기관의 문서도 폭넓게 수집할 수 있었다. 연구 결과, 국가중요농업유산은 지정 과정에서 역사적 지속성과 전통적 농업기술 등의 여러 파편을 조합하여 유토피아적으로 구성되었다. 실재보다 더 진짜처럼 탄생한 농업유산은 현실과 괴리로 인해 농업농촌 현장에서 전승되기 어려웠으며, 이로 인해 주민과 소외의 관계로 접어들 가능성을 내포하고 있었다, 그런데 농업유산은 유산과 단절을 계기로 전승의 기반을 마련할 수 있었다. 주민들은 생강 없는 농업유산의 현실을 인식하고 이를 타개하기 위해 전통지식의 실천적 변용을 감행하며 농업유산 전승의 물꼬를 마련할 수 있었다. 이와 같은 결과는 농업유산이 단순한 보전 대상이 아니라, 지정 이후에도 끊임없이 재구성되고 변형되는 동적 과정 속에 있어야 함을 시사하고 있었다.
Abstract
This study investigates the role of simulacra creators in the generation of agricultural heritage and the outcomes of their interventions, arguing that agricultural heritage cannot remain fixed at a specific historical moment but must continuously be reconfigured and transformed. While previous research has emphasized the historicity and the justification and methods for conservation of agricultural heritage, this study focuses on the practical reconstruction of agricultural heritage. Utilizing the case of the traditional ginger farming system in Wanju, it examines the issues of representation in the designation process and closely observes the perceptions and practical transformations of the community. The research was conducted through a combination of document analysis and participant observation. The application for designating Wanju’s agricultural heritage, which detailed various aspects of ginger farming according to the designation criteria, was a critical resource for exploring the utopian construction of the heritage. Additionally, a review of historical documents provided evidence for comparing the continuity of agricultural heritage from the past to the present. From 2021 to the present, ongoing participant observations allowed for a broad collection of data, including community perceptions and practices concerning agricultural heritage and administrative documents, offering a vivid insight into the community’s engagement with agricultural heritage. The findings reveal that the nationally important agricultural heritage was utopically assembled during the designation process through a combination of historical continuity and traditional agricultural techniques. The resulting heritage, more real than reality, faced difficulties in transmission due to its disconnection from actual agricultural practices, potentially leading to a relationship of alienation with the community. However, the recognition of a ginger-less agricultural heritage prompted the community to initiate practical transformations of traditional knowledge, thus paving the way for the continuation of agricultural heritage. These results suggest that agricultural heritage should not be viewed merely as a preservation object but must remain in a dynamic state of constant reconstruction and transformation even after designation.