엔리케 두셀의 타자 해방의 윤리학 소고
A Study of Dussel's Ethics of Liberation of the Others
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
엔리케 두셀의 윤리학의 목표는 에마뉴엘 레비나스처럼 형이상학적 담론을 제시하는 것이 아니라 사회적 실천을 통해 근대성/식민성/전체성/자본주의 시스템에 의해 양산된 무고한 희생자들을 물질적으로 해방시키는 데 있다. 그의 윤리학에서 눈여겨볼 부분은 ‘특정 인종이나 민족’에게 시선을 고정시키지 않고 지구촌 전체의 가난한 자, 억압받은 자로 시선을 확대한 점이다. 그에 따르면, 지구촌 전체인구의 약 75%가 ‘타자’이다. 결국 두셀에게는 근대 이후 줄곧 양산되어온 지구촌의 모든 사회적 약자, 희생자가 타자인 셈이다. 두셀의 윤리학은 바로 이들을 구제하고 해방시키는 것이 목표이다. 자신의 윤리학을 “세계적인 윤리적 해방 기획(a worldwide ethical liberation project)”이라고 명명한 까닭이 여기에 있다. 이런 점에서 두셀의 윤리학은 유럽 중심주의에 갇힌 레비나스의 윤리학과 구분되고, 구분되어야 한다. 그뿐만 아니라 두셀은 위르겐 하버마스나 칼 오토 아펠처럼 ‘지배적 이성’을 통해 ‘소통적 공동체’를 구성하는 것이 아니라 ‘윤리적 이성’, ‘해방적 이성’을 통해 ‘정의의 공동체’를 구성하고자 한다. ‘지구촌’이라는 표현이 익숙해진 이 시대에 두셀의 윤리학은 제3세계의 입장을 대변하면서도 지구공동체를 무대로 한 세계적 해방 기획이라는 점에서 호소력과 설득력을 지닌다.
Abstract
Enrique Dussel’s ethics is not aimed at presenting a metaphysical discourse like Emmanuel Levinas, but materially liberating the innocent victims produced by the modernity/coloniality/totality/capitalist system through social practice. What should be noted in his ethics is that he expands his gaze to the poor and oppressed people in the entire global village without fixing his gaze on ‘a specific race or ethnicity’. According to him, about 75% of the global population are ‘others’. After all, for Dussel, all the socially weak and victims in the global village that have been mass-produced since modern times are the ‘other’. Dussel’s ethics aims to save and free them. That is why he named his ethics “a worldwide ethical liberation project”. In this respect, Dussel’s ethics should be distinguished from Levinas’s ethics trapped in Eurocentrism. Not only that, but also Dussel did not constitute a ‘communication community’ through ‘dominating reason’ like Jürgen Habermas and Karl Otto Apel, but rather ‘ethical reason’ and ‘liberating reason’. Through this new ethics and reason, Dussel tries to form a ‘community of justice’. In this era where the expression ‘global village’ has become commonplace, Dussel’s ethics have appeal and persuasive power because they represent the position of the third world and is a worldwide liberation project set in the global community.
참고문헌 (34)
- Botwinick, A., "Emmanuel Levinas and the Limits to Ethics: A Critical and a Re-Appropriation" (2014), Routledge
- Derrida, J., "De l'hospitalité" (1997), Calmann-Lévy
- Dussel, E., "Philosophy of Liberation" (1985), Orbis Books
- Dussel, E., "Ethics and Community" (1988), Oribis Books
- Dussel, E., "The Underside of Modernity: Apel, Ricoeur, Roty, Taylor, and the Philosophy of Liberation" (1996), Humanities Press
- Dussel, E., "Beyond Philosophy: Ethics, History, Marxism, and Liberation Theology" (2003), Rowman & Littlefield
- Dussel, E., "Ethics of liberation in the age of globalization and exclusion" (2013), Duke University Press
- Fanon, F., "Les Damnés de la terre, preface" (1961), Maspero
- Levinas, E., "Quatre lectures talmudiques" (1968), Minuit
- Mills, F. B., "Enrique Dussel’s Ethics of Liberation: An Introduction" (2018), Palgrave Macmillan
- Rorty, R., "Objectivity, Relativism, and Truth: Philosophical Papers" (1990), Cambridge University Press
- 강성호, "유럽중심주의와 포스트모더니즘을 넘어 —라틴아메리카‘근대성ㆍ식민성 연구그룹’의 탈식민 전략", 역사비평, (84), pp.337~357 (2008), 역사문제연구소
- 김택현, "‘서발턴(의) 역사’와 로컬 역사", 로컬리티, 2009, pp.(2), 149~184[DOI]
- 박치완, "레비나스의 철학 해체와 타자 개념에 대한 일고(一考) : 대인(對人)윤리의 관점에서", 해석학연구, (30), pp.183~228 (2012), 한국해석학회
- 박치완, "레비나스의 윤리적 개입 논제는 타당한가? : ‘유대교", 유대주의’를 중심으로, 2013, pp.(31), 51~90[DOI]
- 박치완, "비평적 해석의 관점에서 본 레비나스의 윤리학", 현상학과 현대철학, (58), pp.73~103 (2013), 한국현상학회
- 박치완, "E. 두셀의 초근대성과 해방철학의 의미 소고", 현대유럽철학연구, (61), pp.67~101 (2021), 한국하이데거학회[DOI]
- 송상기, "엔리케 두셀의 해방철학과 전지구화 시대의 비판윤리", 이베로아메리카, 10(1), pp.1~33 (2008), 중남미지역원
- 오근창, "엔리께 두셀의 해방철학과 트랜스모더니티", 이베로아메리카 연구, 21(2), pp.227~256 (2010), 라틴아메리카연구소[DOI]
- 조영현, "엔리케 두셀의 해방정치철학에 대한 연구: 생명, 희생자 그리고 민중 개념을 중심으로", 중남미연구, 30(1), pp.295~322 (2011), 중남미연구소
- Ari, S., "Levinas et l'universalisme. Premiers éléments pour une critique de la lecture de Benny Levy", Revue Philosophique de Louvain, 103(4) (2005)
- Bailón, R. O. F., "Against coloniality: Toward an epistemically insurgent curriculum", Policy Futures in Education, 17(3) (2019)
- Banon, D., "Levinas, penseur juif ou juif qui pense", Noesis, (3) (2004)
- Beach, D., "History and the Other : Dussel’s challenge to Levinas", Philosophy & Social Criticism, 30(3) (2004)
- Ciccariello-Maher, G., "Exteriority Against Totality: Enrique Dussel's Ana-Dialectical Method", Western Political Science Association 2010Annual Meeting Paper (2010)
- Dufourmantelle, A., "L’hospitalité, une valeur universelle?", Insistance, (8) (2012)
- Dussel, E., "Europe, Modernity, and Eurocentrism", Nepantla: Views from South, 1(3) (2000)
- Fabio, C., "Le rôle du judaïsme dans l'oeuvre de Levinas", Revue Philosophique de Louvain, 81(52) (1983)
- Gomez, F., "Ethics Is the Original Philosophy; or, The Barbarian Words Coming from the Third World: An Interview with Enrique Dussel", Boundary 2, 28(1) (2001)
- Gordon, L. R., "Sartre et l’existentialisme noir", Cités, (22) (2005)
- Kilgore, W. J., "Review of History and the Theology of Liberation : A Latin American Perspective", The Hispanic American Historical Review, 56(4) (1976)
- Mornet, J., "Sartre et Fanon : Commentaire a la préface de Jean-Paul Sartre pour Les damnés de la terre de Frantz Fanon", VST(Vie sociale et traitements), (89) (2006)
- Tonaki, Y., "Levinas et le problème de la laïcité : Place de la judéité en France contemporaine", Etudes de langue et litterature francaises, 102 (2013)
- Trigano, S., "Levinas et le projet de la philosophie-juive", Rue Descartes, (19) (1998)