전남방언 담화 표지 고찰 －종결 담화 표지를 중심으로 -
A Study on Discourse Markers of the Jeonnam Dialect －Centering around Closing Discourse Markers－
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The aim of this study is to observe and analyze the syntactic characteristics and the pragmatic functions of closing discourse markers of the Jeonnam dialect. The focus of the study was on discourse markers ‘wa(와), we(웨), ing(잉),야(ja)’ of the Jeonnam dialect. I find that these four markers function as a closing discourse marker at the end of a speech as a whole. I also find that there are syntactic and pragmatic differences among these discourse markers. First of all, ‘wa(와)’ is connected with closing markers representing the lowest honorific level and functions as a discourse marker ascertaining and emphasizing the truth of a speaker’s words. Another discourse marker ‘we(웨)’ is used along with closing markers representing the highest honorific level and functions as a discourse marker implying a speaker’s negative attitude and regret for the most part. Thirdly, ‘ing(잉)’ is free from restraints of honorific level and mood, and functions as a discourse marker emphasizing the speaker’s claim and expressing the speaker’s close friendship with a listener. Finally, ‘ja(야)’ is free from restraints of honorific level except the higher honorific level and functions as a discourse marker ascertaining and emphasizing the truth of a speaker’s words.
Abstract
The aim of this study is to observe and analyze the syntactic characteristics and the pragmatic functions of closing discourse markers of the Jeonnam dialect. The focus of the study was on discourse markers ‘wa(와), we(웨), ing(잉),야(ja)’ of the Jeonnam dialect. I find that these four markers function as a closing discourse marker at the end of a speech as a whole. I also find that there are syntactic and pragmatic differences among these discourse markers. First of all, ‘wa(와)’ is connected with closing markers representing the lowest honorific level and functions as a discourse marker ascertaining and emphasizing the truth of a speaker’s words. Another discourse marker ‘we(웨)’ is used along with closing markers representing the highest honorific level and functions as a discourse marker implying a speaker’s negative attitude and regret for the most part. Thirdly, ‘ing(잉)’ is free from restraints of honorific level and mood, and functions as a discourse marker emphasizing the speaker’s claim and expressing the speaker’s close friendship with a listener. Finally, ‘ja(야)’ is free from restraints of honorific level except the higher honorific level and functions as a discourse marker ascertaining and emphasizing the truth of a speaker’s words.
참고문헌 (43)
- 강희숙, "김용택 시어의 방언 문법론", 우리말글, 28, pp.1~29 (2003), 우리말글학회
- 강희숙, "소설 <태백산맥>의 화용론－담화 표지 ‘와, 웨, 잉’을 중심으로－", 한국언어문학, (57), pp.5~32 (2006), 한국언어문학회
- 김규남, "전북 정읍시 정해마을 언어사회의 음운 변이 연구", 박사, pp.1998
- 김미숙, "대화 구조로 본 ‘아니’의 기능", 담화와 인지, 4(2), pp.77~101 (1997), 담화․인지언어학회
- 김선희, "감탄사와 담화표지의 관련성", 우리말글연구, 1, pp.265~283 (1994)
- 김선희, "담화 표지의 의미 연구", 목원대 논문집, 27, pp.5~26 (1995), 목원대
- 김순자, "담화 표지의 습득과 발달", 국어교육, (118), pp.148~180 (2005), 한국어교육학회
- 김영철, "우리말 담화표지 '막' 고찰", 국어문학, 48(48), pp.5~23 (2010), 국어문학회
- 김종택, "국어화용론" (1982), 형설출판사
- 김차균, "국어 음운론에서 강도의 기능", 언어연구, 7 (1990), 한국현대언어학회
- 김태엽, "국어 담화 표지의 유형과 담화 표지 되기", 우리말글, 19, pp.1~23 (2000), 우리말글 학회
- 김태엽, "담화표지되기와 문법화", 우리말글, 26, pp.61~80 (2002), 우리말글학회
- 노대규, "한국어의 입말과 글말" (1996), 국학자료원
- 서희정, "한국어 교육 항목으로서의 담화표지 '말이다'에 대한 고찰", 이중언어학, (43), pp.217~246 (2010), 이중언어학회
- 신지연, "국어 간투사의 위상 연구", 국어연구, 83 (1988), 국어연구회
- 신현숙, "담화 대용표지의 의미 연구", 국어학, 19 (1989), 국어학회
- 안주호, "한국어 담화 표지 분석", 말, 17, pp.21~38 (1992), 연세대학교 한국어학당
- 이기갑, "한국어의 담화 표지 ‘이제’", 담화와 인지, 1, pp.261~286 (1995), 담화․인지언어학회
- 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
- 이원표, "의지감탄사 “예, 글쎄, 아니”의 담화분석", 인문과학, 69, pp.139~185 (1993), 인문학연구원
- 이윤구, "무주지역어 {-이}의 화용적 기능에 대하여", 대구어문논총, 13 (1995), 대구대학교
- 이윤하, "어말어미 ‘-으(이)’에 대하여, In 국어사 자료와 국어학의 연구" (1993), 문학과 지성사
- 이익섭, "영동 방언의 경어법 연구, In 국어 경어법 연구" (1984), 집문당
- 이정민, "‘-요’의 쓰임의 구조와 기능", 언어, 16(2) (1991)
- 이정민, "학문 목적 한국어(KAP) 학습자를 위한 보고서 담화표지 교육 연구 - 작품 분석‧비평하기 과제를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 34, pp.347~373 (2009), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- 이정애, "국어 화용 표지의 연구" (2002), 월인
- 이한규, "한국어 담화 표지어 ‘그래’의 의미 연구", 담화와 인지, 3 (1996), 담화․ 인지언어학회
- 이한규, "한국어 담화 표지어 ‘뭐’의 의미", 담화와 인지, 3 (1999), 담화․인지언어 학회
- 이혜영, "담화 표지 ‘글쎄’의 담화 기능과 사용 의미", 이화어문론집, 13, pp.129~150 (1994)
- 이해영, "프로젝트 활동을 활용한 한국 문화 학습", Foreign Languages Education, 7(2) (2000)
- 이호영, "국어음성학" (1996), 태학사
- 임규홍, "‘-어 가지고’에 대하여", 배달말, 19 (1994), 배달말학회
- 임규홍, "담화 표지 ‘뭐냐,있지’에 대하여", 어문학, 56, pp.51~68 (1995), 한국어문학회
- 임규홍, "국어 담화 표지 {인자}에 대한 연구", 담화와 인지, 2, pp.1~20 (1996), 담화․인지 언어학회
- 임규홍, "부사 ‘정말’류의 담화적 의미", 한국어의미학, 2, pp.237~254 (1998), 한국어의미학회
- 임규홍, "국어 담화 표지 ‘자’에 대한 연구", 우리말글, 34, pp.99~121 (2005), 우리말글학회
- 전영옥, "한국어 담화 표지의 특징 연구", 화법연구, 4, pp.113~145 (2002), 한국화법학회
- 한새암, "전라도 우리 탯말" (2006), 소금나무
- 황병순, "담화 표지 연구에 드러난 몇 가지 의문", 배달말, (47), pp.115~135 (2010), 배달말학회
- 황정민, "성별 담화 표지어의 사용 양상 비교 연구― 중국인 한국어 학습자를 대상으로", 한국언어문화학, 5(1) (2008), 국제한국언어문화학회
- Brinton,Laurel J, "Pragmatic Markers in English" (1996), Mouton de Gruyter
- Labov,W, "Stages in the Acquisition of Standard English, In Social Dialects and Language Learning" (1964), National Council of Teachers of English
- Labov,W, "Sociolinguistic Patterns" (1972), University of Pennsylvania Press