식민지기 주금분할불입제도와 기업의 자본조달
Payment by Installments of Stocks in Colonial Korea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 식민지기 기업들이 주금(株金)분할불입제도를 선호한 것은 전액불입 이후의 신주발행에 비해서 추가불입 시 자기자본조달비용을 줄일 수 있었기 때문이라는 가설을 제기하고, 자본조달순서이론(pecking order theory)에 기반을 둔 모형을 설정하여 가설에 대해 검증하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 식민지기 기업들은 자본조달순서이론에 부합하는 형태로 자본을 조달했던 것으로 나타났다. 기업들은 자금부족분이 발생할 경우, 부채를 자기자본보다 선호했으며, 자금잉여분이 발생할 경우에는 우선적으로 부채를 상환하는 데에 사용한 것으로 보인다. 둘째, 추가불입 ‘가능 기업’은 ‘불가 기업’에 비해서 자본조달 시 부채에 덜 의존하는 반면, 자기자본을 보다 많이 사용한 것으로 나타났는데, 이는 신주발행에 비해서 추가불입 시 자본조달 비용이 상대적으로 적게 들었기 때문으로 볼 수 있다. 이러한 분석 결과는 아직 회사제도가 성숙하지 못하여 정보비대칭 문제를 해결할 수단이 제한되고, 투자자 보호가 취약하여 신주발행을 통한 자본조달비용이 높았던 상황에서, 주금분할불입제도가 이와 같은 한계를 효과적으로 극복할 수 있는 수단 중 하나로 활용되었을 것임을 시사한다.
Abstract
In this study, we analyzed the reason why many corporations had preferred payment by installments of stocks. We hypothesized that the cost of financing due to the problem of information asymmetry could be reduced through payment by installments of stocks and tried to verify the hypothesis by using a model based on the pecking order theory. The results of the study are as follows. First, corporations raised capital in a manner consistent with the pecking order theory. Second, corporations using the installment are less dependent on debt when raising capital. The results of study provided empirical evidence to the hypothesis that payment by installments of stocks worked effectively to overcome the problem of information asymmetry and to lower the cost of financing.
참고문헌 (27)
- 京城商業會議所, "朝鮮經濟雜誌", ~
- "동아일보", ~
- 朝鮮殖産銀行 調査課, "朝鮮事業成績", 1939-40年, ~ (1939)
- 朝鮮總督府 財務局, "朝鮮金融年報", ~ (1942)
- 김낙년, "식민지기 조선의 임금수준과 임금격차 ―공장임금을 중심으로1)", 대동문화연구, (74), pp.379~417 (2011), 대동문화연구원
- 박이택, "식민지 조선의 기업지배구조: 한국인 회사와 일본인 회사의 비교", 경제사학, 49, pp.39~71 (2010), 경제사학회
- 박현, "韓末·日帝下 韓一銀行의 설립과 경영", 동방학지, (128), pp.187~267 (2004), 국학연구원
- 박현, "조선총독부의 전시경제정책, 1937~1945 : 자금·생산·유통 통제를 중심으로", 박사, 경제학, pp.2010
- 신민식, "재무적자와 흑자가 자본조달순서이론의 검정에 미치는 영향 : 중소기업의 자본조달행위를 중심으로", 기업가정신과 벤처연구, 15(1), pp.1~21 (2012), 한국중소기업학회
- 이명휘, "조선거래소의 주식거래제도와 거래실태", 경제사학, 31, pp.65~92 (2001)
- 이영훈, "한국의 유가증권 100년사" (2005), 해남
- 주익종, "대군의 척후" (2008), 푸른역사
- 高橋龜吉, "日本近代經濟發達史" (2011), 東洋經濟新報社
- 宮島英昭, "産業政策と企業統治の經濟史" (2004), 有斐閣
- 南條 隆, "株式分割払込制度と企業金融，設備投資の関係について：1930年代初において株式追加払込が果たした役割を中心に", 金融研究, 28, pp.47~71 (2009)
- 田中耕太郞, "會社法槪論" (1930), 岩波書店
- 齊藤直, "株式分割払込制度を背景とした過剰投資 - 戦間期を対象とした集計データによる検討と樺太工業のケース―", 企業と法創造, 3(2), pp.153~174 (2006)
- 青地正史, "戦前日本企業と‘未払込株金’", 富大経済論集, 51(2), pp.173~206 (2006)
- Baker, Malcolm, "Market Timing and Capital Structure", The Journal of Finance, 57(1), pp.1~32 (2002)
- Chirinko, Robert S., "Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure: a critical comment", Journal of Financial Economics, 58(3), pp.417~425 (2000)
- de Jong, Abe, "The Impact of Financing Surpluses and Large Financing Deficits on Tests of the Pecking Order Theory", Financial Management, 39(2), pp.733~756 (2010)
- Deloof, Marc, "Bank affiliations and corporate dividend policy in pre-World War I Belgium", Business History, 52(4), pp.590~616 (2010)
- Denis, David J., "The Persistent Puzzle of Corporate Capital Structure: Current Challenges and New Directions", Financial Review, 4(4), pp.631~643 (2012)
- Frank, Murray Z, "Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure", Journal of Financial Economics, 67, pp.217~248 (2003)
- Lemmon, Michael L., "Debt Capacity and Tests of Capital Structure Theories", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 45(5), pp.1161~1187 (2010)
- Myers, Stewart C., "Corporate financing and investment decisions when firms have information investors do not have", Journal of Financial Economics, 13, pp.187~221 (1984)
- Shyam-Sunder, Lakshmi, "Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure", Journal of Financial Economics, 51(2), pp.219~244 (1999)