본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

환경윤리에 대한 미학적 고찰 시도 - ‘자연의 숭고함’개념을 중심으로 -

An Attempt of Aesthetic Study on Environmental Ethics - Focusing on the “Sublimity of Nature” Concept -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논고는 ‘자연의 숭고함’이라는 개념을 중심으로 환경윤리에 대한 미학적 고찰을 시도한 것으로서, 환경문제를 윤리적인 문제로 인식하는 우리의 능력의 회복을 주장으로 제시하고 있다. 이 주장을 제시한 이유는 오늘날 자연 환경의 파괴나 생태계 파괴와 같은 환경파괴의 문제가 심각한 상황에서, 우리가 환경문제를 윤리적인 문제로 인식하는 능력을 상실한 것에 문제의 근본적인 원인이 있다는 문제의식에서 비롯되었다. 이 상실된 능력의 회복을 주장하기 위해서, 논자는 주장을 뒷받침할 근거로 첫째, ‘자연의 숭고함’이라는 개념을 칸트의 숭고론에 기초하여 새롭게 정립할 수 있는 가능성, 둘째, 우리가 ‘자연의 숭고함’이라 부를 수 있는 대상의 가능성을 제시하고, 이 대상에 대한 우리의 미적 태도를 비판적으로 고찰하였다. 이러한 논증을 구성하면서, 아울러 논자는 ‘자연의 숭고함’이라는 개념을 통해 환경윤리에 접근하는 전략적 관점을 두 가지, 즉 첫째, 자연을 계산가능성과 유용성의 기준에서만 판단하는 인식을 넘어 ‘자연의 숭고함’을 인식할 수 있는 인식 전환의 능력이 필요하다는 것, 둘째, ‘자연의 숭고함’을 불러일으킬 수 있는 대상의 가능성을 오늘날 새롭게 찾고 그 대상에 대한 우리의 미적 태도의 능력의 회복이 필요함을 제시하였다. 이러한 전략적 관점을 바탕으로 한 논의를 통해 결국, 본 논고는 오늘날 환경문제에 직면한 우리가 근본적인 문제해결의 관점에서 환경문제를 윤리적인 문제로 인식하는 우리의 상실된 능력을 다시금 회복시켜야 한다는 점을 강조하였다.

Abstract

This paper is attempting to aesthetic study on environmental ethics, focusing on the concept of 'sublimity of nature‘, and proposing to claim the restoration of our ability to recognize environmental issues with ethical problems. The reason to suggest for this claim is as follows. it is the root cause of the problem that we have lost the ability to recognize the environmental issues with ethical problems, in today’s situations that problems of environmental degradation, such as the destruction and ecosystem degradation are serious. In order to claim the restoration of the our lost capacity, authors have suggested Two kinds of evidence to support that claim. first, It suggests the possibility to establish a new basis for the concept of 'sublimity of nature’, on the basis of the sublime theory of Kant. Second, it suggests the possibility of objects that we can call 'sublimity of nature’. and then, authors consider our aesthetic attitude to the objects critically. While configuring these demonstrations, Also authors suggested two strategic perspective to approach the environmental ethics, through the concept of ‘sublimity of nature’. first, beyond the recognition that we have judged the nature only basis of calculation and usability, it suggested that we need to replace it into ability that we can recognize the ‘sublimity of nature’. second, we need to look for the possibility of the object which causes a natural sublimity in us, to recover our capacity of new attitude toward the object today. through these two strategic perspective, eventually, this paper was emphasized once again that we must regain our lost ability to recognize environmental issues with ethical problems, In view of that we must solve the serious environmental issues fundamental.

참고문헌 (10)

  1. 구승회, "환경 문제의 윤리학적 근거지움: 환경 문제가 왜 윤리적인 문제인가?", 국민윤리연구, (36), pp.93~112 (1997), 한국국민윤리학회
  2. 구승회, "환경윤리의 문제 영역", 철학사상, pp.283~305 (1997), 서울대학교 철학사상연구소
  3. 구승회, "생태철학과 환경윤리" (2001), 동국대학교 출판부
  4. 김일방, "환경윤리의 쟁점" (2005), 서광사
  5. 김학택, "칸트와 환경윤리: 칸트 윤리에 대한 몇 가지 변호", 범한철학, 32(1), pp.143~165 (2004), 범한철학회
  6. 박채옥, "칸트의 자연과 기술이성 비판", 범한철학, 35(4), pp.285~306 (2004), 범한철학회
  7. 박필배, "칸트의 도덕감정에 대한 체계적 고찰", 칸트연구, (15), pp.163~190 (2005), 한국칸트학회
  8. 장-뤽 낭시, "숭고에 대하여" (2005), 문학과지성사
  9. 최준호, "숭고함의 체험과 호모 폴리티쿠스 – 칸트와 아도르노의논의를 중심으로-", 철학, 67, pp.197~220 (2011), 한국철학회
  10. Kant, Immanuel, "판단력비판" (2009), 아카넷

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)