民國時期 京劇 〈打漁殺家〉에 관한 담론 양상 고찰
Study on Aspects of Discourse on Peking Opera Dayu Shajia 打漁殺家(The Qing Ding Pearl) in The Republican Period
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 民國時期(1911-1949) 큰 인기를 얻었던 경극 〈打漁殺家〉를 다룬 신문과 잡지 기사를 연구 대상으로 하여 이 극을 둘러싼 담론의 양상을 살펴보았다. 담론의 전체적인 흐름을 살펴보면 1920년대에는 특정 배우의 가창에 대한 비평이 많았으나 1930년대 후반부터 1940년대에는 배우와 관련한 사소한 사건을 기록한 가십의 비중이 많아졌다. 극중 인물이 아닌 배우에 대한 기사가 증가한 것은 이 극을 완전한 대중 오락물로 여겼음을 잘 보여준다. 당시 評劇家들은 서양 연극의 영향으로 이 극의 가사와 이야기가 보다 사실적이고 일관적일 것을 요구했고 이와 관련한 다양한 논쟁이 일기도 했다. 1920년대부터 이 극을 혁명정신의 표현으로 보는 관점이 등장하기 시작했고, 이 관점은 1930년대부터 보편적 것이 되었다. 이는 민중혁명에 대한 모색이 한창이던 당시의 시대 분위기를 여실히 반영한 것이다.
Abstract
In this study, the aspect of discourse on the popular Peking Opera Dayu Shajia 打漁殺家, which gained great popularity in the Republican period(1911-1949), was examined by studying newspapers and magazine articles dealing with this play. Looking at the overall flow of the discourse, while there was a lot of criticism of singing performances of specific actors in the 1920s, gossips that mentioned minor incidents about actors increased from the late 1930s to the 1940s. The increase in articles about actors, not about characters in the play is a good indication that this piece started to be regarded as a mass entertainment. At that time, critics demanded that the lyrics and story of this play be more realistic and consistent under the influence of Western plays, and various controversies arose regarding this. From the 1920s, perspectives began to appear that regarded this work as an expression of the revolutionary spirit, and from the 1930s it became a universal view. This clearly reflects the atmosphere of that era when people searched for the ways of popular revolution.
참고문헌 (75)
- 黃 裳, "舊戱新談" (2011), 北京出版社
- 齊如山, "京劇談往錄" (2017), 首都師範大學出版社
- 翁思再, "京劇叢談百年錄" (2011), 中華書局
- 余 治, "《得一錄》 卷11", 同治己巳刻本, ~
- 中華戱曲音樂院硏究所, "民衆小說戱曲讀本" (1937), 世界書局
- 周劍雲, "鞠部叢刊" (1918), 上海交通圖書館
- 白 雪, "戱話", 三六九畫報, (12) (1943)
- 比鄰齋主, "談<打魚殺家>", 生活報, (3) (1948)
- 春 羽, "聆沈君士英<打漁殺家>後", 戱劇旬刊, (186) (1936)
- 春 羽, "居無廬談戱: 打魚殺家在舊劇裏", 立言畫刊, (186) (1942)
- 蝶 生, "談打魚殺家", 實報半月刊, 2(5) (1936)
- 高阳酒徒, "舊劇新評", 直聲周刊, (7) (1923)
- 何海鳴, "求幸福齋劇談: 打漁殺家", 消閒月刊, (4) (1921)
- 何海鳴, "談慶頂珠劇詞戱答慕雲", 三日畫報, (72) (1926)
- 寄 萍, "論打魚殺家戱辭之矛盾", 北洋畫報, 21(1040) (1934)
- 劍 膽, "打渔杀家", 新天津畫報, (103) (1935)
- 萊 人, "看<打漁殺家>後的新體會", 膠東大眾, (37) (1946)
- 朗 如, "綠萼花館劇話: 間話打漁殺家", 戱劇春秋, (21) (1943)
- 老 辛, "論慶頂珠戱詞中之漁船", 國劇畫報, 1(33) (1932)
- 戾 止, "打渔杀家考", 北洋畫報, 23(1138) (1934)
- 劉步堂, "答難得糊塗齋的江河問題", 立言畫刊, (127) (1941)
- 劉語冰, "打漁殺家之江河海討論", 新聞報本埠附刊 (1926)
- 夢 薇, "談<打漁殺家>", 北洋畫報, 19(944) (1933)
- 銘 春, "坤伶胡菊琴之<打漁殺家>", 北洋畫報, 32(156) (1937)
- 明 石, "關於打漁殺家", 金聲, (22) (1947)
- 墨 農, "談打漁殺家", 北洋畫報, 25(1236) (1935)
- 慕 雲, "對於慶頂珠戱詞之研究", 心聲: 婦女文苑, 3(2) (1923)
- 南 董, "論評戱之難", 劇學月刊, 4(8) (1935)
- 錢玄同, "今之所謂“評劇家”", 新靑年, 5(2) (1918)
- 孫澹廠, "<打漁殺家>史論", 十日戱劇, 1(18) (1938)
- 田夢軒, "梅廠劇話: 打漁殺家之小疵", 立言畫刊, (26) (1939)
- 魏 湄, "再談打魚殺家", 新天津畫報, 5(23) (1943)
- 吳江楓, "馬連良專集" (1943), 黄金出版社
- 奚慧敏, "戱劇問答: 慶頂珠與捉放曹不合理的戱詞", 立言畫刊, (235) (1943)
- 霄 蔣, "打魚殺家之說明與總評", 戱劇周刊, (6) (1925)
- 俠 影, "楊保森之慶頂珠", 時報, ~ (1922)
- 徐凌霄, "淩霄漢閣劇話: <打魚殺家>", 立言畫刊, (135) (1941)
- 葉慕秋, "談打漁殺家", 戱劇旬刊, (22) (1936)
- 隱 蓬, "菊壇月旦: 打漁殺家", 立言畫刊, (45) (1939)
- 游 天, "談打漁殺家之哭頭", 上海遊藝, (4) (1946)
- 餘 生, "慶頂珠的改造", 戱劇, (2) (1923)
- 雨 文, "談<慶頂珠>", 北洋畫報, 32(1573) (1937)
- 張古愚, "談打漁殺家", 戱劇旬刊, (13) (1936)
- 張古愚, "談打漁殺家(續上期)", 戱劇旬刊, (14) (1936)
- 張舜九, "舜九談戱: 打漁殺家", 立言畫刊, (111) (1940)
- 張乙廬, "打漁殺家之江河海與搭架子", 戱劇春秋, (4) (1943)
- 紫 木, "慶頂珠的舵", 戱劇, (2) (1923)
- "歌場雜談: 打漁殺家的象征藝術", 民治周刊, 3(8) (1948)
- "慶頂珠之另一戱詞", 立言畵刊, (70) (1940)
- "貫盛習之打漁殺家", 戱劇畫報, (4) (1946)
- "光華社雋聞之二: 打漁殺家險些誤場", 三六九畫報, (12) (1941)
- "譚富英說, 打漁殺家", 《立言畵刊》, 《戱世界》, (280) (1947)
- "馬盛龍得罪宋德珠! 馬連良半出打漁殺家: 由<昨夜晚吃酒醉>唱起", 戱世界, (331) (1947)
- "葉世長中和隆重公演第二聲八大錘慶頂珠", 立言畫刊, (300) (1944)
- "王和霖葉世長暗爭甚厲, 打魚殺家演對臺", 立言畫刊, (295) (1944)
- "李少春排慶頂珠", 立言畵刊, (14) (1938)
- "李少春葉盛章白玉薇袁世海天蟾合作戱兩日志盛", 立言畫刊, (236) (1943)
- "章遏雲打漁殺家跳加官貫盛習誤場! 休息時耽誤有三十分鍾之久", 立言畫刊, (211) (1942)
- "打漁殺家江河湖海問題", 立言畫刊, (183) (1942)
- "<打漁殺家>搬上銀幕", 時報, ~ (1935)
- "<打漁殺家>搬上銀幕: <父母子女>中之戱中戱", 電影文化, (1) (1935)
- "打漁殺家在港開拍", 靑靑電影, 5(5) (1940)
- "戱劇問答專頁: 田建勳君問", 立言畫刊, (198) (1942)
- 梁 燕, "齊如山劇學硏究" (2008), 學苑出版社
- 梅蘭芳, "移步不換形" (2008), 百花文藝出版社
- 唐雪瑩, "民國初期上海戱曲硏究" (2012), 北京大學出版社
- 丁淑梅, "雙紅堂藏清末民初京調折子禁戱研究: 以《慶頂珠》《趴蠟廟》《小上墳》爲例", 甘肅社會科學, (6) (2013), 甘肅省社會科學院
- 谷曙光, "一份特立獨行的民國戱劇期刊: 略論“身許菊國”的張古愚和他創辦的《戱劇旬刊》", 戱劇藝術, (4) (2014), 上海戱劇學院
- 谷依曼, "無聲的擂台: 《北洋畫報》對民國時期京劇藝人宣傳策略初探", 戱曲藝術, (1) (2017), 中國戱曲學院
- 胡淳豔, "民國時期京劇劇評之批評", 四川戱劇, (2) (2009), 四川省藝術研究院
- 曲 仁, "妙手推波瀾, 神筆走驚雷: 京劇<打漁殺家>情節突變藝術縱橫談", 中國京劇, (2) (2000), 文化部文化藝術人才中心
- 任婷婷, "“場上”劇評範式的確立", 中國戱劇, (6) (2018), 中國戱劇協會
- 于 琦, "二十世紀前期(1904-1949)戱曲其刊與戱曲理論批評", 박사, pp.2013
- 趙維國, "《申報》與晚清海派京劇的傳播", 戱劇藝術, (4) (2009), 上海戱劇學院
- 윤지양, "京劇 〈打漁殺家〉 고사의 변천과 영웅 형상의 구축 과정 고찰", 중국문학, 108, pp.301~323 (2021), 한국중국어문학회[DOI]