民國時期 評劇家들의 문화적 위계에 따른 海派 京劇 관련 글쓰기 양상 고찰
A Study on the Critics’ Writing Patterns Related to Shanghai Style Peking Opera Based on Cultural Hierarchies in the China’s Republican Era
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
民國時期에 성행한 海派 京劇에 대한 評劇家들의 글쓰기는 그들의 문화적 위계에 따라 달라졌다. 평극가 집단은 단일하지 않았으며, 크게 경극 규율에 대한 전문 지식을 갖춘 상층 평극가, 경극에 대한 지식을 갖추지 못한 중하층 평극가로 나눌 수 있다. 상층 평극가들은 해파 배우의 연기가 경극 규율에서 벗어난 점이나 해파 경극에서 무대 배경을 사용한다는 점을 비판했는데, 이는 자신들의 문화자본인 경극 규율에 대한 지식의 유용함을 지키기 위한 방편이었다. 또한, 그들은 劇評에서 해파 경극을 배제함으로써 자신들을 대중 취향과 구별 지었다. 반면, 중하층 평극가들은 해파 경극에 열광한 대중의 취향에 맞추어 관련 극평을 다 수 남겼다. 그들은 새로운 흥행 요소에 대한 서술과 인기 배우에 대한 극찬을 주요 내용으로 하는 상업적 성격의 극평을 썼다. 또, 그들은 상층 평극가들이 배우의 가창, 가사, 故事의 유 래에 주목한 것과 달리 동작 연기와 무대 배경을 주로 다뤘다. 그들은 전통적 심미 기준에서 탈피하여 경극의 오락적.시각적 측면에 주의를 기울인 것이다.
Abstract
The writings of drama critics on Haipai海派 (Shanghai style) Peking opera, which flourished during the China’s Republican era, varied according to their cultural hierarchy. The group of drama critics was not unitary and could be broadly divided into upper-tier critics, who had professional knowledge of the discipline of Peking opera, and mid- to lower-tier critics, who lacked such knowledge. The upper-tier critics criticized Haipai actors for deviating from the traditional rules of Peking opera and for using stage backgrounds. This was a means to preserve the utility of their cultural capital, which was their knowledge of the rules of Peking opera. Additionally, they distinguished themselves from popular tastes by thoroughly excluding Haipai Peking opera from their critiques. In contrast, mid- to lower-tier critics left numerous critiques of Haipai Peking opera that catered to the tastes of the masses, who were enthusiastic about Haipai Peking opera. These critics wrote reviews that mainly described new commercial elements and highly praised popular actors, reflecting a commercial nature in their writing. Unlike upper-tier critics who focused on actors' singing skills, the lyrics, and the origins of the stories, mid- to lower-tier critics primarily dealt with actors' movements and stage backgrounds, which indicates that they broke away from the traditional aesthetic standards and paid more attention to entertainment and visual aspects of Peking Opera.
참고문헌 (64)
- 古愚, "讀“戲劇寫實化的重要”後", 十日戲劇, 2(3) (1939)
- 九原, "流線型式的科學新戲 : 火燒紅蓮寺", 星華, 5 (1937)
- 老老, "天蟾舞臺之狸貓換太子", 時報, ~ (1922)
- 能安, "廣陵菊訊", 時報, ~ (1921)
- 大蔚宗先謙, "狸貓換太子考", 戲劇旬刊, (23) (1936)
- 民哀, "天蟾之狸猫换太子", 时报, ~ (1921)
- 民哀, "天蟾之狸猫换太子（续）", 时报, ~ (1921)
- 民哀, "天蟾之狸猫换太子（续）", 时报, ~ (1921)
- 碧血, "從三生有幸說到麒派藝術", 萬象, (2) (1942)
- 傅謹, "《京劇歷史文獻彙編(民國卷)》 第五冊ㆍ第十二冊" (2019), 鳳凰出版社
- 三曲, "平派與海派", 戲, (2) (1933)
- 瘦鶴, "戲劇新聞 : 大舞臺排演狸猫換太子", 戲雜志, (3) (1922)
- 神龍, "宗麒者流 : 誰是麒派的傳人", 戲劇春秋, (13) (1943)
- 雙禽館, "雙禽館劇談 : 何爲評劇", 半月劇刊(北平), (3) (1936)
- 嚴芙孫, "我之閻戲譚(下)", 申报, ~ (1921)
- 姚民哀, "評劇家之派別", 紅雜志, (44) (1922)
- 愚, "國劇是要淪亡啦", 十日戲劇, 1(27) (1938)
- 林屋山人, "談法門寺", 上海畫報, (244) (1927)
- 林屋山人, "觀劇感言", 上海畫報, (247) (1927)
- 林屋山人, "贈尙小雲", 上海畫報, (271) (1927)
- 林屋山人, "贈荀慧生聯", 上海畫報, (287) (1927)
- 林屋山人, "連夕宴記", 上海畫報, (290) (1927)
- 林屋山人, "荀慧生聯", 上海畫報, (291) (1927)
- 林屋山人, "談大蟾京角", 上海畫報, (289) (1927)
- 林屋山人, "安舒元登台記", 上海畫報, (300) (1927)
- 林屋山人, "盤絲洞", 上海畫報, (303) (1927)
- 紫楓, "京朝派與海派 : 由賈福棠口中聽到的打金磚", 立言畫刊, (3) (1938)
- 鄭過宜, "京朝派與外江派", 戲迷傳, 2(1) (1939)
- 晶心, "戲曲學校火燒紅蓮寺, 不背中國傳統作劇原理", 十日戲劇, 1(34) (1938)
- 齊如山, "特約講座 : 國劇的特點(一月二十九日在本處中央電台播講)", 廣播周報, (123) (1937)
- 齊如山, "〈中國舊劇中的各種問題〉 中 第6節 〈佈景〉", 新思潮, 1(3) (1946)
- 周永年, "略论麒派老生", 四明周报, (3) (1946)
- 仲懷, "海派戲興盛的間接原因", 十日戲劇, 2(4) (1939)
- 肖傖, "評劇家之例語", 戲劇周訊, 1(7) (1942)
- 紅葉, "團劇評壇: 京劇已漸步入沒落時期: 受海派戲之影響, 海上演新戲以賺錢爲主要目的, 京劇人材缺乏已趨尙捨本求末", 立言畫刊, (8) (1938)
- "封神榜開演之盛况", 新聞報, ~ (1928)
- "夢天談劇 : 海派戲之勢力, 漸有擴張於平津之趨向", 北洋畫報, 6(300) (1929)
- "上海各大戏院将怎样渡过夏天？ : 最大噱头 : 一〇〇园美金猜奖 : 盛暑之间角儿为难ㆍ时装戏将大批出笼! 秋海裳ㆍ阎瑞生ㆍ啼笑姻缘", 戏世界, (315) (1947)
- 윤지양, "民國時期 評劇家들의 海派 京劇 관련 담론 양상 연구", 중국학보, 102 (2023), 한국중국학회
- 윤지양, "民國時期 評劇家의 글쓰기에 보이는 구별 짓기의 양상 및 그 의미 고찰", 중국어문학지, 87 (2024), 중국어문학회
- 이상길, "상징권력과 문화" : 부르디외의 이론과 비평" (2020), 컬처룩
- 簡貴燈, "淸末民國京劇批評的觀念與形態硏究" (2023), 中國戲劇出版社
- 高美瑜, "海上京奇 : 海派京劇藝術論(1900-1949)" (2021), 五南圖書公司
- 單永軍, "《十日戲劇》的舊劇保存觀念", 貴州大學學報(藝術版) (2017), 貴州大學藝術學院
- 單永軍, "民國戲曲期刊編輯的文化自覺意識 : 以徐淩霄, 張古愚, 劉豁公爲中心", 南京藝術學院學報, (2) (2019), 南京藝術學院
- 唐雪瑩, "民國初期上海戲曲硏究" (2012), 北京大學出版社
- 苗露, "拉鐵門 : 民國上海京劇生産體制硏究" (2016), 中國文史出版社
- 苗懷明, "齊如山的戲曲研究與治學特色", 上海師範大學學報(哲學社會科學版), 40(6) (2011), 上海師範大學
- 北京市藝術硏究所, "《中國京劇史》(上卷)" (2005), 中國戲劇出版社
- 傅謹, "“現實”如何重歸當代戲劇", 文藝爭鳴, (5) (2010), 吉林省文學藝術界聯合會
- 徐劍雄, "京劇與上海都市社會(1867-1949)" (2012), 上海三聯書店
- 徐劍雄, "都市里的瘋狂 : 近代上海京劇捧角現象", 貴州社會科學, (3) (2007), 貴州省社會科學院
- 徐幸捷, "上海京劇志" (1999), 上海文化出版社
- 孫俊士, "論張古愚的戲曲批評特點及舊劇保存觀念", 中國京劇, (3) (2022), 國家京劇院
- 倪君, "海派京剧 : 聽戏向看戏的美学转向", 中国京剧, (10) (2021), 国家京剧院
- 吳新苗, "上海“小報文人”與都市戲曲發展: 以唐大郎爲例", 民族藝術研究, 35(3) (2022), 雲南省民族藝術研究院
- 魏兵兵, "娛樂政治 : 京劇與民國前期上海精英階層的形塑", 近代史研究, (5) (2018), 中國社會科學院近代史研究所
- 任婷婷, "民國京劇批評研究" (2023), 學苑出版社
- 錢久元, "海派京劇的奧秘" (2006), 合肥工業大學出版社
- 曹南山, "“梅程黨爭”的幕後較量: 從《戲劇叢刊》與《劇學月刊》管窺藝術流派之爭", 戲劇(中央戲劇學院學報), (3) (2016), 中央戲劇學院
- 趙興勤, "佟晶心戲曲研究的學術取徑與創新意義 : 民國時期戲曲研究學譜之十八", 中國礦業大學學報(社會科學版), 16(2) (2014), 中國礦業大學
- 中国戏曲志编委会, "中国戏曲志ㆍ上海卷" (1996), 中国ISBS中心出版社
- 陳恬, "對“海派京劇”批評史的批評", 戲曲藝術, 41(1) (2020), 中國戲曲學院
- 何其亮, "《閻瑞生》的轟動效應及其影響", 中国京剧, (11) (2007), 国家京剧院