民國時期 評劇家의 글쓰기에 보이는 구별 짓기의 양상 및 그 의미 고찰
Aspects and Meanings of Distinctions in the Writings of Peking Opera Critics in China’s Republican Era
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 민국시기 영향력 있던 상층의 평극가들이 누렸던 문화 권력, 그리고 그들의 글쓰기에 보이는 구별 짓기의 양상을 살펴보고 그 배후의 의미를 분석했다. 경극의 유행과 지위의 상승에 따라 민국시기 평극가는 상당한 문화 권력을 누렸다. 다층적이었던 평극가 집단 중에서도 문화적 위계에 있어 상층에 속했던 평극가들은 그들이 가지고 있는 문화 자본을 활용하여 자신들이 대중의 취향에 영합하는 여타 중하층 평극가들보다 우위에 있고자 했다. 경극에 대한 지식과 많은 관람 경험은 상당한 시간과 노력을 들여야 얻을 수 있는 문화 자본이었고, 상층의 평극가들은 평극가의 자격, 올바른 평극의 방법, 평극의 방향 등을 제시하는 글에서 문화 자본이 없는 비전문적 평극가들을 비판함으로써 자신들을 그들과 구별 짓고 그들의 우위에 섰다. 이를 통해 그들은 평극계에서 누리고 있던 문화 권력을 더욱 공고히 할 수 있었다.
Abstract
In this study, I looked at the cultural power enjoyed by influential upper-class Peking opera critics during the Republic of China period and the patterns of distinction in their writing, and analyzed the meaning behind it. During the Republic of China, with the rise in popularity and status of Peking opera, Peking opera critics enjoyed considerable cultural power. Among the multi-layered groups of critics, those at the top of the cultural hierarchy tried to use their cultural capital to gain an advantage over other middle and lower class critics who catered to the public’s tastes. Knowledge of Peking opera and a lot of viewing experience were cultural capital that could be acquired only by spending a considerable amount of time and effort. Upper-class critics wrote about the qualifications of critics and the correct method of writing reviews, criticizing those who did not have enough cultural capital, and thus were not qualified. Through this they distinguished themselves from those middle and lower class critics and stood above them. In this way they were able to further solidify the cultural power they had been enjoying.
참고문헌 (46)
- 周劍雲, "民國叢書(第二編)" (1989), 上海書店
- 齊如山, "齊如山回憶錄" (1998), 中國戲劇出版社
- 黃裳, "舊戲新談" (2011), 北京出版社
- 辻聽花, "菊譜翻新調 : 百年前日本人眼中的中國戲曲" (2011), 浙江古籍出版社
- 錢玄同, "今之所謂“評劇家”", 新靑年, 5(2) (1918)
- 豁公, "哀梨室戲談", 新聞報, ~ (1919)
- 豁公, "哀梨室戲談(續)", 新聞報, ~ (1919)
- 李嘯天, "評劇家之派別", 民國日報, ~ (1919)
- 凌霄漢閣主人, "針評劇家", 時報, ~ (1919)
- 豁公, "哀梨室戲談", 新声, (5) (1921)
- 馮叔鸞, "捧角文章的公式", 晶報, ~ (1932)
- 南董, "論評戲之難", 劇學月刊, 4(8) (1935)
- 雙禽館, "雙禽館劇談: 何爲評劇", 半月劇刊(北平), (3) (1936)
- 白松軒, "談目下之評劇家", 東方日報, ~ (1938)
- 古愚, "評劇家", 十日戲劇, 2(3) (1939)
- 一萬, "評劇家之派別", 新秩序, (11) (1939)
- 朱雨民, "論評劇", 上海畫報, (4) (1939)
- 肖傖, "評劇家之例語", 戲劇周訊, 1(7) (1942)
- 愚翁, "嗚呼評劇家!", 戲劇春秋, (26) (1943)
- 삐에르 브루디외, "구별짓기 : 문화와 취향의사회학 上⋅下" (2005), 새물결
- 簡貴燈, "淸末民國京劇批評的觀念與形態硏究" (2023), 中國戲劇出版社
- 任婷婷, "民國京劇批評研究" (2023), 學苑出版社
- 辻聽花, "菊譜翻新調 : 百年前日本人眼中的中國戲曲" (2011), 浙江古籍出版社
- 徐劍雄, "京劇與上海都市社會(1867-1949)" (2012), 上海三聯書店
- 中国戏曲志编委会, "中国戏曲志⋅上海卷" (1996), 中国ISBS中心出版社
- 윤지양, "民國時期劇評家徐凌霄의 戲劇觀연구", 중국학보, 102 (2022)
- 曹南山, "“梅程黨爭”的幕後較量: 從『戲劇叢刊』與『劇學月刊』管窺藝術流派之爭", 戲劇(中央戲劇學院學報), (3) (2016)
- 單永軍, "『十日戲劇』的舊劇保存觀念", 貴州大學學報(藝術版), (3) (2017)
- 傅謹, "大衆傳媒與新興的戲曲批評", 民族藝術, (6) (2013)
- 谷曙光, "『劇學月刊』: “劇學”理念的確立與戲劇研究的自覺——兼談刊物的背景及“梅程黨爭”", 國學學刊, (2) (2013)
- 谷曙光, "一份特立獨行的民國戲劇期刊: 略論“身許菊國”的張古愚和他創辦的『戲劇旬刊』", 戲劇藝術, (4) (2014)
- 谷依曼, "無聲的擂台: 『北洋畫報』對民國時期京劇藝人宣傳策略初探", 戲曲藝術, (1) (2017)
- 胡淳豔, "民國時期京劇劇評之批評", 四川戲劇, (2) (2009)
- 簡貴燈, "周劍雲的姓名, 別號, 籍貫及戲劇活動考略 : 兼論周劍雲對明星影片公司的貢獻", 當代電影, (6) (2021)
- 簡貴燈, "周劍雲的戲劇批評追求及電影理論建樹", 北京電影學院學報, (3) (2022)
- 柳和城, "『戲劇』月刊提倡民衆戲劇的大本營", 出版史料, (2) (2006)
- 任婷婷, ""場上"劇評範式的確立", 中國戲劇, (6) (2018)
- 沈后慶, "民國捧角文化 : 以梅黨爲例", 中國戲劇, (5) (2017)
- 魏兵兵, "娛樂政治 : 京劇與民國前期上海精英階層的形塑", 近代史研究, (5) (2018)
- 吴新苗, "民國戲曲場域: 透視1917年『順天時報』菊選", 文化遺產, (4) (2021)
- 徐劍雄, "都市里的狂風 : 近代上海京劇捧角現象", 貴州社會科學, (3) (2007)
- 楊秀玲, "“新記”『大公報』與戲劇副刊", 戲劇文學, (6) (2019)
- 張芳, "亦新亦舊, 亦商亦儒 : 試析民初劇評家的文化品格與形成原因", 戲劇文學, (5) (2017)
- 崔俊, "『劇學月刊』研究", 碩士, pp.2014
- 王照璵, "近現代京劇捧角文化硏究", 博士, pp.2018
- Willan, Claude, "Literary Authority : An Eighteenth-Century Genealogy" (2023), Stanford University Press